| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
 Verfasst am: 02.04.2008, 20:21 Titel: |
 |
|
| criptically hat Folgendes geschrieben: | | Kannst du irgend einen unumstrittenen Beweis zugunsten von Urknall nennen? |
Das charakterisiere ich jetzt als ziemlich 'trollig'. Du hast von Wissenschaft offenbar nur rudimentäre Ahnung. Wie El Cattivo jetzt bereits mehrfach erwähnt hat, die mindeste Grundlage ist Popper. Und es geht darüber hinaus.
Die gute Verträglichkeit der Beobachtungen mit dem Urknall-Modell geht im übrigen weit über den Hubble-Shift und die Hintergrundstrahlung hinaus. Erschliess dir mal die Grundlagen. Die sind spannend genug. da braucht's nicht den 'Thrill' mit Wenigzeilern eine Privatphysik als Schwarze Magie aus irgendwelchen längst verblichenen 'Theorien' zusammen zu giessen.
Ist irgendwie nur noch lächerlich, was du hier abziehst.
galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
 |
criptically
Anmeldedatum: 04.12.2007
Beiträge: 500
|
| Verfasst am: 02.04.2008, 20:50 Titel: |
|
|
| ebikonso hat Folgendes geschrieben: |
Und wer nicht an die QM 'glaubt' ... |
Ich weiß nicht wer an die QM (Wellenmechanik) nicht glaubt?
Die QM ist KEINE relativistische Theorie.
mfg
_________________
Electromagnetic mass-energy equivalence
E = mc²/2 + hf/2 - A formula reestablishes the old world! |
|
| Nach oben |
|
|
El Cattivo
Anmeldedatum: 22.04.2007
Beiträge: 1556
|
| Verfasst am: 02.04.2008, 20:54 Titel: |
|
|
| criptically hat Folgendes geschrieben: |
Die QM ist KEINE relativistische Theorie.
|
Auch hier hilft lesen, denn wüßtest du viel mehr. Wie wäre es denn einfach mal, wenn du bevor du über Dinge aussagen triffst, dich vorher erst mal in die Selbigen ein zu lesen. Auch diese Aussage löst sich dann ganz von selbst auf. Du ahnst gar nicht, wie sehr die Dinge zusammenhängen.
mfg |
|
| Nach oben |
|
|
criptically
Anmeldedatum: 04.12.2007
Beiträge: 500
|
| Verfasst am: 02.04.2008, 21:06 Titel: |
|
|
| El Cattivo hat Folgendes geschrieben: |
Auch hier hilft lesen, denn wüßtest du viel mehr. Wie wäre es denn einfach mal, wenn du bevor du über Dinge aussagen triffst, dich vorher erst mal in die Selbigen ein zu lesen. Auch diese Aussage löst sich dann ganz von selbst auf. Du ahnst gar nicht, wie sehr die Dinge zusammenhängen.
mfg |
Schrödingergleichung: \(H \Psi = E \Psi\)
H = p²/2m + V .
mfg
_________________
Electromagnetic mass-energy equivalence
E = mc²/2 + hf/2 - A formula reestablishes the old world! |
|
| Nach oben |
|
|
El Cattivo
Anmeldedatum: 22.04.2007
Beiträge: 1556
|
| Verfasst am: 02.04.2008, 21:15 Titel: |
|
|
| criptically hat Folgendes geschrieben: |
Schrödingergleichung: \(H \Psi = E \Psi\)
H = p²/2m + V .
|
Gut, bei Schrödinger bist du also schon angelangt. Jetzt musst du noch ein bißchen weiterlesen, denn die Rede war vom Compton Effekt.
mfg |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
|
| Nach oben |
|
|
criptically
Anmeldedatum: 04.12.2007
Beiträge: 500
|
| Verfasst am: 05.04.2008, 22:55 Titel: |
|
|
| ebikonso hat Folgendes geschrieben: |
Friede seiner Asche ...
Es trauert der 2. Hauptsatz der Thermodynamik und Famile ... |
Komisch nur, dass wir im Zentrum des "Urknalls" geblieben sind.
Und das Problem, dass die Masse am Universumsrand abgebremst (langsamer) werden muss, weil die Anziehungskraft einer Kugelförmigen Massenverteilung als F = GMm/r² = 4Gρπmr/3 (also mit r immer stärker werdend) geschrieben werden kann (ρ: durchschnittliche Massendichte).
Und Energieverlust wegen Expansion W=(4π/3)Gρm∫rdr=(2π/3)Gρmr², aber erstaunlicherweise werden die "Randmassen" immer schneller und schneller und schneller. 
mfg
_________________
Electromagnetic mass-energy equivalence
E = mc²/2 + hf/2 - A formula reestablishes the old world!
Zuletzt bearbeitet von criptically am 06.04.2008, 11:58, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 06.04.2008, 00:10 Titel: |
|
|
| criptically hat Folgendes geschrieben: | | Komisch nur, dass wir im Zentrum des "Urknalls" geblieben sind. |
Welchen Unsinn willst du eigentlich nicht auslassen? Sowas lass ich einem Grundschüler durchgehen, im Gymnasium ist schon Schluss.
| criptically hat Folgendes geschrieben: | | Und das Problem, dass die Masse am Universumsrand abgebremst (langsamer) werden ]muss |
Derselbe Unfug, den ich als Folgefehler nicht durchgehen lasse.
| criptically hat Folgendes geschrieben: | | aber erstaunlicherweise werden die "Randmassen" immer schneller und schneller und schneller. |
Wieder 'Folgefehler'. Also criptically, klare Ansage: Wenn du bis 06.04.2008 23:59 keine Darstellung des kosmologischen Standardmodells lieferst, und dazu deine Hypothesen in Beziehung setzt, wird dir die Moderation per vierwöchiger Ruhepause Gelegenheit geben, darüber nachzudenken. Du hast ja überhaupt nichts kapiert! An deiner Stelle würde ich vor Scham im Boden versinken.
galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
criptically
Anmeldedatum: 04.12.2007
Beiträge: 500
|
| Verfasst am: 06.04.2008, 11:56 Titel: |
|
|
| galileo2609 hat Folgendes geschrieben: |
Welchen Unsinn willst du eigentlich nicht auslassen? Sowas lass ich einem Grundschüler durchgehen, im Gymnasium ist schon Schluss. |
Alles was du brauchst steht hier (Fett): Je weiter eine Galaxie entfernt ist, desto stärker ist im Mittel die Rotverschiebung. Also, streng mathematisch sind wir das Zentrum des Universums (Rotverschiebung kugelsymmetrisch mit Sonnensystem als Mittelpunkt)!
| Zitat: | Rotverschiebung und Kosmologie
Das Licht von Galaxien ist in den allermeisten Fällen rotverschoben (bereits unter den nächstgelegenen 1000 sind es etwa ¾). Je weiter eine Galaxie entfernt ist, desto stärker ist im Mittel die Rotverschiebung. Nur wenige - hauptsächlich nahe - Galaxien zeigen aufgrund zusätzlicher Eigenbewegung auf uns zu insgesamt eine Blauverschiebung. |
Zitatende.
_______________
| Zitat: |
Derselbe Unfug, den ich als Folgefehler nicht durchgehen lasse. |
Wie oben, je weiter die Masse desto größer die Rotverschiebung! Also die Raumausdehnung verstößt gegen Energieerhaltungssatz! Oder willst du Gravitationskraft abschaffen?
| Zitat: |
Wieder 'Folgefehler'. Also criptically, klare Ansage: Wenn du bis 06.04.2008 23:59 keine Darstellung des kosmologischen Standardmodells lieferst, und dazu deine Hypothesen in Beziehung setzt, wird dir die Moderation per vierwöchiger Ruhepause Gelegenheit geben, darüber nachzudenken. Du hast ja überhaupt nichts kapiert! An deiner Stelle würde ich vor Scham im Boden versinken.
|
Ich bin mit dem Standardmodell nicht einverstanden weil mein Modell das richtige Modell ist.
mfg
_________________
Electromagnetic mass-energy equivalence
E = mc²/2 + hf/2 - A formula reestablishes the old world! |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 06.04.2008, 12:40 Titel: |
|
|
| criptically hat Folgendes geschrieben: | | Alles was du brauchst steht hier (Fett): Je weiter eine Galaxie entfernt ist, desto stärker ist im Mittel die Rotverschiebung. Also, streng mathematisch sind wir das Zentrum des Universums (Rotverschiebung kugelsymmetrisch mit Sonnensystem als Mittelpunkt)! |
Das hubbelsche Gesetz in Verbindung mit dem kosmologischen Prinzip des Standardmodells besagt, dass die 'Fluchtgeschwindigkeit' zwischen beliebigen Galaxien proportional ihrer gegenseitigen Entfernungen sind. Es gibt keinen ausgezeichneten Mittelpunkt des Universums. Das ist aber wirklich kosmologischer Grundstoff. Du hast viel nachzuholen.
Aufgrund deines Einstiegsfehlers bestehen die Folgefehler weiterhin.
| criptically hat Folgendes geschrieben: | | Ich bin mit dem Standardmodell nicht einverstanden weil mein Modell das richtige Modell ist. |
Du hast das Standardmodell nicht im entferntesten begriffen. Mit etwas nicht einverstanden zu sein, bedeutet in guter wissenschaftlicher Praxis, es zuvor verstanden zu haben. Ich sehe schon, du wirst die vier Wochen wirklich brauchen.
galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
criptically
Anmeldedatum: 04.12.2007
Beiträge: 500
|
| Verfasst am: 06.04.2008, 17:01 Titel: |
|
|
| galileo2609 hat Folgendes geschrieben: | ... Ich sehe schon, du wirst die vier Wochen wirklich brauchen.
galileo2609 |
Ich kann mich nicht erinnern, dass ich gegen Forumsregeln jemals verstoßen habe. Da ich "Euch" aber (mit bloßer Arithmetik) in Bedrängnis gebracht habe, gibt es nur noch eine Rettung - Disqualifizierung des Siegers! 
mfg
_________________
Electromagnetic mass-energy equivalence
E = mc²/2 + hf/2 - A formula reestablishes the old world! |
|
| Nach oben |
|
|
criptically
Anmeldedatum: 04.12.2007
Beiträge: 500
|
| Verfasst am: 06.04.2008, 17:10 Titel: |
|
|
| ebikonso hat Folgendes geschrieben: |
Selbst A.Einstein und bzgl. SRT und auch ART hat nicht selbst 'ein' Modell erdacht, sondern aus vorhandenen und durch unabhängig von ihm physikalisch überprüften Wissen etwas stimmig zusammengefügt.
 |
Der Spinner hat nicht einmal richtig abschreiben können! Er hat es nicht einmal fertig gebracht (trotz Poincare) m=E/c² richtig auszurechnen
Einsteinsche Formel: m = E (1/c² + 3v²/4c^4 + 5v^4/8c^6 + ...) .
mfg
_________________
Electromagnetic mass-energy equivalence
E = mc²/2 + hf/2 - A formula reestablishes the old world!
Zuletzt bearbeitet von criptically am 06.04.2008, 17:35, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 06.04.2008, 17:18 Titel: |
|
|
| criptically hat Folgendes geschrieben: | | Ich kann mich nicht erinnern, dass ich gegen Forumsregeln jemals verstoßen habe. Da ich "Euch" aber (mit bloßer Arithmetik) in Bedrängnis gebracht habe, gibt es nur noch eine Rettung - Disqualifizierung des Siegers! |
Meine Ankündigung kennst du. Du kannst aber auch gerne auf deine dir zugestandene Restlaufzeit verzichten. Ist mir gleich.
Wenn du die verbleibende Zeit jetzt noch nützen willst, dich in Überheblichkeiten und Beleidigungen zu verlieren, bist du nicht erst in vier Wochen hier raus, die du mit hoher Wahrscheinlichkeit sowieso nicht nutzen wirst, um deine Defizite zu beseitigen.
galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
criptically
Anmeldedatum: 04.12.2007
Beiträge: 500
|
| Verfasst am: 06.04.2008, 17:32 Titel: |
|
|
| galileo2609 hat Folgendes geschrieben: |
Wenn du die verbleibende Zeit jetzt noch nützen willst, dich in Überheblichkeiten und Beleidigungen zu verlieren..
galileo2609 |
Wo und wann soll ich jemand(en) beleidigt haben?
mfg
_________________
Electromagnetic mass-energy equivalence
E = mc²/2 + hf/2 - A formula reestablishes the old world! |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 06.04.2008, 17:48 Titel: |
|
|
Carpe diem, du hast noch ca. fünf Stunden.
galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
