Diskussionskultur

[lazyjones]

Ich habe gerade diese Unterrubrik "Heinrich J. Katscher" überflogen. Ich stelle fest, dass die drei neuesten Threads gesperrt sind. Im Thread "Was oder wer ist Galileo 2609 ?" wird der User "Morrissey" der gegen die Threadleitung protestiert ziemlich abgeledert.

Ich möchte hierbei darauf hinweisen, dass aus der Lektüre dieser Threads allein nicht ersichtlich ist, worauf dieses Verhalten seitens der Administration basiert. Auf einen Außenstehenden wirkt das genauso unmotiviert, wie das Verhalten von J. Lopez. Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich nach Lektüre in diesen drei gesperrten Threads jetzt auch glauben, die Wissenschaft würde versuchen gewisse Meinungen zu unterdrücken. Zumindest im Forum "Alpha Centauri".

Da wird dann gegen Morrissey abgefeuert
Morrissey,
du großartiger, neunmalkluger Dummschwätzer. Wo sind deine SACHLICHEN Beiträge zum Geschwurbel von Hr. Katscher?
Wenn du Katschers-Hypothese nochmals durchleuchten willst, dann mach das. Wir alle haben dies bereits erledigt. Seine Zahlenmystik ist durchgefallen. Nur weil ihm wieder mal ein paar neue sinnlose Wortkreationen einfallen und ein paar Variablen anders herumgewürfelt werden, ändert sich daran gar nichts. .
Und das ohne eingreifen der Moderation.

Ich sehe überhaupt keinen Grund Threads wie "Physik ohne "Masse"" zu sperren. Wenn jemand glaubt, dass es ein sinnloser Thread ist, dann soll er/sie einfach nichts dazu schreiben.

Es zeigt sich, dass ein Moderator vermeiden sollte selbst als Teilnehmer einer Debatte aufzutreten, insbesondere wenn noch Emotionen ins Spiel kommen. Eine Äußerung nach dem Motto: "Ich habe keine Lust mehr über dieses Thema zu reden, daher mache ich den Thread zu." ist aus meiner Sicht nicht gerechtfertigt. Ein Moderator muss moderieren können, wenn er das nicht kann sollte er es lassen. Ich sehe beispielsweise im Thread "Physik ohne "Masse" keinen Grund für eine Moderation, daher sollte Galileo2609 dort bisher nur als "normaler User" auftreten.

Gruß,
Lazy

[galileo2609]

Hallo Lazy,

mich befällt gerade ein wenig der Eindruck, dass du hinter deinen eigenen Diskussionstand zurückfällst:

[Aragorn]

Hallo,

[lazyjones]

Hallo!

Ja, ich habe geschrieben "Es macht keinen Sinn mit Cranks zu diskutieren." Aber nur weil es sinnlos ist, braucht man ja nicht die Möglichkeit dazu verschließen. Es ist ja nur meine Meinung, dass das sinnlos ist. Außerdem macht man ja mal was sinnloses - ist doch eher Spaß hier als Ernst. (oder?)

Ich schreibe dann etwas zum Thema wenn ich a) Zeit dafür habe b) Lust dazu verspüre c) mich damit auskenne. Zu Themen der Elementarteilchenphysik oder Relativitätstheorie kann ich nicht viel beitragen. Dafür habe ich etwas Ahnung von klass. Mechanik, QM und Optik. Zu diesen Themen schreibe ich auch gern etwas, daher hat mich der Threadtitel "Physik ohne Masse" gereizt.

Mit dem letzten Kapitel eines Krimis... Naja, ich sage meinen Studenten das ihre Diplomarbeit ohne Zusatzliteratur verständlich sein soll. Aus dem Thread heraus war die Behandlung von Morrissey, die ich kritisiert hatte, nicht erkennbar.

Wenn ein Thread nach 20 Stunden geschlossen wird, da niemand reagiert, dann sperren Sie doch gleich alle Threads im ganzen Forum in denen 20 Stunden lang niemand mehr reagiert. Könnte man sicher auch automatisieren.

Aber o.k. lassen wir das, wenn Sie der Meinung sind, dass Sie angemessen reagiert haben und nur zurückhaltend moderiert haben, dann lassen wir das so stehen. Ich war halt anderer Meinung. Ich vermute das Sie von Katscher (vielleicht zu Recht) so genervt waren, dass Sie nicht mehr objektiv gehandelt haben. Ist mir selbst oft genug ähnliches passiert.

Grüße,
Lazy

P.S.: Auch wenn Sie den Thread wieder eröffnen würden - leider bin ich die folgenden Tage derart viel im Labor, dass ich momentan keine Zeit für eine Fortführung der Diskussion mit Katscher hätte.

[Joachim]

[Heinrich Katscher]

[JimWilson]

Moin,

[zeitgenosse]

[Joachim]

[Miriam]

Die "Ferndiskussion" mit Herrn Katscher habe ich abgetrennt und nach hier verschoben.

Miriam