Chaos ?

[galileo2609]

[mmgarbsen]

Hallo galileo2609,

ich bedauere es wirklich, in das Forum keine Skizzen einbringen zu können. An dem Beispiel mit den Spielzeugkreiseln ließen sich einige Aspekte viel besser verdeutlichen.

Natürlich spielen Parallaxen keine Rolle, aber die sich aus der Perspektive ergebenden Neigungen kann man auf einer zweidimensionalen Abbildung nicht darstellen. Oder kannst Du zum jeweiligen Zeitpunkt, die bei Winter- oder Sommersonnenwende entstehende Neigungsrichtung der Erdachse erkennen?

Es ist auch nicht so, daß die Rotationsachsen aller Galaxien einen gemeinsamen Schnittpunkt haben müssen. Galaxien mit einem gemeinsamen Schnittpunkt bilden vielleicht eine Gruppe, während die Gruppen wiederum einen ganz anderen Mittelpunkt haben können. Leider habe ich überhaupt keine Möglichkeit solche Unterscheidungen zu beobachten. Deshalb auch meine Frage.

Im übrigen stelle ich es jedem frei, hieraus vielleicht eine Theorie zu entwickeln.

MfG
_________________
mmgarbsen

[lazyjones]

Aus dem Ausgangsposting von mmgarbsen:

[mmgarbsen]

Hallo Joachim,

zu Deiner Gegenthese "Vielleicht kann auch nicht" wäre folgendes zu sagen: Was im planetarischen Bereich beobachtbar ist und im Mikrokosmos durchaus zutrifft, sollte man aus naheliegenden Gründen auch im galaktischen Bereich anwenden. Schließlich gehört vom atomaren Kosmos bis zum Bereich der Galaxiegruppen alles zu ein und demselben Universum.

@ lazyjones

Die Verteilung der Galaxien und die Bildung von Galaxiengruppen ist auch nicht meine Erfindung. Von mir stammt lediglich die Anregung, die Anordnung dieser weit entfernten Objekte wissenschaftlich einmal näher zu untersuchen.

Die Klarstellung der Frage, "was das bringen soll", liegt sicherlich darin, daß alle Geraden im Universum praktisch überflüssig sind. Und damit auch die angenommenen Beschleunigungskräfte.

MfG
_________________
mmgarbsen

[cfb]

[galileo2609]

Nicht nur das, sie unterliegen auch der Wirkung von Präzession und Nutuation.

Grüsser galileo2609

[galileo2609]

Von Inklinationen mal abgesehen, die kommen auch noch dazu. Schön zu sehen, wenn man sich die Periode von Bedeckungen der Sonne beispielsweise durch die Venus anschaut. Und der richtige Knaller ist ja Uranus, der sich sozusagen auf seiner Rotationsachse seine Bahn um die Sonne entlang rollt.

Grüsse galileo2609

[Wolfi]

[mmgarbsen]

Hallo cfb,

und sie schneiden sich doch! Nahezu parallel ist nämlich nicht parallel.

@ galileo2609

übrigens lassen sich Präzession und Nutation sehr gut an der Taumelbewegung eines untertourigen Kreisels beobachten.

Versuch doch mal, Dir die Drehachse eines Planeten mit seiner Umlaufbahn als Grundfläche, als einen auf der Spitze stehenden Kreiskegel vorzustellen.

MfG
_________________
mmgarbsen

[Joachim]

[mmgarbsen]

hi Wolfi,

das war keine Behauptung von mir. Ich habe in bdw eine Frage gestellt, die aber nicht beantwortet wurde.

Immerhin ist es doch sehr erfreulich, daß man mal anfängt, sich mit diesem Fragenkomplex zu beschäftigen.

MfG
_________________
mmgarbsen

[mmgarbsen]

Hallo Joachim,

ich verstehe Deinen Einwand nicht. Könntest Du diesen zweidimensionalen Raum einmal etwas ausführlicher bescheiben? Danke.
_________________
mmgarbsen

[cfb]

[mmgarbsen]

Ich bitte nur um eine Erklärung, wie ein zweidimensionaler Raum beschaffen ist.

Hinterher wird wieder geschrieben, ich würde detailierte Hinweise ignorieren oder ich sei nicht bereit, Grundbegriffe der Physik dazuzulernen. Danke.
_________________
mmgarbsen

[cfb]