Ansicht

[mmgarbsen]

Aus gegebenem Anlaß habe ich meine Teilnahme an diesem Forum nochmals überdacht. Eigentlich wollte ich meine Meinung hier kundtun und die Meinung anderer dazu hören. Daraus wurde aber leider nichts. Meine Meinung wurde als eine neue Theorie betrachtet und entsprechend behandelt. D. h. meine Ansichten wurden total abgeschmettert.

Die nächste Überlegung war, was wollen andere in diesem Forum? Nun, nach meinem Dafürhalten benutzen die meisten User das Forum nur, um im Schutze einer selbstgewählten Anonymität herumzunölen oder zu motzen. Irgendwelche Innovation ist nicht erkennbar. Einige Teilnehmer vertreten Ansichten, die sie noch nicht einmal zu vertreten haben, weil diese Anschauungen von längst verstorbenen Gelehrten stammen und nur übernommen worden sind.

In meinem bei Google eingestellten Aufsatz über "Das kinematische Weltbild" habe ich die Feststellung getroffen, daß sich in dieser Welt alles bewegt: Licht und Schall, Elektrizität und Energie, Wärme, Materie und alle Emissionen u. v. m.

Dieser Artikel ist von kompetenter Seite nie kommentiert worden, sondern wurde immer nur pauschal abgelehnt oder als Unsinn, Blödsinn oder unqualifizierte Fantasterei bezeichnet.

Mit anderen Worten: Licht bewegt sich nicht und auch nicht der Schall. Es fließt auch kein elektrischer Strom durch Leitungen und auch Wärme ist nicht der Brownschen Bewegung oder der Molekülbewegung gleichzusetzen. Überhaupt hat nach Ansicht selbsternannter Fachleute die Betrachtung über die Bewegung nichts mit Physik zu tun, weil sich die daraus resultierenden Vorgänge nicht berechnen oder vorhersagen lassen.

Letzte Frage: Wem dient dieses Forum überhaupt und wozu ?
_________________
mmgarbsen

[pauli]

Mit Sicherheit dient es nicht dazu, ahnungslosen Wichtigtuern eine Bühne zu bieten

[mmgarbsen]

@ pauli

> Es fehlt mir der mathematischen Hintergrund < und noch viel mehr.
_________________
mmgarbsen

[Karl]

@mmgarbsen:

Von dir haben wir noch keinen Hinweis erhalten, dass du einen mathematischen Hintergrund hättest.

LG,

Karl
_________________
„Wo ist meine kleine gelbe Chinalackdose?“ Der ganz normale Wahnsinn

[mmgarbsen]

Wir sprachen ja auch von paulis Defiziten.
_________________
mmgarbsen

[El Cattivo]

[mmgarbsen]

Ach schau,

El Cattivo hat den ersten Schritt getan. Er lehnt also die Bewegung der Objekte nicht mehr grundsätzlich ab.

Der nächste Schritt wäre die Klärung, wie sich die Objekte bewegen. Ob gradlinig oder bogenförmig gekrümmt. Hilfreich kann hier die Unterscheidung sein, ob es sich dabei um eine geschlossene ( unendliche ) Bewegungsform handelt oder um eine offene, mit einem Anfangs- und einem Endpunkt.

MfG
_________________
mmgarbsen

[Karl]

Verschoben nach "Sonstiges". Hat im Blog nichts verloren.

Karl
_________________
„Wo ist meine kleine gelbe Chinalackdose?“ Der ganz normale Wahnsinn

[Aurora]

[El Cattivo]

[mmgarbsen]

@ El Cattivo,

eigentlich erwarte ich keine Berechnung und auch keine experimetelle Nachprüfung.

Eine klare Angabe, wie sich Planeten um die Sonne oder Monde um Planeten bewegen, würde genügen. Vielleicht kannst Du noch hinzufügen, wie sich die atmosphärischen Hoch- bzw. Tiefdrucksysteme oder die ozeanischen Strömungen bewegen.
_________________
mmgarbsen

[Joachim]

Hallo Manfred,

[mmgarbsen]

@ Aurora,

was die "Ansichten" längst verstorbener Gelehrter anbetrifft, woher weißt Du, daß diese richtig sind?

Gut, bei den Hebelgesetzen ist das einfach nachzuprüfen. Bei Galileis Fallgesetzen wird es schon schwieriger. Er konnte gar nicht den freien Fall messen. Galilei hat lediglich Wegstrecken und ziemlich unpräzise Zeitspannen von rollenden Metallkugeln in geneigten Führungsbahnen in ihren Verhältnismäßigkeiten verglichen.

Und Newton, der mußte erst irgendwelche Kräfte aus dem Hut zaubern, um seine Vorhersagen zu festigen. Unbestritten war Newton ein brillanter Mathematiker. Er war seinen Zeitgenossen darin weit überlegen und hat dies schamlos ausgenutzt. Immerhin brauchte er für seine Berechnungen einen Faktor, eine Gravitationskonstante, die erst 100 Jahre später von Cavendish ermittelt wurde.

Übrigens haben bereits die alten Ägypter beim Bau ihrer Pyramiden die Verhältnismäßigkeiten von Last- und Kraftarmen gekannt und mit der Entwicklung eines Computers haben weder Archimedes, noch Galilei oder Newton etwas zu tun.

Warum versuchst Du immer mit solchen Mätzchen zu täuschen? Nur weil Du selbst getäuscht worden bist?

Mfg
_________________
mmgarbsen

[El Cattivo]

[mmgarbsen]

Hallo Joachim,

zunächst einmal: Ich freue mich immer wieder über die sachliche Form Deiner Kommentare.

Ich habe auch bei Google noch keinen Aufsatz eingestellt. Irgendein aufgeweckter Moderator oder Administrator, dem ich verständlicherweise eine Menge Weitblick zutraue, durchsucht verschiedene Foren und veröffentlicht allgemeininteressierende Themen auf diesen Seiten.

Was ich für Kommentare erwarte? Nun, "alles bewegt sich". Natürlich ist das eine triviale Feststellung. Aber das ist doch nicht alles! Damit fängt doch erst ein ganzer Katalog von weiteren Fragen an, die sich nicht einfach damit erklären lassen, daß sich vorher alles im Ruhezustand ( den es gar nicht gibt ) befunden hat. Oder daß irgendwelche angenommenen Kräfte diese Bewegung erst verursacht haben.

Die ganze Welt ist trivial. Sie wurde erst von Wissenschaftlern zu einer komplexen Einrichtung gemacht, die angeblich nur mit Kenntnissen der höheren Mathematik zu verstehen sei.

Mein Motiv? Ich habe seit frühester Jugend ein brennendes Interesse an den Naturwissenschaften. Aber aus Gründen, die ich nicht zu vertreten habe, hatte ich nie eine Chance, ein naturwissenschaftliches Studium zu belegen. Antworten auf meine vielen Fragen habe ich mir immer selbst suchen müssen. Auch aus diesem Forum habe ich viel gelernt. Am meisten noch aus Fragen, die nicht beantwortet wurden.

MfG
_________________
mmgarbsen