Militärtechnik

[pauli]

In manchen amerikanischen Actionfilmen "markieren" irgendwelche Sonderkämpfer mit einem Laserstrahl ein Zielobjekt, kurze Zeit später schlägt an genau der Stelle eine gesteuerte Bombe ein, von einem Kampfjet oder sonstwoher abgefeuert.

Weiß jemand, ob und wie sowas (markieren) funktioniert?

[Trigemina]

Üblicherweise werden die Ziele mit einer monochromatischen fürs menschliche Auge nicht sichtbaren Wellenlänge des Lasers markiert (ausser in Filmen!). Eine laser-gesteuerte Fernlenkwaffe folgt dem markierten Ziel über Photodioden, wobei stets Sichtkontakt gewährleistet sein muss.

Bei "normalen" Gewehren dient die Markierung lediglich der genauen Zielerfassung. Der abgefeuerte Schuss kann allerdings während seiner ballistischen Flugbahn nicht mehr korrigiert werden!

Nachtrag: Immerhin lässt sich mit der laser-gestützten Zielerfassung der Abschusswinkel und die Entfernung des Zielobjektes ziemlich genau am Visier einstellen, was die Trefferquote gegenüber dem konventionellen Zielfernrohr erhöht.

Gruss
_________________
Die Gewalt ist genau das Problem, als dessen Lösung sie sich ausgibt.

[pauli]

Aber wie funktioniert das markieren? Muss das Objekt permanent oder so lange bestrahlt werden, bis die Bombe die reflektierten Strahlen erfasst?
Wenn es so funktioniert muss der Strahler ziemlich leistungsfähig sein...

EDIT ich meine nicht den Gewehrschützen

[zeitgenosse]

[pauli]

ok, jetzt ist klar wie es funktioniert

Gruselig-interessanter und erstaunlich offener Vortrag, diese Offenheit wäre vor 20-30 Jahren wohl nicht denkbar gewesen

[zeitgenosse]

[pauli]

[Aragorn]

Hallo pauli,

im ersten Irak-Krieg wurden 3000 irakische Panzer zerstört ohne das auch nur ein einziger amerikanischer vernichtet wurde.
In den beiden amerikanischen Angriffskriegen auf den Irak wurden mehr amerikanische Soldaten durch Eigenbeschuß als wie vom Feind getötet.

Wenn ein paar amerikanische Soldaten, dagegen aber hunderttausend irakische Soldaten getötet werden, kann man wohl kaum von vergleichbarer Ausrüstung oder Waffenstärke sprechen.

http://www.netzeitung.de/ausland/279696.html

Gruß Helmut

[zeitgenosse]

[pauli]

Hi Zeitgenosse,
Ja, ich wollte wissen wie eine bestimmte Technik im Detail funktioniert, aber keine Phantastereien und Halbwahrheiten über eingebildete und real eingesetzte Technik. Schon vor vielen Jahren gab es z.B. diverse Studien zu "Tarnkappen-Kampfanzügen", die aus verschiedenen Gründen wahrscheinlich nie in Produktion gegangen sind.

Und die Schweizer Armee ist ungefähr genauso sinnvoll wie die schweizer Garde im Vatikan.

Hi Aragorn,
die Irakische Panzerarmee war den USA hoffnungslos unterlegen, das war (ausser für die irakische Regierung) kein Geheimnis, jeder Militärexperte konnte das vorhersagen, ihr Material war einfach zu alt und "konkurrenzunfähig", es wurden in der Fachwelt bekannte Waffensysteme eingesetzt.

Wir können gerne in einem eigenen Thread über Sinn und Unsinn der "Angriffskriege" auf den Irak diskutieren, vlt. auch über den guten und humanen "Verteidigungskrieg" gegen Rest-Jugoslawien 1999, an dem auch einige europäische Länder wie Deutschland beteiligt waren.

[zeitgenosse]

[pauli]

hi zeitgenosse,

ehrlichgesagt ist mir völlig egal, ob die Welt unter dem Strich gut oder böse ist, sie wird von Menschen geprägt, mit allen guten und schlechten Eigenschaften, die er nunmal hat und nicht los wird.

Fakt ist, Sadams Armee wurde auf konventionellem Wege vernichtet, Strahlen- oder akkustische Kannonen hin oder her. Auch IR- und lasergesteuerte Waffen sind für mich konventionell, vom Prinzip her wie vor 50 Jahren, sie schlagen irgendwo ein und detonieren, sie sind einfach nur präziser und haben vermutlich eine höhere Spreng- oder Durchschlagskraft.
Allein Aufklärung, Nachtsicht- und Zielausrüstung haben ihnen vermutlich einen Riesenvorteil verschafft bevor auch nur ein Schuss gefallen ist.

Siehe Gegenbeispiel Rest-Jugoslawien 1999, keine direkt angreifbare Panzerarmee, eine völlig andere Strategie musste her, es wurden wohl Milliarden USD verballert für ein paar gepanzerte Fahrzeuge. Mit dem Geld hätten sie Kosovo komplett überdachen, beheizen und mit Blumen bewachsen können. Aus reiner Hilflosigkeit wurden auch "zivile" Ziele wie Fernsehsender angegriffen, wo waren diese Wunderwaffen? Eben, sie existieren hauptsächlich im Labor oder nur als Konzept oder als Prototypen. Niemand kann genau sagen, was davon letzendlich zur Massenproduktion gelangen wird.

So, man muss sich schützen, die Systeme könnten gegen das eigene Volk eingesetzt werden. Und das ist das, was mich nervt, der pauschale Antiamerikanismus lässt jedes Horrorhirngespinnst als quasi-Realität erscheinen, du traust der amerikanischen Regierung einfach alles zu.
Dabei geht es doch nicht darum aufzurüsten und gegen die eigene Regierung in den Krieg zu ziehen, das Problem ist die langsam fortschreitende Zersetzung der Bürgerrechte in den meisten Demokratien, auch in Deutschland. Dem kann man doch nicht mit "Gegenwaffen" begegnen, wie zum Teufel soll denn das gehen?

[zeitgenosse]

[El Cattivo]

[zeitgenosse]