Ausgelagerte Diskussion mit Nikolai

[mmgarbsen]

Also, ich finde es allmählich unerträglich, wie einige aufgeblasene Affen es sich anmaßen, über andere Menschen zu urteilen. Sie fordern von anderen Reflexion, sind aber selbst nicht zu den kleinsten Zugeständnissen bereit.

Der letzte Satz ist mal wieder bezeichnend: "Dagegen hilft nur permanente Aufklärung." Sollte wohl richtigerweise heißen: "Dagegen hilft nur gezielte Menschenverdummung."

_________________
mmgarbsen

[galileo2609]

Hallo Manni,

wir leben in einer arbeitsteiligen Gesellschaft! Die "Verdummung", dafür sind Leute wie du zuständig. Wir besorgen die Aufklärung.

Grüsse galileo2609

[pauli]

danke für den Link galilei2609, seine Rezension ist wie sein Auftritt hier (den ich ehrlichgesagt sehr enttäuschend fand) nichtssagend, belanglos, schwadroniert über Buckeliges/Nichtbuckeliges zur Raumzeit und endet mit einer lapidaren Aufforderung, den Physikern "hin und wieder auch mal auf die Finger" zu hauen, könnte von mmgarbsen sein.

[Miriam]

[pauli]

Reflexion bei wikipedia:

# Reflexion (Philosophie), ein prüfendes und vergleichendes Nachdenken;
# Reflexion (Pädagogik), das Nachdenken über eine vergangene pädagogische Situation

hm, es kann sich dann wohl nur auf "prüfendes und vergleichendes Nachdenken" beziehen

Hatte Blubber-Manni sich nicht mit wehenden Fahnen verabschiedet?

[Miriam]

[mmgarbsen]

Oh nein, galileo, pauli, Miriam und etliche mehr aus dieser Clique, Ihr besorgt eben nicht die Aufklärung.

Wer sich selbst für einen "unbeugsamen Aufrechten" ( ist wohl selbstgerecht ) hält und alle Andersdenkenden als Cranks oder irrationale Verführer bezeichnet, dem fehlt jeglicher Respekt vor den Mitmenschen. Vor den Menschen, von denen er nichts weiß als nur das, was er sich selbst ausmalt.

_________________
mmgarbsen

[razermaus]

[MontyHall]

[MontyHall]

[mmgarbsen]

Och razermaus,

Du schreibst: "wir wissen von den Mitmenschen all das, was sie so im Netz schreiben."

Na ja, sagen wir mal: Eigentlich wißt Ihr von den Mitmenschen gar nichts, sondern nur das, was Euch an dem Geschreibsel nicht gefällt. Gut, wenn sich jemand zum Antisemitismus bekennt, dann weiß man etwas über seine Gesinnung. Was der Betreffende aber von der Raum-Zeit-Krümmung hält, ist ein ganz anderer Schuh.

Wenn diese Auffassung in Eurem Sinne ist, wird sie als OK betrachtet. Aber wehe, sie ist es nicht. Dann besteht augenblicklich Bedarf an Aufklärung. Aufklärung worüber? Daß Newton unfehlbar war oder daß sich Einstein nie geirrt hat?

_________________
mmgarbsen

[garfield335]

Ja Martin,

wenn man falsche Thesen verbreitet, mus über diese falschen Thesen aufgeklàrt werden. Oder bist du der Ansicht, man sollte falsches Lehren?

[lazyjones]

Nikolai schrieb:

[Aurora]

Hallo Zusammen,

wenn ich mir durchlese, was Nikolai hier von sich gibt, krieg ich sonen Hals.
Die Dreistigkeit und vorgetäuschte Ahnungslosigkeit, gepaart mit absichtlichem "Missverstehen", sind schon unübertroffen.
Wenn man schon mit Begriffen zu jonglieren versucht, sollte man deren Bedeutung sehr genau kennen. Entweder sind die Begriffsbedeutungen Nikolai tatsächlich unbekannt oder er verwendet sie bewusst falsch.
Der Antisemitismus, um den es hier geht, hat nichts mit dem eines Luther zu tun. Der Antisemitismus eines Luther ist eindeutig religiös begründet, wie der vieler Christen jener Zeit während der Antisemitismus, nach dem 1. Weltkrieg und insbesondere nach 1933 bis heute eindeutig politisch begründet ist. Da besteht für mich ein himmelweiter Unterschied, ein Unterschied, den Nikolai nicht begreifen will oder ganz bewusst fehlinterpretiert. Hinzu kommt, die Verwendung des Begriffes Zionismus/Zionisten, der einerseits von der "herzensguten" JoLo in völlig falschem Zusammenhang, als Schimpfwort und anderseits von Nikolai wahrscheinlich in völliger Unkenntnis seiner Bedeutung verwendet wird. Zumindest erscheint mir das so, weil in Zusammenhang mit jüdischer Religion gebraucht. Seine Einteilung in religöse Juden und nichtreligiöse Juden lässt m.E. schon tief blicken, setzt sie Juden doch mit Volk gleich und ist damit politisch motiviert. Gibt's denn auch religöse oder nichtreligiöse Christen?
An Brisanz gewinnt die Verlinkung der Seiten eines Baumgartl und die Verharmlosung seiner rechtsextremen Außerungen noch dadurch, dass diese nach dem Holocaust - ich ziehe in diesem Zusammenhang den Begriff Genozid vor - stellt dieser doch ein (in der gesamten Geschichte der Menschheit) Verbrechen dar, das seines Gleichen sucht. Niemals zuvor wurden Menschen, nur ihres Glaubens wegen, in diesem Ausmaß ermordet, niemals zuvor wurde Religion mit Rasse gleich gesetzt und diese als Rechtfertigung für Genozid benutzt.
Wer hier noch verharmlost und missverstehen will, darf sich nicht wundern, wenn er als Extremist bezeichnet wird und wer sich dann auch noch vor einer Stellungnahme drückt, erst recht nicht.

Gruß Aurora

Ps.: ich gehe davon aus, dass Nikolai mitliest, auch wenn er sich einer Diskussion/Stellungnahme verweigert.
_________________
Was wir wissen, ist ein Tropfen, was wir nicht wissen, ein Ozean. (Newton)

[mmgarbsen]

Hallo garfield335,

Du hast zwar Martin angesprochen, aber ich nehme an, daß Du mich meinst.

Natürlich hast Du recht. Daran gibt es überhaupt nichts zu deuteln. Aber man kann ja mal ein bißchen weiter denken.

Was macht denn die Wissenschaft schon seit Jahrhunderten mit der Allgemeinheit? Wird denn der Allgemeinheit nicht schon seit Jahrhunderten erklärt, die Materie bestünde aus unteilbaren Atomen? Wird nicht ebenfalls behauptet, Masse erzeuge Anziehungskräfte? Oder die Lichtausbreitung geschehe gradlinig? Oder der Zustand der Ruhe sei Ausgangssituation aller Objekte?

Ich habe nun versucht, diesen falschen Thesen zu widersprechen. Seitdem bin ich hier der Buhmann.

_________________
mmgarbsen