Teilchen im Äther

[criptically]

Fragen von Optimist71

Fragen an Dich (bitte in einem separaten Thread in Deinem neu geschaffenen Forenbereich beantworten):

1) Wann wurde jemals klassisches Verhalten von Elementarteilchen beobachtet?

2) Du schreibst, EM-Wellen wuerden aus Aetherteilchen bestehen. Komisch, denn wenn wir ueber die SRT bzw. irgendeine Aethertheorie sprechen, dann sollen EM-Wellen wie das Licht sich im selbigen Aether, dass als Medium fungiert, bewegen. Jetzt soll das Licht also selbst aus Aether bestehen. Wieso ziehst Du dann nicht die Konsequenz und sagst gleich, dass Licht kein Medium zur Ausbreitung benoetigt?

3) Ist Dir klar, was man unter dem "Wellencharakter", oder auf physikalisch, der Wellenfunktion Psi(r,t) versteht bzw. welche Rolle diese Funktion in einem Quantensystem ueberhaupt spielt?

4) Erklaere die "Rueckwirkung" des EM-Feldes auf das Teilchen, die Du postulierst, und wie diese nachgewiesen werden soll. Warum handelt es sich um eine Rueckwirkung? Welche ("Vorwaerts"-)Wirkung ueben denn die Teilchen auf das EM-Feld aus?

5) Wenn Groessen, deren Operatoren nicht kommutieren (wie z.B. Position und Impuls) nur scheinbar nicht gleichzeitig messbar sind, wie Du schreibst, wie soll eine gleichzeitige Mesung dieser Groessen dann eigentlich moeglich sein?

Jetzt will ich's genau wissen. Ich warte schon gespannt auf Antwort im Unterforum "cryptically's Welt" (unter "Sonstiges").

Antworten

1) Einfaches Beispiel wäre Röhrenoszilloskop, wobei ein Elektronenstrahl nach belieben umgelenkt und fokussiert wird. Meines Erachtens konnten bisher nur drei Elementarteilchen ausfindig gemacht werden und zwar: Proton, Elektron und Positron. Alle andere Teilchen sind entweder aus diesen zusammengesetzt oder angeregte Zustände dieser Teilchen.

2) Du musst zuerst wissen was unter Bewegung einer Welle zu verstehen ist. Bei einer Welle handelt es sich nicht um Teilchenwanderung (Teilchen gehen wieder in ihre Ruhelagen zurück) sondern um Übertragung einer "Erregung". Analoges Beispiel ist Schall in Luft, Luftmoleküle werden aus ihren Ruhelagen ausgelenkt, stoßen mit anderen Molekülen zusammen und bleiben stehen. Die Druck-Welle bewegt sich in Vorwärtsrichtung ohne dass irgendwelche Teilchen wandern müssen. Das gleiche gilt auch für alle anderen Wellenarten wie Wasserwelle, Licht, Phononen, Magnonen, Polaronen usw.

3) Mir ist klar was heutige Physik dazu sagt, das ist aber falsch. Die richtige Antwort dazu ist, die Psi(r,t)-Funktion zeigt wie das Elektron auf Ätherteilchen „verteilt“ wird.

4) Mit Rückwirkung meinte ich, dass das Feld auf ein Teilchen genauso stark „gegenwirkt“ wie das Teilchen auf das Feld. Die Ladung des Teilchen erzeugt im Äther ein Feld indem umgebende Ätherteilchen polarisiert (Ladungstrennung) werden. Bewegt sich das Teilchen so wird das Feld ebenfalls mitgezogen. Wird das Teilchen plötzlich abgebremst, muss um das Teilchen ein neues Feld aufgebaut werden, während das „alte“ Feld wegen Massenträgheit der Feldquanten (Feldquanten = polarisierte Ätherteilchen) weiterfliegt (Bremsstrahlung, Synchrotronstrahlung). Das Teilchen zieht das Feld an und umgekehrt das Feld zieht das Teilchen an (Doppelspalt).

5) Betrachten wir z.B. ein Elektron das sich in ruhe befindet dann wissen wir, dass der Impuls gleich Null ist. Wir müssen nur noch die Position bestimmen.

mfg
_________________
Electromagnetic mass-energy equivalence
E = mc²/2 + hf/2 - A formula reestablishes the old world!

[cfb]

Ich habe da auch nochmal eine Frage. Sie schreiben dort:
http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?p=19053#19053

[criptically]

[cfb]

Sie meinen also, dass bei der Vereinigung von Elektron und Positron die "Anziehungenergie" E=1/(4πεo)∫e²/r²dr frei wird. Wenn ich die beiden Teilchen nun allerdings vereinige, also den Abstand r gegen Null gehen lasse, dann divergiert dieser Ausdruck. Es wird also "unendlich viel" Energie frei?!

[criptically]

[cfb]

Dann rechnen wir doch einmal los:
E = 1/(4πεo)∫e²/r²dr = -1/(4πεo)e²/r, das ergibt mit r=1fm
E ~ -2,3*10-13J ~ -1,4MeV
Ich muss also 1,4MeV aufwenden um ein Elektronen-Positronen-Paar zu vernichten. Es entsteht also garkeine Strahlung. *wunder*

[criptically]

[cfb]

Oooh... sie sind ja mächtig schlau, aber wie ist das denn, wenn ich nun so ein Neutron habe. Das ist ja zusammengesetzt aus einem Elektron und einem Proton. Nun haben aber aber Elektron und Proton Spin 1/2, das Neutron aber auch. Wie geht das denn? Und wenn tatsächlich alle Teilchen aus Elektronen, Positronen und Protonen und höheren Anregungen von diesen zusammengesetzt sind, bedeutet das dann, dass alle Teilchen eine größere Masse als Elektron und Positron haben?

[criptically]

[cfb]

[criptically]

[cfb]

[criptically]

[cfb]

Spin ist in ihrer Theorie also mit einer Rotation verbunden?

[criptically]