| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Aurora
Anmeldedatum: 22.01.2007
Beiträge: 141
Wohnort: Sachsen-Anhalt
|
 Verfasst am: 06.12.2007, 17:56 Titel: |
 |
|
| Zitat: |
Habe irgendwie das Gefühl, dass es immer wieder die selben Leute sind, wer sonst hätte den Nerv, sich das anzutun?
|
Naja, da man ja seinen Account bei Friebe beantragen muss, hieße das jedesmal zu dem betreffenden Nick auch eine neue email-Adresse installieren. Die sind aber irgendwie begrenzt. (abhängig vom Provider)
Können also nur irgendwelchen ahnungslosen Opfer sein, die der Meinung sind, sie könnten alle Klippen umschiffen, wenn sie nur ruhig und freundlich bleiben. Allerdings sollten die, sobald sie die willkür, die dort herrscht, mitkriegen, schnellstens das Weite suchen.
Gruß Aurora
_________________
Was wir wissen, ist ein Tropfen, was wir nicht wissen, ein Ozean. (Newton) |
|
| Nach oben |
|
 |
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 07.12.2007, 01:14 Titel: |
|
|
Hallo Alpha Centauri!
Die Fehlbarkeit der Frau Lopez bei ihrem Versuch, Popper für sich und die 'Kritiker' vereinnahmen zu wollen, sind heute bereits zur Genüge kommentiert, zerlegt und durch die waltende Praxis der 'WumV'-Moderatorin verifiziert worden.
Ein weiteres Highlight in Lopez' Blog war heute die Übernahme einer Wortmeldung des Vorsitzenden der 'Gesellschaft zur Förderung der wissenschaftlichen Physik' (GFwP), der jetzt wieder Peter Rösch (Stand: 14.11.2007) zu sein scheint.
Friebe hatte am morgen diesen 'Mitgliederbrief' vom 14.11.2007 ins 'WumV' gesetzt. Dem Leser soll dieser Post wohl zweierlei vermitteln: Friebe und Rösch leben als Zombies in ihrem jeweiligen intellektuellen Wachkoma weiter!
Nehmen wir es mal als gegeben, dass sich Rösch hier wirklich an die Mitglieder der 'GFwP' wendet, wird die Angelegenheit richtig traurig. So wie man Castro in den vergangenen Monaten gerne mit einer aktuellen Tageszeitung oder im 'Talk' mit Chavez gezeigt hat, gibt es offenbar jetzt auch eine 'Wohlauf-Kampagne' für Friebe und Rösch! 
Absuelto Por La Histora
Der SPIEGEL berichtete im Sommer 2006 über die Präparierung des lebenden Fossils Castro unter dem Titel 'Geschönt, aber nicht gefälscht'. Im Falle von Friebe gilt das Posten des 14/11-Schreibens schon als Bestätigung seiner Lebhaftigkeit. Bei Rösch muss es etwas 'phantasievoller' werden. Der 'in-welchem-status-auch-immer'-Präsident benutzt zur Authentifizierung seiner geistigen Wachsamkeit die mediale Veröffentlichung eines Experiments, dass um den 08.11.2007 über die Ticker lief und althergebrachte Fragen im Umfeld von Thermodynamik und Relativitätstheorie zu klären half.
So spannend war das vom Inhalt nicht, wie es der amtierende Vorsitzende der 'Kritiker-Gemeinschaft' gewertet wissen will. Aber so ist es eben! Jetzt sollen es alle gewusst haben, dass Rösch um Mitte November noch das Heft in der Hand hält und sich als 'Kritiker-Führer' ernsthaft gegen 'G. O. Mueller' als einigende Persönlichkeit durchsetzen will:
| Zitat: |
unsere große Salzburger Tagung 2007 hat gezeigt, wie sich unsere seit nunmehr über zwölf Jahren bestehende GESELLSCHAFT ZUR FÖRDERUNG DER WISSENSCHAFTUCHEN PHYSIK e. V. zur zentralen Anlaufstelle der Relativitätstheorie-Kritik im deutschsprachigen Raum entwickelt hat.
|
Der Vorsitzende redet seinen Verein nun in alle Höhen ... und landet schliesslich doch wieder da, wo er hingehört. In den Niederungen des 'Kritiker-Geschäfts':
| Zitat: |
"International" ist nichtsdestotrotz ein so großes Wort, daß es unserer GFWP bisher noch nicht ganz passen mag; [...]. Deutsch, freilich, ist die angestammte Konferenzsprache; sie läßt die wissenschaftshistorischen Nuancen am besten erkennen, denn Deutsch war die Sprache sowohl der Schöpfer der modernen Physik als auch ihrer ersten Kritiker.
|
Ja, die 'Nuancen', die machen es bei Rösch schon aus. Abgesehen von der Wiederholung seiner gnostischen Einsichten, bringt er es hier wieder auf den Punkt. Die 'arischen Physiker' haben sich gegenüber Einstein ja lediglich einen 'Fauxpas' erlaubt. Rösch hat immer noch nicht begriffen, das ihn auch die Phantasterei 'Wer ist wer?' langfristig nicht vor dem 130er-Bescheid retten wird!
Interessant aber auch, dass auch der bekennende Hitler-Grüsser Gerhard Kemme heute im 'WumV' zum besten gegeben hat, dass Lenard gegen Einstein lesenswert sei:
| Zitat: |
Da solltes du die Schriften des Nobelpreisträgers Philip Lenard einmal lesen:
| Zitat: |
Die Gegner seiner Relativitätstheorie dagegen griffen in der Mehrzahl nicht nur seine Relativitätstheorie, sondern – vor allem sein Hauptgegner Phillip Lenard – auch ihn persönlich ... an,
|
Zweifelsohne war und ist die Relativitätstheorie umstritten.
|
Sowas wird unter dem Lopez-Friebe-Regime durchgewunken! Wen wundert's?
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
Aurora
Anmeldedatum: 22.01.2007
Beiträge: 141
Wohnort: Sachsen-Anhalt
|
| Verfasst am: 07.12.2007, 13:33 Titel: |
|
|
Werner-2 wird wohl der nächste sein, den die Sperrung ereilt.
Er wagtes, JoLo sehr unangenehme Fragen zu stellen und was noch viel schlimmer ist, sie auf ihre moralisch-ethische Flatline hinzuweisen.
Gruß Aurora
_________________
Was wir wissen, ist ein Tropfen, was wir nicht wissen, ein Ozean. (Newton) |
|
| Nach oben |
|
|
ChMessier
Anmeldedatum: 20.07.2006
Beiträge: 356
Wohnort: Saarland
|
| Verfasst am: 07.12.2007, 13:43 Titel: |
|
|
Ich denke, dass dieser Beitrag:
(18040.rapidforum.com/topic=100270339301#p27033930129702471)
einer der letzten sein dürfte, den Werner-2 im WumV geschrieben hat.
Denn dies kann Jocelyne Lopez unter keinen Umständen durchgehen lassen.
Salut
ChMessier |
|
| Nach oben |
|
|
Thorsten
Anmeldedatum: 05.05.2006
Beiträge: 92
|
| Verfasst am: 07.12.2007, 13:53 Titel: |
|
|
| Zitat: |
ChMessier schrieb am 07.12.2007 12:43 Uhr:
Ich denke, dass dieser Beitrag:
(18040.rapidforum.com/topic=100270339301#p27033930129702471)
einer der letzten sein dürfte, den Werner-2 im WumV geschrieben hat.
Denn dies kann Jocelyne Lopez unter keinen Umständen durchgehen lassen.
Salut
ChMessier
|
Warum sollte sich J. L. daran stören?
In einem Forum, das sich Wissenschaft und moralische Verantwortung nennt, darf man doch wohl noch auf einen mathematisch fundierten Aufsatz hinweisen dürfen. Oder vielleicht nicht?  
Gruß Thorsen |
|
| Nach oben |
|
|
Aurora
Anmeldedatum: 22.01.2007
Beiträge: 141
Wohnort: Sachsen-Anhalt
|
| Verfasst am: 07.12.2007, 13:54 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Zitat Werner-2:
Für jemanden der pauschal eine große Anzahl von Wissenschaftlern mit rassistischen Mördern vergleicht, sollten sie das Wort "Ethik" vielleicht ein wenig vorsichtiger verwenden.
|
Ich denke eher, dass dieser hier, ihm das Genick brechen wird.
18040.rapidforum.com/topic=100570496132&startid=3 ganz unten.
Im Übrigen scheint mir der Komentar, den JoLo per copy'nd paste in ihr Forum verfrachtet hat, nicht vom GOM zu stammen, sondern von JoLo. Denn der Bezug des Andersen-Märchen "Des Kaisers neue Kleider" zur Theoretischen Physik stammt ja von ihr. Möglich, dass sie diesen Kommentar auch nur wieder irgendwo zusammengestubbelt hat. Auch, wenn das Datum von irgendwann Mitte diesen Jahres stammt.
Gruß Aurora
_________________
Was wir wissen, ist ein Tropfen, was wir nicht wissen, ein Ozean. (Newton) |
|
| Nach oben |
|
|
ChMessier
Anmeldedatum: 20.07.2006
Beiträge: 356
Wohnort: Saarland
|
| Verfasst am: 07.12.2007, 16:55 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Thorsten schrieb am 07.12.2007 12:53 Uhr:
Warum sollte sich J. L. daran stören?
In einem Forum, das sich Wissenschaft und moralische Verantwortung nennt, darf man doch wohl noch auf einen mathematisch fundierten Aufsatz hinweisen dürfen. Oder vielleicht nicht?
Gruß Thorsen
|
Ganz einfach, Thorsten, ein mathematisch fundierter Aufsatz, der nachweist, dass Friebe teilweise erhebliche Probleme mit der Mathematik hat, ist für Jocelyne Lopez ein persönlicher Angriff auf Friebe und fällt daher in den Bereich Spam und Stalkling.
Und was Schlimmeres kann es für sie nicht geben.
Salut
ChMessier
|
|
| Nach oben |
|
|
cfb
Anmeldedatum: 31.07.2007
Beiträge: 259
|
| Verfasst am: 07.12.2007, 17:01 Titel: |
|
|
| Bisher hat sie weder dagegen, noch gegen die Vorwürfe von Werner-2 etwas unternommen. Darf sie nur noch mit Friebes Placet löschen, oder schlägt die Altersmilde durch? |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 07.12.2007, 21:22 Titel: |
|
|
Ich will nicht unhöflich wirken, aber Kommentare zum 'WumV' würde ich lieber in einem anderen Forumbereich sehen. Hier sind sie ein wenig off-topic.
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 08.12.2007, 02:22 Titel: |
|
|
Hallo Alpha Centauri!
Lopez hatte heute einen ganz schlechten Tag! Im Friebe-Forum 'Wissenschaft und moralische Verantwortung' hat sie nicht einmal den Grünstift ausgepackt, als es ihr und Friebe an den Kragen ging. Und in ihrem Blog ...?
Da war heute mal wieder die Heulsusenrolle angesagt! Zuerst dokumentiert sie ihren individuellen Verblödungspfad, der sie in die Kreise der 'Kritiker' geführt hat. Was mich aber so richtig ankotzt ist dieser Mix, ihre selbstangenommene 'Opferrolle' mit den Leiden der Opfer des Nationalsozialismus zu relativieren.
Wer wie Lopez im selben Atemzug Celan zitiert und die 'Judensau' in der Tierhaltung belebt, ist intellektuell untragbar. Wer wie Lopez sich dabei noch über Alibi-Juden wie Noam Chomsky exkulpieren will, sollte lieber schweigen. Es zeugt schon von einer recht morbiden Haltung, wenn sich Lopez in Aneignung eines Chomsky, eines dieser elitären Humanisten der Diaspora, die in der Verleugnung einer konkreten Verantwortung um die nächste Verschonung betteln, bestätigt sehen will.
Es ist offenbar opportun für Lopez, wenn sie sich im Schatten ihrer "Rattenlinien-Bekanntschaften" selbst dieser exponierten 'Musterjuden' bedienen kann. Wenn diese die mannigfachen Schreckensregime leugnen, sind sie als multifunktionale Zeugen gegenüber Einstein offenbar höchst willkommen.
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
FrankSpecht
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 439
Wohnort: Oldenburg
|
| Verfasst am: 08.12.2007, 03:22 Titel: |
|
|
| Zitat: |
galileo2609 schrieb am 08.12.2007 01:22 Uhr:
Hallo Alpha Centauri!
Lopez hatte heute einen ganz schlechten Tag! Im Friebe-Forum 'Wissenschaft und moralische Verantwortung' hat sie nicht einmal den Grünstift ausgepackt, als es ihr und Friebe an den Kragen ging. Und in ihrem Blog ...?
....
Grüsse galileo2609
|
Moin galileo2609,
danke für deine stetigen Hinweise auf Lopez' Blog. Im neuerlichen Post dort gibt sie ja auch einen Hinweis, warum es sich nicht lohnt, als RT-Befürworter im von ihr moderierten Forum "WumV" zu schreiben:
| Zitat: |
Frau Lopez schrieb am 07.12.2007...
Ich bin also völlig ahnungslos in diesen Kontext reingerutscht, als ich vor ca. 4 Jahren, aus rein persönlichem Interesse und aus persönlichen Überlegungen die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in Foren hinterfragt und Einwände oder Bedenken darüber geäußert habe.
...
Bis ich allmählich mitbekommen habe, dass ich ahnungslos ein Tabu, die heilige Kuh der modernen Physik angetastet hatte.
...
Das ist für mich jetzt indiskutabel, ich bin jetzt für den Rest meines Lebens nicht mehr umzustimmen und nicht mehr in der Lage, diese Theorie als gültig anzusehen, sie haben mich völlig überzeugt, sie haben die einleuchtendesten und solidesten Argumente. Diese Theorie halte ich definitiv für unhaltbar, unwissenschaftlich und unsinnig.
|
Hervorhebung durch mich.
Zum Nachlesen: http://www.jocelyne-lopez.de/blog/?p=143
Nicht, dass wir das nicht schon lange wussten. Aber eine solche Wissenschaftsfeindlichkeit mangels Unkenntnis müsste doch wenigstens für Neueinsteiger in die dortigen Forumsregeln aufgenommen werden.
Aber gut, wir sind Alle auf ihren "unwissenden" Betrug reingefallen. Kostet glücklicherweise kein Geld, nur Zeit...
_________________
CS, Frank
http://www.rainbow-serpent.de/ |
|
| Nach oben |
|
|
razermaus
Anmeldedatum: 09.09.2007
Beiträge: 281
|
| Verfasst am: 08.12.2007, 11:35 Titel: |
|
|
Also diese Aussage hat sie aber auch früher schon gebracht, dass sie nicht mehr umzustimmen sei. Ich erinnere mich an etwas im Mahag Forum, aber es waren mehrere Stellen, auch noch in anderen Foren. So gesehen nichts neues, nur dass sies mal wieder ausgräbt.
LG |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 09.12.2007, 01:20 Titel: |
|
|
Hallo Alpha Centauri!
Heute hat Frau Lopez nun endlich auch ihr 'Feindbild Pössel' in ihrem Blog präsentiert. Inhaltlich bringt dieser Blog-Eintrag nur altbekannte Feindseligkeiten gegen den diesjährigen Träger des Hanno und Ruth Roelin-Preis für Wissenschaftspublizistik. Rezitiert werden ihre 'Beschwerden' gegen den "„Cranks-Beauftragter” der Max-Planck-Gesellschaft, dessen Wahl eine "äußerst unglückliche und unseriöse" gewesen sei.
Um zu unterstreichen, wie effektiv Markus Pössel seinerzeit den 'Kritikern' in den Hintern getreten hat, verlinkt sie auch zwei der Texte, die aus den Diskussionen entstanden, die Pössel in den 1990er Jahren als junger Physikstudent mit Vertretern der unorthodoxeren Randgebiete der Physik geführt hat:
Nur zwei? Nun weist Pössel selbst drauf hin, dass Teil I im Impuls Nr. 80 nicht online verfügbar ist. Aber Teil III ist es durchaus!
Scheut Frau Lopez die Verlinkung dieses Teils der Artikelserie, Überwiegend Harmlos Teil III: Cranks go Internet - Verrückte Physik im World Wide Web, weil er zu sehr an ihre eigenen inhaltslosen Aktivitäten erinnern lässt?
| Zitat: |
Wo kann man heutzutage eigene Werke Millionen Lesern zugänglich machen, ohne im Besitz einer eigenen Druckerei nebst gut organisiertem Vertrieb zu sein? Die Antwort ist das WWW, das World Wide Web (von zynischen Zeitgenossen auch World Wide Waste genannt). Hier herrscht völlige Meinungsfreiheit, und so findet man neben qualitativ hochwertigen Informationsseiten zu allen Gebieten der ernsthaften Wissenschaft auch Angebote für Anhänger von Mystik und Pseudowissenschaften [...]
|
Oder glaubt Frau Lopez, dass die direkte Zitierung dieses Pössel-Textes ihr die Glaubwürdigkeit nehmen würde, wenn sie behauptet, die 'Kritiker' seien völlig gefesselt und geknebelt, ans brennende Kreuz genagelt oder auf dem letzten Zug ins Vernichtungslager?
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 10.12.2007, 03:22 Titel: |
|
|
Nachtrag dazu: Frau Lopez hat heute dankenswerterweise die 'Informationsschrift' der sog. 'Gesellschaft zur Förderung der wissenschaftlichen Physik (GFwP)' im 'WumV' abgelegt, auf die deren Vorsitzender Peter Rösch so stolz ist:
| Zitat: |
In bemerkenswerter Weise gelingt der GFWP inzwischen der Spagat, Einzelkämpfernaturen mit ausgeprägt individualistischen Mentalitäten zusammenzuführen zu einem als notwendig erkannten verantwortungsvollen Dienst in einem gemeinsamen, der Wahrhaftigkeit verpflichteten Anliegen: die unter dem fragwürdigen Signum "Einstein" verdunkelte Gegenwartswissenschaft zu erhellen.
[...]
Eine weitere Neuerung: die angelegte "Informationsschrift" zu unserem Verein wurde nun mit geeigneten Quellenangaben ausgestattet. Die Zitate der Nobelpreisträger pflegen ungläubiges Erstaunen hervorzurufen, so daß mir der jeweilige Beleg nun wichtig geworden ist.
Die Informationsschrift mit dem umseitigen Antragsformular ist zum Weiterreichen an geeignete Persönlichkeiten gedacht; jedes Mitglied sollte auch auf diese Weise Sorge für das weitere Gedeihen der GFWP tragen.
Wir sind auf gutem Kurs!
|
Bemerkenswert an diesem Post ist zunächst zweierlei. Erstens wird nun klar, dass der Eintrag ' Stimmen zur Relativitätstheorie', den Frau Lopez am 22.11.2007 in ihrem Blog geschrieben hat, zu grossen Teilen aus dem 'Adventsbrief' von Rösch stammt.
Zweitens verletzen auch die vom Vorstand der 'GFwP' ausgesuchten Zitate, wie bereits im 'WumV' exemplarisch seziert, die 'gute wissenschaftliche Praxis'.
Weit schwerwiegender wirkt jedoch die Erkenntnis, dass sich die 'GFwP' mit ihrem 'Adventsbrief' aus der naturwissenschaftlichen Diskussion verabschiedet und zumindest in ihrer Vorstandsmeinung, die ideologische Komponente der 'Einstein-Kritik' hervorhebt. Das Zitat "<5> 'Wider die Diktatur des Relativismus" am 18. 4. 2005" übersetzt Rösch wie folgt:
| Zitat: |
Tatsächlich hat die Relativitätstheorie keine wissenschaftliche Grundlage. Vielmehr handelt es sich um eine Lehre, welche auf der überholten Idee des Relativismus fußt. Ihre Irreführungen hat jüngst Papst Benedikt XVI vor dem Konklave in Rom angeprangert <5>
|
Man kann den Päpsten in Sachen Wissenschaftsfeindlichkeit nun wirklich viel nachweisen, die Predigt von Joseph Kardinal Ratzinger jedenfalls hat weniger Einstein im Visier, als den 'Hedonismus' der Menschen, die sich von den Kirchen lange nichts mehr vorschreiben lassen.
Der Vorstand der 'GFwP' versucht sich mit dem Ratzinger-Zitat als Trittbrettfahrer einer Geisterbahnfahrt aus den 1920er Jahren, als die Neukantianer, Otto Kraus, Hans Vaihinger & Co. versuchten, Einstein einen 'philosophischen Strick' zu drehen, im Prinzip für die eingebildete Aussage der 'Philosophen': "alles ist relativ"!
Einstein konnte diesen Fallstricken manchmal nur mühsam durch Hinweise seiner Berater entgehen, wie z. B. im Falle der 'Als-Ob-Konferenz' im April 1920 in Halle, zu der Einstein zunächst noch zugesagt hatte. Im Vorfeld dieser Konferenz signalisierten die 'Philosophen' noch Interesse Einsteins "besonderes Fach betreffend". Im Jahr 1922 hat z. B. Kraus dann die Hosen heruntergelassen:
| Zitat: |
Herr Urbach beschuldigt mich des Vernichtungswillens gegenüber der Einsteinschen Relativitätstheorie (R.Th.). - Ich bekenne mich schuldig
|
Diese historischen Umstände zeigen deutlich, warum Einstein mit dem Begriff 'Relativitätstheorie' haderte:
| Zitat: |
Nun zum Namen Relativitätstheorie. Ich gebe zu, dass dieser nicht glücklich ist und zu philosophischen Mißverstandnissen Anlass gegeben hat. Der Name Invarianz-Theorie würde die Forschungs-Methode der Theorie bezeichnen, leider aber nicht den materiellen Gehalt der Theorie
(Brief an Zschimmer, 20.09.1921)
|
Einstein selbst benutzte die Bezeichnung 'Relativitätstheorie' in seiner Originalarbeit nicht, sie wurde erst ein Jahr später von Max Planck und anderen vorgeschlagen. Einstein bevorzugte den Ausdruck 'Invarianz-Theorie', den der Mathematiker Hermann Minkowski im Jahre 1908 für Einsteins Ansätze prägte.
Der Vorstand der 'GFwP', zusammengesetzt aus Spinnern, rechtskatholischen Überzeugungstätern und sektiererischen Unitariern wird diese Zusammenhänge real nur benutzen, aber nie wirklich begreifen. Diesen totalen Kollaps des Intellekts teilen sie mit allen ihren Ansprechpartnern, die jene schwachsinnigen Pamphlete auch noch verteilen. Wenn ein 'Kritiker' heute immer noch glaubt, mit dem 'philosophischen' Argument in der wissenschaftlichen Diskussion etwas anrichten zu können, darf man ihn gerne enttäuschen. Einstein hat auch in puncto Ratzinger bereits 1921 alles gesagt. Als er zu Gast bei Viscount Haldane in London war, versicherte er zu einer der laufenden Festivitäten dem Erzbischof von Canterbury, der bereits unter der Konfrontation seiner Glaubensvorstellung mit dem 'Darwinismus' litt:
| Zitat: |
Die Relativitätstheorie ist eine abstrakte Wissenschaft. Sie verträgt sich mit jeder Weltanschauung.
|
Umgekehrt ist das offensichtlich nicht der Fall. Die 'GFwP' ist nur ein weiteres Beispiel in der Geschichte, dass sich Ideologen weiter an Einstein reiben wollen.
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
Aurora
Anmeldedatum: 22.01.2007
Beiträge: 141
Wohnort: Sachsen-Anhalt
|
| Verfasst am: 10.12.2007, 10:53 Titel: |
|
|
Hallo Zusammen,
ich habe mir den Kommentar zur Predigt durchgelesen. Da zeigt deutlich, dass den Kritikern wirklich jedes Mittel recht ist, ihren Anspruch auf "Wahrheit" zu legeitimieren. Sobald nur irgendwo das Wort "relativ" oder "Relativismus" auftaucht, verbinden sie diese mit Relativitätstheorie, wobei beide nicht das geringste mit den Telativitätstheorien gemeinsam haben. Handelt es sich doch nur um ein Konstrukt der selbsternannten Kritiker und hat in diesem oder auch anderen Zusammenhängen, in diesem und anderen Zusammenhängen nicht das geringste mit Physik zu tun. Ich will nicht und will es auch keinem anderen zumuten, zu untersuchen in welchen Fällen in der GOM-Bibel, weitere Fälle der Sinnentstellung und reinen Vereinnahmung von Zitaten geschah, nur weil irgendwo das Wort "relativ" oder "Relativismus" auftaucht.
Mir scheint, die Zeit ist nicht mehr fern, wo jeder angepranert und verunglimpft wird, der diese Worte, in welchem Zusammenhang auch immer, auch nur gebraucht.
Wer es immer noch nicht begriffen hat, dem sollte es spätestens jetzt klar werden, woher der Wind weht und das die ganze Rederei um Kritik an der/den RT/RTn reiner Betrug ist und nur ideologisch motoviert ist.
Wann sterben die ewig gestrigen endlich aus.
Gruß Aurora
_________________
Was wir wissen, ist ein Tropfen, was wir nicht wissen, ein Ozean. (Newton) |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
