| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
mmgarbsen
Anmeldedatum: 16.09.2007
Beiträge: 480
Wohnort: Hannover
|
 Verfasst am: 18.11.2007, 18:07 Titel: |
 |
|
Hallo hallo, aufwachen.
Ich weiß zwar auch nicht mehr, in welchem Zusammrnhang ich von abgebildeten Kristallgitterstrukturen gesprochen habe. Und jetzt werde ich mit Argumenten über Kristallstrukturen erschlagen. Besteht da nicht ein kleiner Unterschied ?
MfG
_________________
mmgarbsen |
|
| Nach oben |
|
 |
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 18.11.2007, 18:13 Titel: |
|
|
| Zitat: |
mmgarbsen schrieb am 18.11.2007 18:07 Uhr:
Hallo hallo, aufwachen.
|
Was ist den jetzt mit Messenger, Manfred? Warum braucht der länger zu Merkur als Mariner 10? In deinem Weltbild?
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 18.11.2007, 18:23 Titel: |
|
|
Noch ein Tipp von mir, Manni! Ohne eine Kraft hätten weder Mariner 10 noch Messenger die heimelige Erde je verlassen. Die Beschreibung dazu enthält die Raketengrundgleichung, die erstmals 1903 von Konstantin Ziolkowski aufgestellt wurde. Zu der Zeit gab es auch noch keine Atomuhren, die das Timing für heutige Satelliten und Planetenmissionen wesentlich erleichtern.
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 18.11.2007, 18:34 Titel: |
|
|
| Zitat: |
mmgarbsen schrieb am 18.11.2007 18:07 Uhr:
Hallo hallo, aufwachen.
Ich weiß zwar auch nicht mehr, in welchem Zusammrnhang ich von abgebildeten Kristallgitterstrukturen gesprochen habe. Und jetzt werde ich mit Argumenten über Kristallstrukturen erschlagen. Besteht da nicht ein kleiner Unterschied ?
MfG
|
Zunächst Deine Bemerkung:
| Zitat: |
mmgarbsen schrieb am 17.11.2007 16:57 Uhr:
Auf solche Fragen, wohin ein fallender Apfel fallen würde, warum Darstellungen von Kristallgittern immer einen kubischen Charakter haben,
|
Aber eigentlich ist das völlig egal, ob Du nun von Abbildungen oder realen Kristallen redest, Deine "Argumente" sind in jedem Falle falsch.
Deine Realitätsferne wird übrigens an folgendem Zitat besonders deutlich:
| Zitat: |
Der liebe Manfred hüllt sich auch nicht in geheimnisvolles Schweigen, sondern plädiert schon seit 10 Jahren in verschiedenen Foren dafür, daß es in einer Welt, die nur aus kreisenden Systemen besteht, keine kubischen Strukturen geben kann.
|
Erkläre mir mal, wieso ich in der Natur dann trotzdem kubische, hexagonale etc. Kristalle finden kann. |
|
| Nach oben |
|
|
mmgarbsen
Anmeldedatum: 16.09.2007
Beiträge: 480
Wohnort: Hannover
|
| Verfasst am: 18.11.2007, 19:46 Titel: |
|
|
Weil Kristallgitter keine realen Kristalle sind !!!
_________________
mmgarbsen |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 18.11.2007, 19:48 Titel: |
|
|
| Zitat: |
mmgarbsen schrieb am 18.11.2007 19:46 Uhr:
Weil Kristallgitter keine realen Kristalle sind !!!
|
Das ist ja mal eine richtig arme Antwort.
Was sind denn Kristalle? Und warum sind einige kubisch, einige hexagonal, andere trigonal usw.? Achja, und wie passt das mit Deiner Aussage zusammen, dass
| Zitat: |
...es in einer Welt, die nur aus kreisenden Systemen besteht, keine kubischen Strukturen geben kann.
|
Offensichtlich gibt es in der Natur aber solche Strukturen.
Oder lebst Du in einer anderen Welt als der Rest der Menschheit? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Chlorobium
Anmeldedatum: 20.03.2006
Beiträge: 790
Wohnort: Bremen
|
| Verfasst am: 18.11.2007, 19:57 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Miriam schrieb am 18.11.2007 12:48 Uhr:
Achja, und wie passt das mit Deiner Aussage zusammen, dass
| Zitat: |
...es in einer Welt, die nur aus kreisenden Systemen besteht, keine kubischen Strukturen geben kann.
|
Offensichtlich gibt es in der Natur aber solche Strukturen.
|
Wenn du ganz kleine kreisende Systeme nimmst, also Atome, dann kannste
damit auch kubisch, kubischflächen- und kubischraumzentrierte Strukturen
bauen
_________________
mfg
Chlorobium (der Farbe wegen) |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 18.11.2007, 20:01 Titel: |
|
|
| Zitat: |
cfb schrieb am 18.11.2007 15:26 Uhr:
So? Und wie erklären sie sich dann die Messdaten, die mit Röntgenbeugung und Rastersondenverfahren gewonnen werden (zwei völlig verschiedenen Verfahren) und die beide kubische Strukturen bei Kristallen zeigen?
|
Ach,cfb, das ist doch ganz einfach aus der Welt zu schaffen: Das sind gar keine realen Methoden |
|
| Nach oben |
|
|
mmgarbsen
Anmeldedatum: 16.09.2007
Beiträge: 480
Wohnort: Hannover
|
| Verfasst am: 18.11.2007, 20:08 Titel: |
|
|
Hallo galileo 2609,
zunächst nochmal zum .... "Kraft ist eine von Mensch, Tier oder Maschine erzeugte Arbeitsleistung, ... " Ich hoffe, Du hast nichts dagegen, daß ich eine Rakete als Maschine ansehe.
Zu den davor aufgeworfenen Fragen: Ein Tipp von mir, bei der Berechnung von Bogenlängen und -zeiten spielt der jeweilige Radius eine nicht zu unterschätzende Rolle.
MfG
_________________
mmgarbsen |
|
| Nach oben |
|
|
mmgarbsen
Anmeldedatum: 16.09.2007
Beiträge: 480
Wohnort: Hannover
|
| Verfasst am: 18.11.2007, 20:21 Titel: |
|
|
Sagt mal,
könnt Ihr klugen Geister nichtmal eine Elementarzelle von einem Kristall unterscheiden?
Und weiterhin, hat schonmal jemand einen dreieckigen Regenbogen gesehen oder eine viereckige Planetenbahn beobachtet ?
MfG
_________________
mmgarbsen |
|
| Nach oben |
|
|
pauli
Anmeldedatum: 13.06.2007
Beiträge: 1551
|
| Verfasst am: 18.11.2007, 20:23 Titel: |
|
|
| Zitat: |
cfb schrieb am 18.11.2007 15:26 Uhr:
So? Und wie erklären sie sich dann die Messdaten, die mit Röntgenbeugung und Rastersondenverfahren gewonnen werden (zwei völlig verschiedenen Verfahren)
|
Hatten die nicht mit dem "Rastersonderverfahren" in den 70ern flüchtige RAF-Terroristen gejagt? |
|
| Nach oben |
|
|
Chlorobium
Anmeldedatum: 20.03.2006
Beiträge: 790
Wohnort: Bremen
|
| Verfasst am: 18.11.2007, 20:35 Titel: |
|
|
| Zitat: |
mmgarbsen schrieb am 18.11.2007 13:21 Uhr:
... Elementarzelle von einem Kristall unterscheiden?
|
Laß es, Manfred. Sie sehen sich vielleicht in einer Linie mit René-Just Haüy,
dem Entdecker des Symmetriegesetze in der Kristallographie, aber diesem
Wissenschaftlerschlag können Sie nicht das Wasser reichen.
_________________
mfg
Chlorobium (der Farbe wegen) |
|
| Nach oben |
|
|
El Cattivo
Anmeldedatum: 22.04.2007
Beiträge: 1556
|
| Verfasst am: 18.11.2007, 20:50 Titel: |
|
|
| Zitat: |
mmgarbsen schrieb am 18.11.2007 18:07 Uhr:
Hallo hallo, aufwachen.
Ich weiß zwar auch nicht mehr, in welchem Zusammrnhang ich von abgebildeten Kristallgitterstrukturen gesprochen habe. Und jetzt werde ich mit Argumenten über Kristallstrukturen erschlagen. Besteht da nicht ein kleiner Unterschied ?
|
Hervorhebung von mir.
Nun Manfred, deine Gedächnisleistung sind auch sehr mangelhaft. Ich meine, das nicht wenige Postings darauf hingewiesen haben.
Das ist allerdings ein digitales Internetforum, das den Vorteil hat, das man Dinge, die das Gedächniss nicht mehr leisten nachlesen kann. Da dich dies offensichtlich auch überfordert, das schon seltsam ist, denn man sollte doch wissen, was man selbst so schreibt, gebe ich dir ein wenig Hilfestellung.
| Zitat: |
Ich verstehe auch nicht, weshalb Chemiker das Kristallgitter einem Rotationsmuster vorziehen.
|
Auch der Zusammenhang ist aus den vorhergehenden Postings zu entnehmen.
mfg
|
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 18.11.2007, 20:59 Titel: |
|
|
| Zitat: |
mmgarbsen schrieb am 18.11.2007 20:21 Uhr:
Sagt mal,
könnt Ihr klugen Geister nichtmal eine Elementarzelle von einem Kristall unterscheiden?
Und weiterhin, hat schonmal jemand einen dreieckigen Regenbogen gesehen oder eine viereckige Planetenbahn beobachtet ?
MfG
|
Manfred, wieder einen neuen Begriff aufgeschnappt? Wie sehen denn Deine Elementarzellen aus? Kreisend?
|
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 18.11.2007, 21:08 Titel: |
|
|
| Zitat: |
mmgarbsen schrieb am 18.11.2007 20:08 Uhr:
Ich hoffe, Du hast nichts dagegen, daß ich eine Rakete als Maschine ansehe.
|
Mit dem Kraftbegriff hast lediglich du deine Schwierigkeiten. Tatsache ist jedoch, dass beide Sonden auf dem Boden geblieben wären, hätte man sie nicht per kräftigem Tritt in den Hintern auf Fluchtgeschwindigkeit gebracht. 
Nun gibt es einen gravierenden Unterschied in den Missionen von Mariner 10 und Messenger. Mariner 10 war für zwei schnelle Vorbeiflüge an Merkur vorgesehen, Messenger soll in einen Orbit um den innersten Planeten eingeschossen werden. Zur Erreichung dieses Missionsziels hat Messenger erheblich mit dem Gravitationspotential der Sonne zu kämpfen.
Die dafür notwendige 'Kurvendiskussion' wirst du allein mit dem Radius nicht hinbekommen. Versuchen kannst du es aber mal, da bin ich neugierig.
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
