Aufschlußreicher Dialog

[M_Hammer_Kruse]

Hallo allerseits,

Jocelyne liefert gerade wieder ein Meisterwerk ihrer Realitätsverleugnung. Das kann in diesem Fall nur mir der Sperrung von chris im WumV enden.

Man lese dazu den Thread G.O. Mueller - Fehlerkatalog: Fehler B2 beginnend mit diesem Beitrag (chris, 31.10.07, 15:56)

Kurze Zusammenfassung:

15:56 Chris nennt Beispiele für Phänomene, welche die ART experimentall bestätigen.
16:16 Jocelyne tönt, die ART sei "gar nicht experimentell bestätigt worden, auch nicht die Zeitdilatation und die Längenkontraktion".
16:32 Chris fragt nach einer klassischen Erklärung für die Merkur-Periheldrehung.
17:05 Jocelyne führt dazu drei Arbeiten an und betont, sie "kann dazu selbst nichts sagen".
...
17:13 Chris begründet kurz und knapp die Untauglichkeit der drei Arbeiten für den behaupteten Zweck.
18:57 Friebe führt eine weitere Arbeit an
19:10 Chris weist darauf hin, daß es vor allem Arbeiten gäbe, welche die Relativitätstheorien stützen und unterstellt ein wenig rhethorisch/polemisch, daß es sich dabei um "Wissenschaftspropaganda" handele. Er zerlegt die letzte Arbeit in zweierlei Hinsicht: Mit einem Rechenfehler und einer unzulässigen Zusatzannahme.
19:47 (Äußerst lesenswert:) Jocelyne stellt chris' Motivation sich "mit der Hinterfragung und der Kritik der RT zu beschäftigen" in Frage, wirft ihm vor, daß er die betreffenden Arbeiten "ungelesen schmähe". Droht ihm mit der Sperre beim nächsten Anlaß.
20:03 Chris verweist darauf, daß er schon Probleme in den Arbeiten benannt habe.
20:09 (Ebenso interessant:) Jocelyne wiederholt, daß sie dazu nichts sagen könne, fordert chris auf, sich "selbständig mit eigenen Gedanken mit der Hinterfragung der Relativitätstheorie" zu beschäftigen, droht im erneut mit Sperre.

Ein interessantes Vorzeigebeispiel ist hier, wie sie

a) chris' Sachargumente erst übergeht, ihm dann erkennbar falsch unterstellt, er habe die Quellen nicht gelesen, und dann die Sachäußerungen als nicht zum Thema gehörend erklärt ("Es ist auch in diesem Thread völlig off-topic. Du wolltest Informationsmaterial ... und Du hast welche bekommen.")

b) durchblicken läßt, daß die Hinterfragung der "Kritik" bei den "Kritikern" nicht erwünscht ist. Erlaubt ist dagegen, sich "selbständig mit eigenen Gedanken mit der Hinterfragung der Relativitätstheorie" zu beschäftigen.

Sehr aufschlußreich das alles.

Weil es exemplarisch zeigt, wie Jocelyne durch Verdrehung der Tatsachen selbst den sachlichsten Teilnehmer ihres Forums zum Bösewicht umdefiniert, den es zu liquidieren gilt. (a)

Weil es wieder mal ein Schlaglicht darauf wirft, was "Wissenschaft und moralische Verantwortung" bedeutet: Sich "selbständige Gedanken" machen, die offenbar darin bestehen, auf fremde Texte zu verweisen, die man selbst nicht versteht. Das ist wohl Wissenschaft. Auf keinen Fall aber: Die Fehler in "kritischen" Texten aufzeigen. Das ist moralisch verantwortungslos. (b)

Na denn Prost.

Gruß, mike

[M_Hammer_Kruse]

Und heute mittag ist der aufschlußreiche Dialog nun leider zu Ende gegangen, indem Jocelyne ihr einziges Argument verwendet hat.

Chris, gestern 22:46: Weist auf die Standardquelle mit Experimenten zur Relativitätstheorie hin
Jocelyne, heute 8:53: Weist auf Cantor und GOM hin; fragt chris, ob er das Michelson-Morley-Experiment für stichhaltig hält
Chris, 9:52: Schreibt, daß ihr das schon "ca. 1000mal" erklärt worden sei.
Jocelyne, 10:05: Fragt chris nach seiner eigenen Darstellung und nach einem Detail zum Aufbau des Experiments.
Chris, 10:19: Fordert sie zum eigenen Nachdenken auf und ergänzt, daß "alles andere ... hier Off-Topic [sei] und ... von der Moderation gelöscht" werde.

Und das war dann zuviel. Um 12:39 fiel das Richtschwert:

[cfb]

Ob JLo eigentlich merkt, dass sie verarscht wird? Ich meine chris hat sie selbst zitiert und dann wird der Account gelöscht...