Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Joachim
Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 1714
|
Verfasst am: 12.10.2007, 09:00 Titel: |
|
|
Zitat: |
garfield335 schrieb am 12.10.2007 09:56 Uhr:
Ja aber das obige Posting ist gleichzeitig das Ende von Jocelyne Lopez im quanten.de
Jeder Post von ihr, wird mit sofortiger Sperrung geahndet... also könnte man auch gleich sperren
|
Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt. Günter möchte ihr die Chance geben, sich unabhängig von GOM an Diskussionen zu beteiligen. Dass das nicht passieren wird, wissen wir alle. Jocelyne ist auch bei uns in einstein.reul-web.com nie gesperrt worden, man wird sie auch so los.
Gruß,
Joachim _________________ Relativitaetsprinzip.Info
(Nicht mehr in diesem Forum aktiv) |
|
Nach oben |
|
|
garfield335
Anmeldedatum: 09.05.2007 Beiträge: 455
|
Verfasst am: 12.10.2007, 09:09 Titel: |
|
|
Sie hat ja noch ihr Kuschelforum, in dem es auch nicht mehr ganz so gemütlich die letzte Zeit war |
|
Nach oben |
|
|
Jack
Anmeldedatum: 02.06.2006 Beiträge: 421 Wohnort: Luzern, Schweiz
|
|
Nach oben |
|
|
lazyjones
Anmeldedatum: 01.01.2007 Beiträge: 312
|
Verfasst am: 12.10.2007, 09:41 Titel: |
|
|
In diesem von Jack zitierten Posting heisst es als PN an J. Lopez
Zitat: |
Das aber nur als Information für Dich: ich persönlich halte diesen Menschen für nicht vertrauenswürdig, vielleicht sogar für gefährlich.
Du solltest im Umgang mit ihnen also ausgesprochen vorsichtig sein.
Diese Information bitte ebenso vertaulich behandeln.
|
Oh ja, das ist ja wirklich vertraulich behandelt worden.
|
|
Nach oben |
|
|
El Cattivo
Anmeldedatum: 22.04.2007 Beiträge: 1556
|
Verfasst am: 12.10.2007, 14:39 Titel: |
|
|
Zitat: |
Sebastian Hauk schrieb am 10.10.2007 14:03 Uhr:
Hallo El Cattivo,
haben Sie noch eine Kopie des Threads? Lorency greift auch, wie viele andere Moderatoren auch, dann in die Diskussion ein, wenn am Thema vorbei diskutiert wird.
|
Hallo Herr Hauk
Natürlich. Es war im übrigen keine Post, sondern wie gesagt ein gesamter Thread, also das aller erste Posting. Da konnte ich wohl schlecht an einen Thema "vorbeireden". Aber das Thema hat sich ja erledigt. Trotzdem hier ist er noch mal in kaum abgeänderter Form zu lesen: http://forum.politik.de/forum/showthread.php?t=186545
mfg |
|
Nach oben |
|
|
pauli
Anmeldedatum: 13.06.2007 Beiträge: 1551
|
Verfasst am: 19.10.2007, 10:51 Titel: |
|
|
Jetzt verstehe ich, wie sie auf diese ganzen Begriffe und Eigendefinitionen kommt und alles bunt durcheinanderwürfelt - typische Laienfehler, die z.B. Ekkehard (und ich auch ) immer wieder machen
Zitat: |
Die fehlende Definition für c wurde dahingehend interpretiert, daß die Lichtgeschwindigkeit eine absolute Konstante sei. Dies ist aber logisch unmöglich, da eine Geschwindigkeit stets eine Relation ist.
Man hat andererseits gesagt, v sei die Geschwindigkeit des Beobachters relativ zur Meßanordnung. Auch dies ist logisch unmöglich, da unendlich viele Beobachter mit unterschiedlichen Eigengeschwindigkeiten relativ zur Meßanordnung möglich sind.
|
|
|
Nach oben |
|
|
M_Hammer_Kruse
Anmeldedatum: 19.02.2006 Beiträge: 1772
|
Verfasst am: 19.10.2007, 11:00 Titel: |
|
|
Hallo pauli,
ist es nicht schön, daß Gerhard Kemme diesen alten Thread wider hervorgekramt hat? Ich hatte ihn schon fast vergessen. Gerhard Kemme ist ja ein Meister darin, zu Dingen, die längst abgefrühstückt sind, seinen Senf dazuzugeben und damit "Kritiker"typisch seinen Dilettantismus zu demonstrieren.
Hier hat er aber mal einen Edelstein gefördert, denn dieser Thread zeigt vor allem, daß Jocelyne, Friebe & Co. seit fast zwei Jahren nichts dazugelernt haben. Nichtmal irgendwelche Elementaria.
Merke: Die einzige Invariante, die ein "Kritiker" kennt, ist seine Ignoranz.
Gruß, mike |
|
Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|