Unorthodoxe Elektrodynamik und Gravitation

[Karl]

Dem Beitrag von JGC wurde ein eigenes Thema gewidmet.

[JGC]

Auf Wunsch vom Wum-Forum hierher verschoben...


Hallo Ihr beiden...

Zuerst mal, da wo ich aufgewachsen bin, da war Bildung nicht gefragt, da zählte, das Kohle ins Haus kam daher war ich nur ein sauschlechter Hauptschüler...Erwartet also nicht zuviel von wegen "Physikerjargon"


@Jus

Das mit dem Ausdruck Pointingvektor, das sagte mir nie was, aber jetzt wo du ihn erwähntest. recherchierte ich doch mal dazu...
Und weisst du was, ganz genau das ist es!!

Es werden also im Grunde 3 Energiearten gleichzeitig transportiert, wobei die Summe der transversalen Wellenenergien tatsächlich die der longitudinalen, in räumlicher Wirkung auftretende Wellenenergie entspricht. Als räumlich wirkender Druck! (allerdings so in seiner Wirkung verteilt, wie das Abstrahlverhalten eines engstrahlenden Licht-Spotlampe.

Daher wirkt die Gravitation auch so schwach! Sie nimmt im selbem Maße zur Entfernung ab, wie das Licht auch.

Bewegt sich eine Lichtquelle schnell, so kommt es zu starken Rot und Blauverschiebungen, welche äquivalent sind mit der Impulsleistung der Gravitationswirkung.

In Bewegungsrichtung ist also die Gravitationsdruckleistung höher wie entgegengesetzt zur Bewegungsrichtung wärend sie quer dazu gleichmässig verteilt wirksam ist (Mal ganz ernsthaft, mir ist der Geistesblitz dazu beim bohren mit der Hilti-Schlagbohrmaschine gekommen..Schlagzahl und Bohrleistung..)

Gravitation unterliegt also ganz genau der selben Frequenz wie die Lichtfarbe auch.(keine Ahnung, wie das in eine Formel zu packen wäre..)


zu:

Warum ich die Wirk-Achsen der transversalen Energieflüsse addiere? Weil beide EM-Wirkungen jeweils nur in Polaritätsrichtung wirken, während die rundumwirksame Gravitation sich in alle Richtungen gleichzeitig verbreiten kann(und natürlich um genau diesen Faktor schwächer auftritt)

@Marco

Das mit den Grundkräften, das hat für mich eigentlich auch eine einfache Bewandnis... Es sind gar keine verschiedenen Kräfte!!

Es ist immer die Selbe Kraft! Nur das sie eben auf Grund ihrer jeweiligen Grössenordnungen, in denen sie sich wirksam zeigt, mit unterschiedlichen Auswirkungen in Erscheinung tritt..

Verantwortlich dafür sind meiner Ansicht nach harmonische Resonanzen innerhalb des Gravitationsflusses, die jeweils in bestimmten Abständen zu ihren jeweiligen Schwerezentren(an dem Punkt, wo die einfliessende Kraft sich mit der wieder hinausfliessenden Kraft trifft, da ja Gravitation ständig wirksam ist und nicht einfach in einem Schwerezentrum verschwinden kann)

Und möglich ist das auch nur, weil die Gravitation ebenfalls aus Schwingungen besteht, nur das die gesamte Gravitationswirkung des Raumes ein Gemisch aus allen möglichen Frequenzen darstellt, weil meiner Ansicht nach jede EM-Welle, egal welcher Frequenz auch gleichzeitig eine Gravitation ausübt. Die Gesamtwirkung der Gravitation bezeichne ich daher als eine Art rosa Rauschen, deren einzelne Frequenzkomponente ihre jeweiligen Energien zur Wandlung bereithält, dementsprechend der Grössenordnung einer Masse, auf die sie trifft.#

Das heisst also, das die Gravitation über ihre Frequenz immer weiter in den Mikrokosmos wirken kann und das bei sehr hohen Frequenzen die energie bis hin in den Quarkraum und weiter transportiert werden kann.

Fazit:

Die Energien, die im Vakuum stecken, werden durch die Gravitationsdruckwirkung erst dort hin gebracht. Sie sind dort also nicht zufällig oder gar auf geistehafte Weise dorthingekommen.. Selbst der Quantenraum bezieht seine Energien aus dem Makrokosmos, der ihr die Energie über den ständigen Gravitationsfluss nachschiebt. Woher sollte denn die Energie im Quantenraum denn sonst stammen???

So gibt das Ganze erst wirklich einen Sinn!!

Das gesamte Geschehen im Universum baut quasi auf einer Rückkopplung auf, welche durch einen minimalen Gravitations-Zustrom aufrechterhalten wird. Wie bei einer rückkoppelnden Saite einer E-Gittare


Schaut euch all die Fraktale an... Das sind doch auch alles nur jede erdenkliche Art von Rückkopplungen!!

Und das Photon, das man als Teilchen betrachten könnte... Schon mal daran gedacht, das so ein Photon in Wahrheit ein String ist, der dir nur dann, wenn du das licht wahrnimmst, die sozusagen mit der Achsichtung genau ins Auge fällt?

Sieh dir mal dazu die Animation an.... Sind 21 Einzelbilder mit Text, geht ca 3-4Min lang...

http://www.clausschekonstanten.de/leben/schau/feldrepr128.gif


Du wolltest wissen,wie die Vielzahl an Teichen, die in einem Beschleuniger "entdeckt" werden...

Garnichts wird dort entdeckt!! Produziert werden diese Teilchen!! Nichts anderes!

Das heisst allerdings nicht, das es diese Teilchen in der Erscheinungsform in der Natur nicht gäbe... Das bedeutet aber, das alleine durch die Energietransfers in den Beschleuniger die ursprünglichen Teilchen nur mit Energie aufgeladen werden und sie dadurch in einen Zustandskreislauf zwingt, der den ursprünglichen Teilchen all ihre "neuen Mäntel" anzieht, je nachdem, wie viel Energie sie zur "Einkleidung" erhalten haben...

Es findet also nur eine Transformation der Teilchen statt!! Das hat mit "Neu" überhaupt nichts zu tun!

Jedes Teilchen im All sieht also auch nur so aus, wie es sein ihm zueigenes Energiepotential ihm erlaubt, auszusehen... Es sind also in Grunde immer die selben Ur-Teilchen(was auch immer sie sind)

Wenn du die Stringtheorie mal näher betrachtest, wirst du feststellen können, das diese Strings allesamt an der Teilchenbildung beteiligt sind, das diese Teilchen in Wirklichkeit selbst Strings darstellen, nur das sie wir eben als Teilchen sehen...

Hast du dir schon mal überlegt, was für Konsequenzen es hat, wenn Einstein recht mit seiner Aussage hat, das bei höheren Geschwindigkeiten immer stärkere Raumkrümmung undZeitdillation auftritt? Was geschieht denn im Mikrokosmos?? Die Teilchengeschwindigkeiten und deren Dichten werden immer höher.

Fazit:

Du siehst die Realität der Teilchen quasi von Links... und sind womöglich in Wahrheit gar keine Teilchen!! Sondern Flächen, die auf Grund der Zeitdillation im Mikrokosmos auf sich selber zurückgekrümmt werden.. Das gibt dem Prinzip der Wahrnehmung einen ganz neuen Stellenwert...

Wier denken, wir sehen, dabei sehen wir überhaupt nichts! Es wird nur von unseren Gehirn interpretiert!! Wir wissen nichts über die Wirklichkeit!! Woher sollen also die Wissenschaftler dann wissen, was wirklich ist??

Du siehst also, ich habe wirklich berechtigte Gründe an der Realität, die man mir täglich zu verkaufen versucht, zu zweifeln.

Na gut... Ich lass das jetzt mal so stehen...

Wünsch euch was........................JGC

_________________
Strassen? Wo wir hingehen braucht man keine "Strassen"

[as_string]

[Uli]

[as_string]

Hallo!

[Max]

Wenn Gravitation mit EM-Wellen gekoppelt wären könnte man sie ganz leicht Abschirmen (Metall Box oä) und hätte so einen schwerelosen Raum.

Noch ein anderes Beispiel. Das Gravitationsfeld der Erde besitzt eine ganz andere Konfiguration als das Erdmagnetfeld. Warum sollten beide Felder verschieden sein, wenn beide über EM-Wellen gekoppelt sind?

Max

[JGC]

Hi Jus...

Ganz so einfach st das nicht mit dem Abschirmen...

Versteh das mal so...

Diese Druckimpulse der Gravitation sind eine Summenwirkung aus all den erzegenden Massen gleichzeitig. Das heisst also auch, das alle Grössenordnungen von Frequenzen und deren jeweiligen Wirklächen gleichzeitig die Schwere bewirken.

Du müsstest also eine Abschirmung benutzen, die alle Grössenordnungen der Impulsleistingen gleichzeitig abschirmen kann und das geht nur, wenn du eine Feldfläche erzeugen kannst, welche wie bei einem Ereignishorizont (oder einem Material, welches so hoche Dichte aufweist, das sämtliche Zwischenräume davon abgeschirmt werden, welches aber so schwer und dicht wäre, das es seinerseits wieder Gravitationswirkungen erzeugt.

Das ist das selbe Problem wie mit der optischen Unsichtbarkeit... Eine Wirkliche Unsichtbarkeit eines Materiellen Objektes ist auch unmöglich.

Es müssen also andere Methoden entwickelt wreden, z.B. gepulste Magnetfelder-Felder, die nicht mit Wechselstrom funktionieren, sondern mit gepulstem Gleichstrom.

Und diese müssten allerdings auch in Frequenzbereichen arbeiten wie die ultrakurzen Wellen der ultraharten Röntgenstrahlung.. Ob sich das rechnet??? Das wäre ungeheuerer technologischer Aufand, der nicht gerechtfertigt wäre und des weiteren würde jedes Antischwerefeld auf der Erde als Nebenwirkung eine Schwerkraftveringerung im Erdmantel bewirken , dessen Folgen katastropale Auswirkungen zeigen würden..

Ich halte also die Antischwerkraft sogesehen momentan eigentlich für eine gefährliche Schnapsidee....

und zu deiner Frage, warum das magnetische Feld von gravitativem Feld unterschiedlich ist...

Magnetfelder wirken nur in bipolare Richtung, wären quer zu den Feldlienien sich ungerichtet die Gravitationsdruckwirkung ausbreiten kann..
(stell dir einfach jede Feldlienie mit einem längs zum Feldlienienfluss angeordneten statischen magnetischen Feldwirkung vor, dann siehst du, das sich das eigentlich automatisch von selbst ergibt...)

JGC
_________________
Strassen? Wo wir hingehen braucht man keine "Strassen"

[Max]

[JGC]

Hi..

Eben nicht!

Das magnetische Feld bleibt so wie es ist...

Seine Energietransportwirkung kann nur dem Feldlienienverlauf folgen....

Und durch die Bündelung im Toruskern(das ist ja im Prinzip seine Gestalt) entsteht erst die magnetische Flusswirkung..und zwar prinzipiell nur in Feldlinien-Verlaufsrichtung, welche erst zu der vorgefundenen Polarisation der magnetischen Kraft führt.

Wenn also quer zur Feldlinie ein statisches Feld existiert, dann drückt es nur radial um die Feldlinienverläufe herum auf die benachbarten Feldlinien.

Und da ja diese Feldlienien selbst wiederum wie eine "Spule" gestaltet sind induzieren sie eine Druckwirkung quer zum Leiter, welcher durch die torusförmige Spulenform eben in alle richtungen gleichzeitig wirken kann.

Mach mal einen Test...

Nimm eine Kabeltrommel mit 100 Meter Draht, hänge einen Verbraucher rein, und lege 2 Messgeräte gleichzeitig an Eines, was Induktivitäten misst und eines was Kapazitäten misst..

Dann lass den Strom fliessen...

Und jetzt wickel die Spule ab und beobachte deine beiden Anzeigen...

Die Kapazität nimmt zur Induktivität in dem Maße ab wie der andere Wert der kapazität zunimmt...

(um korrektere Aussagen zu treffen müsste eigentlich der Draht sogar aus einem der Breite nach aufgerollte Folie bestehen, welche wärend dem Test nicht nur abgerollt, sondern auch zusätzlich entfaltet werden könnte, dann hättest du genau ein Verhältnis von eins zu eins, so wie diese beiden Funktionen überkreuz reagieren)

Dazu einfach mal ein paar Bilder ohne Erklärung... vielleicht regt es deine Phantasie an und erlaubt dir, bekannte Sachverhalte neu zu betrachtet..

Bild 1http://www.clausschekonstanten.de/gravitat/img/str_well.gif

Feldinduktion durch auftreffen eines linearen Feldflusses auf einen Wiederstand (Kannst du in etwa vergleichen, mit einem Wasserstrahl, den du in ein Becken mit tiefem, und einer ruhigstehenden Wasseroberfläche beobachtest(Strömungsbildung an der Wasser-Eindringstelle, welche genau wie in einem Magnetfeld auftreten)

Oder Bild2http://www.clausschekonstanten.de/schau/w-2a-1s1.gif

Diese Animation soll zeigen, wie die Gravitationsdruckwirkung Energie in das durch Ungleichgewicht im Energiefluss des Vakuums entstandene Feld gepumpt wird, und es weiterhin als stabile materielle Erscheinung aufrecht erhält, solange die Gravitation auf dieses bestehende Ungleichgewicht weiter einwirken kann..

(oh man... ich weiss, ich müsste dringend meine Webseite mal neu schreiben, doch mir fehlt grade echt die Konzentration dazu..)

Na gut ich hoffe, das ich meine Motivation bald wiederfinde..

JGC


_________________
Strassen? Wo wir hingehen braucht man keine "Strassen"

[Max]

[as_string]

Hallo!

Also, ich kann dem allem schon lange nicht mehr ganz folgen... Ich habe mir mal erzählen lassen, dass Maxwell sich auch irgendwelche Zahnräder etc. vorgestellt hat und so auf seine Gleichungen gekommen ist, aber das hier führt mir doch etwas zu weit.
Wieso kommst Du überhaupt auf solche Dinge? Normalerweise überlegt man sich solche Dinge ja auf Basis von Ergebnissen verschiedener Experimente. Das kann ich bei Deinen Überlegungen überhaupt nicht erkennen. Bei Maxwell war's ja auch so, dass er einiges als Basis für seine Überlegungen genommen hat, das vorher schon auf Grund von Messungen in Form von Gesetzen aufgestellt wurde. Bei Dir kann ich das absolut überhaupt nicht erkennen.

Aber egal. Was ganz anderes: Du hast mal geschrieben, dass Mathematik nicht so Deine Stärke ist und Du deshalb nicht wirklich etwas mit Deiner Theorie ausrechnen kannst. Du bräuchtest also jemand, der das kann. So weit verstehe ich Dich noch. Aber gibt es nicht irgendwelche Folgerungen aus Deiner Theorie, die Du Dir vielleicht auch schon ohne Rechnen überlegt hast und die in Versuchen überprüfbar wären, weil sie durch gängige Theorien berechnet ganz andere Ergebnisse ergeben sollten? Was bringt die beste Theorie, wenn man nichts damit berechnen (oder auf andere Art quantitative Aussagen machen) kann und so schon mal die ganze Theorie auch überhaupt nicht testen/überprüfen kann? So ein ähnliches Problem gibt/gab es doch schon bei den Stringtheorien, oder wie war das?
Also, bevor ich nicht sehen kann, wie man mit Deiner Theorie wirklich etwas ausrechnen können soll, lohnt es sich für mich irgendwie nicht, die Zeit zu investieren und mir Deine Animationen etc. anzuschauen, wenn die auch wirklich schön und eindrucksvoll sind.

Was meinst Du?

Gruß
Marco

[JGC]

Hallo...

@as_string

Hm...

Das Erste was mir einfällt, wäre die Wiederholung von Chavendish´s Gravitationsmessungen..


siehehttp://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?t=20

Wenn bewiesen ist, das Gravitation wirklich eine Druckwirkung ist, dann gelten neue Betrachtungsweisen, die sicher das eine oder andere Experiment folgen lassen..

Zumindest ist es ein Versuch wert..

Des weiteren würde ich Experimente mit gepulstem Gleichstrom machen um herauszufinden, wie sich ein hochfrequent gepulstes elektrisches Feld gegenüber einem frequentiellen Wechselfeld verhält.. Unter dieser Vorraussetzung erscheint mir die Beeinflussung von Gravitation eher Erfolgversprechend

zu:

Wieso kommst Du überhaupt auf solche Dinge? Normalerweise überlegt man sich solche Dinge ja auf Basis von Ergebnissen verschiedener Experimente.

Naja, schwer zu erklären... Das entstand einfach aus der Summe von Büchern, wissenschaflichen allgemeinverständlichen Werken über Astrophysik usw, Beobachtungen und eigenen Erfahrungen im Maschinenbau usw.
Ich betrachtete die genauen Geschehnisabläufe, kombiniere, wie was wann und warum irgend Etwas miteinander in Beziehung stand... Sei es jetzt Schwingungen einer Maschine, die an bestimmten Stellen deas Gehäuse so erschütterten, das es zu strukturellen Schäden kam, oder akustische Rückkopplungen, oder dem Beobachten des Zustandskreislaufes des Wassers(das mit den Strings z.B.hab ich das erste Mal begriffen, als ich einer Spulenwickelmaschine zugesehen hab, wie sie schnelllaufende gerade sehr lange Drähte auf einen langsam rotierenden Wickelkörper draufwickelte und zu einer Spule formte..) Manchesmal geschieht es mir, das ich während dem Beobachten plötzlich an einer Vision teilnehme, die mir haarklein erzählt, was da bei dem momentanen Vorgang gerade wirklich geschieht...(z.B. die Prozesse der Aggregatsveränderungen beim Verdunsten und Kondensieren und ausfrieren) Keine Ahnung.. Ich dachte immer, das geschieht jedem so hin und wieder, das er plötzlich eine Erkenntnis erhält

Eben alltägliches pur.... Vielelicht nur aus einer anderen Perspektive betrachtet...


@Max


zu:

Ok, betrachten wir das Magnetfeld (und nicht das Gravitationsfeld wie ich oben) als Ausgangsbasis. Auch hier hast du ein Problem mit den Polen, da dort Magnetfeldlinien senkrecht aus der Erdoberfläche austreten. Wenn Gravitationswellen immer senkrecht zum Magnetfeldvektor stehen, hätte wir aber genau an dieser Stelle kein radiales, zum Erdmittelpunkt wirkendes Gravitationsfeld.



Warum denn nicht?(Gut... vielleicht fang ich das falsch an..)

Die Feldlienien sind doch schleifenförmig und wirken auf Grund ihrer Schleifenform letzendlich in alle Richtungen... Natürlich entscheidet die Dichte der Feldlienien, wie stark und in welche Richtung die dort anzutreffende Druckkraft tatsächlich aufeinander einwirkt Sie unterliegen ja schliesslich dabei statischen Feld-Verdrängungseffekten

Zudem ist doch jedes einzelne Atom der Erde unterschiedlich ausgerichtet, vermischen sich also in ihrer Wirkung so, das sie keine spezielle Vorzugsrichtung un der Gravitationswrkung der Erde ausbilden können,(würde ich jetzt sämtliche Atome der Erde exakt zur Erdachse gleich ausrichten können, dann wäre wohl tatsächlich an den Polen eine veringerte Gravitationswirkung zu beobachten)

(eine Ansamlung von massig vielen kleinen Magneten ergeben bunt zusammengewürfelt auch keine besonderen magnetischen Krafte, da sie sich schon intern gegenseitig in ihrer jeweiligen Auswirkung vermischen)

Hilft dir diese Ansicht weiter?


JGC
_________________
Strassen? Wo wir hingehen braucht man keine "Strassen"

[Max]

[JGC]

Hallo Max

Hast du schon mal gaudiehalber einen guten Kompas mal senkrecht zur Erdoberfläche gehalten???

Wie erklärst du dir diese Art von Missweisung?

Ich habe im Netz nur über die geographische Mißweisung an der Oberfläche was gefunden, wärend die senkrechte Mißweisung früher in jedem Physikpuch beschrieben war. daher ein Link, der sonst nicht unbedingt meiner Denkweise entspringt, aber trotzden das Problem erkennbar anzeigt...
http://www.weltbildfrage.de/erdfeld.html

Sieh dir einfach mal das 2. Bild an und les die Bemerkungen dazu

Sie zeigt eindeutig, daß das Magnetfeld der Erde eben nicht durch den Kern geht, sondern in ungefähr 2-3000 Km Tiefe eine kugelschalenförmige Ringzone ausbildet, die eigentlich sogar selkrecht von Nord nach Süd verläuft.

Und wenn du mich fragst, behaupte ich auf Grund der Druckgravitation wird im Kern ein höheres Potential an Rotationsenergie frei, welches die schweren Elemente aus dem Zentrum schleudern und sie eben in dieser Kugelschalenringzone anordnet.. (Der "feste" innere Kern könnte nämlich durchaus auch hohl sein oder zumindest mit Wasser in einem überkritischen, durch Mineralien kristallisiertren Festzustand angefüllt sein...)
Des weiteren habe ich sogar den eindruck, das die verschiedenen Schichten der Erde sich sogar in verschiedenen Winkeln um das Erdzentrum drehen..

Ich weiss, das klingt unlogisch, aber so genau wissen es die Wissenschaftler nämlich auch nicht, wie sie immer wieder behaupten...

Zu deinen Bildbeispiel nochmal...

Jedes Atom besitzt doch schon so ein magnetisches Feld..Und eine Ansammlung von Atomen kompensiert doch wieder die magnetische Gesamtwirkung der Gesamtmasse, das Erdmagnetfeld muss also erst wiederum seinerseits durch einen Rotationsimpuls der Gesamtmasse der Erde angeregt werden, damit ein global wirksames Magnetfeld entstehen kann

Das sind also keine "Tricks" die ich versuche, anzuwenden..

Da herrsch noch echter Nachholbedarf bei der Findung der wahren Begebenheiten.

JGC
_________________
Strassen? Wo wir hingehen braucht man keine "Strassen"