An Morrissey

[M_Hammer_Kruse]

Hallo Morrissey,

im AzW-Forum habe ich keinen Account, da halte ich mich an die Regeln des Zoo-Experiments. Das bedeutet aber nicht, daß ich nicht Dinge, die dort stattfinden, hier kommentiere.

Hier geht es um Deine dort gestellte Frage:

[as_string]

Hallo Mike!

Geht es bei der Frage aber nicht auch darum, dass die Relativität der Gleichzeitigkeit damit angezweifelt wird?
Ich verstehe die Frage (auch) so, dass Morrissey anscheinend der Meinung ist, dass durch die gleiche Kabellängen sicher gestellt wird, dass das Einschaltsignal überall gleichzeitig ankommen müsste, egal in welchem Bezugssystem man sich den Vorgang vorstellt. Diese Voraussetzung ist aber schon falsch.

Dabei ist einmal zu beachten, dass die Signalwege nicht gleich lang sind, weil die Länge der Kabel vom Bezugssystem abhängen wird. Um das zu verdeutlichen, muss man sich überlegen, wie das Kabel im einzelnen genau liegt. Ich würde z. B. annehmen, dass es bei der am weitesten entfernten Lampe gerade dem Balken entlang liegt, also komplett in Richtung der Relativgeschwindigkeit.
Bei der Lampe, die direkt beim Schalter ist, würde man z. B. zuerst die halbe Länge senkrecht zur Relativgeschwindigkeit haben und dann wieder die zweite Hälfte den selben Weg zurück, also auch senkrecht zur Relativgeschwindigkeit. Bei einem bewegten Balken wäre dann der Signalweg schon ein ganz anderer, je nachdem, wo die Lampe ist, also auch die Länge des Signalwegs.

Der zweite Effekt ist, wenn die Signalgeschwindigkeit im Kabel geringer als die Lichtgeschwindigkeit ist (was sie bei einem Kabel immer sein muss, man könnte höchstens alles mit Licht im Vakuum realisieren und entsprechende Spiegel aufstellen), muss man noch die Fresnelsche Mitführung beachten, was wieder zu unterschiedenen zwischen bewegtem und ruhendem Versuchsaufbau sorgt.

Der Denkfehler liegt also einfach schon an der Voraussetzung mit dem vermeintlich gleichzeitigen Einschaltsignal.

Gruß
Marco

[M_Hammer_Kruse]

Hallo Marco,

Morrisseys Beschreibung spricht nirgendwo davon, daß sich etwas bewege oder aus anderen Bezugssystemen beobachtet werde. Damit versuchst Du, Fragen zu beantworten, die gar nicht gestellt wurden. Ob seine FRage vielleicht auch so gemeint sei, muß er selber sagen.

Beim erneuten Lesen seiner Frage fällt mir auf, daß die Aufleucht-Ereignisse als "ein Punktereignis in der Raumzeit" bezeichnet hat. Ich habe deutlich gemacht, daß es das eben gerade nicht ist: Viele Ereignisse, zwar zur selben Zeit, aber an verschiedenen Orten. Also nicht "ein Punktereignis".

Gruß, mike