| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
El Schwalmo
Anmeldedatum: 24.05.2006
Beiträge: 3
|
 Verfasst am: 29.05.2006, 17:31 Titel: Noch ein Forum, das aufgemischt werden soll |
 |
|
Nur falls es jemanden interessiert:
auch im Freigeisterhaus soll GOM nun popularisiert werden. |
|
| Nach oben |
|
 |
Joachim
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 1714
|
|
| Nach oben |
|
|
Tina
Anmeldedatum: 27.02.2006
Beiträge: 558
|
| Verfasst am: 29.05.2006, 17:58 Titel: |
|
|
Naja, es läuft nach altbekanntem Muster ab. Nichts Neues unter der Sonne, wie Frau Lopez gernesagt.
Du weißt doch, wie Diskussionen mit ET-Gegnern verlaufen. So wenig wie ich da je ein Einlenken und Innehalten ob der eigenen Gedankengänge erlebt habe, so wenig kann man dies hier erwarten.
_________________
Zumindest die Richtung ist jetzt klar: gegen. Alles andere wird sich im Laufe der Zeit noch finden. (Frei zitiert nach WDR5 Spielart,1.5.2006) |
|
| Nach oben |
|
|
MountainKing
Anmeldedatum: 01.05.2006
Beiträge: 112
|
| Verfasst am: 29.05.2006, 17:59 Titel: |
|
|
Wobei man an dem Forum ja schön sieht, wie schnell man Gründe für Paranoia finden kann:
| Zitat: |
Ich konnte mich zwar unter meinem Namen registrieren, jedoch bekam ich keinen Schreibrechte (nur Leserechte). Auch unter dem Nick „Massalia“ bekam ich keine Schreibrechte.
No comment…
Offenbar ist man nicht überall an Jocelynes Art von Kritik interessiert!
|
_________________
www.yablo.de |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 29.05.2006, 20:24 Titel: |
|
|
ok, ich habe meine "Liste" auch ins Freigeisterhaus hineingestellt und habe mit Walter Sydney Adams sogar einen weiteren posthum instrumentierten Physiker bekanntgegeben. Leider ist meine Liste noch nicht wesentlich überarbeitet, d.h. die Prägnanz fehlt immer noch .......
Des weiteren habe ich vor, aus den Erfahrungen im Physikerboard zu lernen und will mich idealerweise aus den Diskussionen heraushalten.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
Tina
Anmeldedatum: 27.02.2006
Beiträge: 558
|
| Verfasst am: 29.05.2006, 20:31 Titel: |
|
|
Korrigier mal die Rechtschreibfehler...zumindest aus locelyne solltest du Jocelyne machen:) Mitdiskutieren musst du da eh nicht, die Taktik ist doch schon durchschaut.
Ich bin nicht so sehr in der Forenlandschaft bewandert, aber sind eigentlich noch viele passende große deutschsprachige Foren übrig?
Philo-Welt.de dürfte flachfallen
_________________
Zumindest die Richtung ist jetzt klar: gegen. Alles andere wird sich im Laufe der Zeit noch finden. (Frei zitiert nach WDR5 Spielart,1.5.2006) |
|
| Nach oben |
|
|
Tina
Anmeldedatum: 27.02.2006
Beiträge: 558
|
| Verfasst am: 29.05.2006, 20:41 Titel: |
|
|
Wissenschaft, Philosophie, rationales Denken müssen alle beim Alltagsverstand anfangen.
Nicht, als ob der Alltagsverstand ein sicherer Ausgangspunkt wäre: der Ausdruck "Alltagsverstand" ist sehr unscharf, einfach deshalb, weil er etwas Vages und Wechselndes bezeichnet - die Instinkte oder Meinungen vieler menschen, die oft brauchbar oder wahr, oft abwegig oder falsch sind.
...
Jede einzelne der vielen Annahmen des Alltagsverstandes - man könnte sie unser Alltags-Hintergrundwissen nennen - lässt sich jederzeit in Frage stellenund kritisieren; oft wird eine Annahme mit Erfolg kritisiertund fallengelassen(...). In solchen Fällen wird entweder der Alltagsverstand verändert, oder er wird durch eine Theorie übertroffen und ersetzt; die manchen Leuten noch für kürzere oder längere Zeit mehr oder weniger "verrückt" vorkommt.
Popper, Objektive Erkenntnis
(Alltagsverstand = gesunder Menschenverstand laut Stichwortverzeichnis)
_________________
Zumindest die Richtung ist jetzt klar: gegen. Alles andere wird sich im Laufe der Zeit noch finden. (Frei zitiert nach WDR5 Spielart,1.5.2006) |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 29.05.2006, 21:05 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Tina schrieb am 29.05.2006 20:31 Uhr:
Korrigier mal die Rechtschreibfehler...zumindest aus locelyne solltest du Jocelyne machen
|
Danke.
Ich habe zur parallel stattfindenden Tortendrittelung auch noch meinen Senf geschrieben 
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
M_Hammer_Kruse
Anmeldedatum: 19.02.2006
Beiträge: 1772
|
| Verfasst am: 29.05.2006, 21:57 Titel: |
|
|
Gut, aber wie willst Du als Mathematiker den Existenzbeweis für die Tomatensuppe führen?
Gruß, mike
|
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 29.05.2006, 22:03 Titel: |
|
|
| Zitat: |
M_Hammer_Kruse schrieb am 29.05.2006 21:57 Uhr:
Gut, aber wie willst Du als Mathematiker den Existenzbeweis für die Tomatensuppe führen?
Gruß, mike
|
He, endlich mal wieder was zu lachen 
na ja, ich dachte, der Tomatensuppenhersteller ist ehrlich und hat da wirklich vor endlicher Zeit (also echt nach dem Urknall) Tomatensuppe abgefüllt. Und dann kann ich das aus der Voraussetzung übernehmen.
Aber wenn ich die Ehrlichkeit nicht voraussetzen darf, hm, schwierig ...
 |
|
| Nach oben |
|
|
M_Hammer_Kruse
Anmeldedatum: 19.02.2006
Beiträge: 1772
|
| Verfasst am: 29.05.2006, 22:19 Titel: |
|
|
Hallo Ralf,
ralfkannenberg schrieb:
| Zitat: |
na ja, ich dachte, der Tomatensuppenhersteller ist ehrlich und hat da wirklich vor endlicher Zeit (also echt nach dem Urknall) Tomatensuppe abgefüllt. Und dann kann ich das aus der Voraussetzung übernehmen.
|
bla blabla blabla
Das widerspricht der Logik. Es ist einfach unlogisch. Das kannst Du einsehen oder nicht, ralfkannenberg, ist mir egal.
Ich benutze da einfach meinen gesunden Menschenverstand, auch wenn ich ein totaler Leie bin, was Tomatensuppe angeht. Der Verstand sagt mir, daß es Tomatensuppe gibt, auch wenn Du an den Urknall glaubst oder nicht.
matzemc hat dazu geschrieben:
| Zitat: |
Hallo liebe Leserinnen und Leser,
heute werde ich mich mal mit der Unox Tomatensuppe mit Nudeln und Fleischklößchen beschäftigen und euch einen Bericht dazu abliefern!
Zum Kauf:
Gekauft habe ich die Suppe vor einer Woche im Angebot. Es sprang mir im Prospekt genau ins Auge! ...
|
Bitte lesen Sie weiter unter http://www.yopi.de/rev/106047.
Das beweist doch, daß es Tomatensuppe gibt, und da kannst Du Dich drehen und wenden wie Du willst. Ich werde es immer glauben, weil es aus meinem gesunden Menschenverstand folgt.
Gruß, mike |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 29.05.2006, 22:24 Titel: |
|
|
| Guten Appetit |
|
| Nach oben |
|
|
Josef
Anmeldedatum: 17.05.2006
Beiträge: 107
|
| Verfasst am: 29.05.2006, 22:50 Titel: |
|
|
| Zitat: |
El Schwalmo schrieb am 29.05.2006 17:31 Uhr:
Nur falls es jemanden interessiert:
auch im Freigeisterhaus soll GOM nun popularisiert werden.
|
egal wie viel Quatsch GOM produziert, ändert es nichts an der Tatsache dass die Relativitätstheorie FALSCH ist.
1. relativistische Effekte existieren physikalisch gar nicht
Kein Objekt kann gleichzeitig viele verschiedene Massen
und Längen haben.
2. die Zeitdilatation widerspricht dem Relativitätsprinzip
Wenn jede Bewegung relativ ist, dann sind ALLE Uhren bewegt,
und so kann es keine absoluten Zeitunterschiede geben.
3. die Lichtgeschwindigkeit ist nicht bewegungsinvariant, und auch nicht unerreichbar
Nur weil sie falsch definiert ist, kommt man auf solchen Unsinn.
... und noch Einiges mehr ...
_________________
Einstein hat sich über die LG geirrt, seine RT ist falsch:
http://home.arcor.de/josef.braunstein/einstein/idw.htm |
|
| Nach oben |
|
|
Josef
Anmeldedatum: 17.05.2006
Beiträge: 107
|
| Verfasst am: 29.05.2006, 22:52 Titel: |
|
|
Dann erkläre doch mal, wieso die Zeitdilatation dem Relativitätsprinzip widerspricht ...
v(AB)=v(BA) ---> t(A)=t(B)
_________________
Einstein hat sich über die LG geirrt, seine RT ist falsch:
http://home.arcor.de/josef.braunstein/einstein/idw.htm |
|
| Nach oben |
|
|
Karl
Site Admin
Anmeldedatum: 14.02.2006
Beiträge: 1457
Wohnort: Zürich, Schweiz
|
| Verfasst am: 30.05.2006, 00:18 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Josef schrieb am 29.05.2006 22:50 Uhr:
[...]
egal wie viel Quatsch GOM produziert, ändert es nichts an der Tatsache dass die Relativitätstheorie FALSCH ist.
1. relativistische Effekte existieren physikalisch gar nicht
Kein Objekt kann gleichzeitig viele verschiedene Massen
und Längen haben.
|
Ein Objekt kann doch viele verschiedene Geschwindigkeiten haben. Hängt doch nur vom Standpunkt ab. Nur deinem "Gesunden Menschenverstand" verdankst du die Denkblockade, dass selbiges für Massen und Längen nicht möglich sein soll, kann, darf, muss - deshalb wirst du dich wohl nie über deine Steinzeitphysik hinausentwickeln.
| Zitat: |
Josef schrieb am 29.05.2006 22:50 Uhr:
2. die Zeitdilatation widerspricht dem Relativitätsprinzip
a) Wenn jede Bewegung relativ ist, dann sind ALLE Uhren bewegt,
und so kann es keine absoluten Zeitunterschiede geben.
|
Schwer zu verstehen, was du da meinst. Ist aber vermutlich ident zu meiner Anmerkung zu Punkt 1
| Zitat: |
Josef schrieb am 29.05.2006 22:52 Uhr:
2. die Zeitdilatation widerspricht dem Relativitätsprinzip
b) Dann erkläre doch mal, wieso die Zeitdilatation dem Relativitätsprinzip widerspricht ...
v(AB)=v(BA) ---> t(A)=t(B)
|
Schon der Anfang ist wohl falsch, es heisst nicht
v(AB) = v(BA)
sondern
v(AB) = -v(BA)
v(AB) = v(BA) gilt nur wenn v(AB) = v(BA) = 0 und dann gilt auch t(A) = t(B)
Ausserdem reicht eine Betrachtung von t(A) und t(B) alleine nicht. Erforderlich ist t(AA), t(AB), t(BA), t(BB)
| Zitat: |
Josef schrieb am 29.05.2006 22:50 Uhr:
3. die Lichtgeschwindigkeit ist nicht bewegungsinvariant, und ...
|
Die Experimente sprechen eine andere Sprache
| Zitat: |
Josef schrieb am 29.05.2006 22:50 Uhr:
...auch nicht unerreichbar
|
Stimmt, Licht erreicht locker die Lichtgeschwindigkeit. Genau genommen, hat Licht immer Lichtgeschwindigkeit. Körper mit Masse erreichen die Lichtgeschwindigkeit (relativ zum Bezugssystem) erst nach sehr langer Zeit (das dauert Ewigkeiten, selbst dann, wenn man sehr viel Energie zur Verfügung hat).
| Zitat: |
Josef schrieb am 29.05.2006 22:50 Uhr:
Nur weil sie falsch definiert ist, kommt man auf solchen Unsinn.
... und noch Einiges mehr ...
|
Steinzeitphysik, Q.E.D.
| Zitat: |
Josef schrieb am 29.05.2006 23:23 Uhr:
Nachträglich frage ich mich, ob Ralf und Joachim nicht doch zu Recht aus WumF rausgeworfen wurden ...
|
Warum, weil sie mit dir nicht einer Meinung sind?
Karl
_________________
„Wo ist meine kleine gelbe Chinalackdose?“ Der ganz normale Wahnsinn |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
