Neues vom Forum WumV

[Karl]

Die konsequente und ausgezeichnete Arbeit von

• M_Hammer_Kruse
  
  
• galileo2609
  
  
• ralfkannenberg
  
  

ist nicht nur vergnüglich zu lesen, sondern zeigt auch den entsprechenden Erfolg. In den Foren

• astronews.com
  
  
• quanten.de-Diskussionsforum
  
  
• PM-Forum
  
  

hat Jocelyne Lopez ihre Aktivitäten vorerst eingestellt. Die oben genannten haben mit sachlichen präzisen und engagierten Beiträgen in den genannten Foren aber auch hier, Jocelyne davon abgehalten ungehindert ihre Baulattenzaunklebeaktionen in Szene zu setzen. Ich schliesse mich FrankSpecht an: "Es ist ein Vergnügen, eure Beiträge zu lesen!"

Euer Karl
_________________
„Wo ist meine kleine gelbe Chinalackdose?“ Der ganz normale Wahnsinn

[Karl]

Jocelyne Lopez bekennt sich ebenfalls zum Grundsatz von Ekkehard Friebe, dass es ihre Aufgabe ist "zu informieren und nicht zu argumentieren"
(http://18040.rapidforum.com/topic=100476500654#p47650065424301348):

[Karl]

Der User Thiomagarita (Forum WumV) aka Chlorobium (politikforum.de) wurde von Jocelyne Lopez wegen angeblichen Trollverhaltens gesperrt:

[Karl]

ralfkannenberg bittet im Forum astronews.com zur unzensurierten Diskussion der Irrungen der RT-Kritiker des Forums WumV (Wissenschaft und moralische Verantwortung):

[galileo2609]

[ralfkannenberg]

Zur Abwechslung auch eine kleine physikalische Ergänzung - ich habe aus dem Astroforum zwei Beiträge in zwei neue Threads kopiert:

- Verallgemeinerungen RT
- Was bedeutet Energieerhaltung in der ART ?

Es geht also um die Fragestellung, wo man die RT aus heutiger physikalischer und mathematischer Sicht in Frage stellen könnte. -
Ich habe das eigentlich mehr zur allgemeinen Information hierher kopiert, damit man diese Sachen nicht immer irgendwo zusammenzusuchen braucht.

Freundliche Grüsse, Ralf

[galileo2609]

[M_Hammer_Kruse]

Na toll,

kaum bin ich mal einen Tag lang verreist, schon verpasse ich hier neue Höhepunkte:

Ekkehard Friebe hat kein Interesse an einem wissenschaftlichen Disput. Denn er weiß ja, wie der Hase läuft: Andernfalls müßte er womöglich seine Glaubwürdigkeit in Gefahr sehen.

Das war nun wirklich der Schenkelklopfer des Tages.

Wieso um alles in der Welt lädt er denn dann am 20.10.2005 erst die staunende Öffentlichkeit ausdrücklich in sein Diskussionsforum ein?

Diese Einladung dokumentiert er selber hier auch noch stolz, obwohl sie bei astronomie.de längst den Weg alles Überflüssigen gegangen ist.

Ist die Diskussion für ihn etwa schon beendet? Sind die Leistungen zahlloser Fachleute aus 100 Jahren Kritik der Relativitätstheorie mit tausenden von kritischen Arbeiten nach kaum fünf Monaten auch für Ekkehard Friebe schon nicht mehr diskutabel (für mich waren sie das noch nie)? Hat er es endlich eingesehen?

Ungläubige Grüße, mike

[galileo2609]

Nun neu ist dieses Prinzip nicht wirklich, aber bislang war es nur überliefert (z. B. Überwiegend harmlos: Die 10 Goldenen Regeln) oder indirekt verifizierbar. Insofern hat diese authentische Äßerung aus des Meisters Feder einen eigenen Gehalt.

Wieder stellt sich die Frage, was für einen Sinn das Friebe-Manöver hat.

Wenn schon E. Friebe kein Interesse an einem wissenschaftlichen Disput hat, vielleicht wäre Annett dann gewillt, die herausgeforderten eigenen Abhandlungen Friebes hier im Forum von Alpha Centauri zu diskutieren. Damit könnte dokumentiert werden, wovor der alte Hase eigentlich davon läuft?

Grüsse galileo2609

[M_Hammer_Kruse]

[galileo2609]

[M_Hammer_Kruse]

[Karl]

Hallo mike,

[M_Hammer_Kruse]

Hallo allerseits,

Es wird immer bizarrer.

Gruß, mike

[galileo2609]

Mike hat recht!

Das Fundament, von dem Friebe und J.L. starteten, um die Öffentlichkeit mit ihren Ansichten zu beglücken, bröckelt zunehmend!

Das Kapital, von dem die beiden Partner zehrten, bildet im Jahr 2005 die Sammlung der GOM-Schriften. Und auch wenn man sich ob der Anonymität der sog. Mueller-Gruppe verführt sieht, hier eine Personalunion mit Friebe zu vermuten ... prüfen wir uns ehrlich! Angesichts der authentischen Äußerungen von Meister Ekkehard im eigenen Forum und an anderen Stellen vermag ich ihm selbst die fleissige, aber intellektuell mäßige Dokumentationsarbeit des GOM-Projekts nicht mehr zutrauen.

Es sei denn: Die Chronologie der sog. 'kritischen' Arbeiten endet in der GOM-Dokumentation mit dem Jahr 1997 (buch.pdf 204/PDF-Seite 228). Vielleicht waren das noch die besseren Jahre des Interessenvertreters aus München, der z. Zt. zu müde zum wissenschaftlichen Disput erscheint!

Der Friebe und die Jocelyne der Jahre 2005f. erscheinen im Gegensatz dazu lediglich noch als Appendix des GOM-Projekts, wenn nicht gar als dessen Trittbrettfahrer.

Sollte sich hinter GOM wirklich eine natürliche Person verstecken, oder gar eine Gruppe von natürlichen Personen, sollten diese sich ernsthaft Gedanken machen, ob ihre Statthalter in Deutschland noch die geeigneten Interessenvertreter sind!

Grüsse galileo2609