UB Darmstadt

[M_Hammer_Kruse]

Ich entdeckte eben, daß die G.O. Mueller-"Studie" bei der UB Darmstadt unter "Neuerwerbungen Physik" eingestellt ist.

Das motivierte mich, der UB die folgende E-Mail zu schicken:

[Uli]

Ich habe übrigens eine Email mit ähnlicher Intention - aber eher in Form einer Bewertung - an die UB Karlsruhe geschrieben. Ich denke, dieses Buch muss man stoppen.

=====

...
Ich habe gesehen, dass Sie das Buch
"Mueller, G. O.: Über die absolute Größe der speziellen Relativitätstheorie "

in Ihrem Web-Katalog aufführen
http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/hylib-bin/suche.cgi?opacdb=UBKA_OPAC&nd=11336369&session=420894701

Da mir dieses Buch und das entsprechende "Projekt" schon vor geraumer Zeit untergekommen sind, habe ich eine kleine Bewertung geschrieben, die ich aber nun leider wegen fehlender Matrikelnummer nicht im dafuer vorgesehenen Formular eingeben kann.

Für den Fall, dass Sie interessiert sind, folgt meine kleine Bewertung, die Sie natürlich gerne verwenden dürfen.

====

Das Hauptanliegen der unter dem Alias "G.O.Mueller" anonym bleibenden Autoren ist die Aufdeckung einer Weltverschwörung, deren Ziel die Verbreitung und Aufrechterhaltung der Relativitätstheorie ist, Es folgt ein Auszug von Seite 5

"... Selbstverständlich sind die Relativisten selbst die ersten, die die wahre Beschaffenheit ihrer Theorien kennen. Selbstverständlich kennen ihre Groß-Koryphäen auch die Existenz und die Qualität der vernichtenden Kritik. Irgendwann im Jahre 1922 haben sie jedoch den Beschluß gefaßt, den offenkundigen Ruin ihrer Theorie auf keinen Fall anzuerkennen. Seither organisieren sie unter Einsatz aller ihrer sozialen Macht in den akademischen und außerakademischen Strukturen und Medien ein Schutz- und Unterdrückungssystem für die Theorie und zur Abwehr jeglicher öffentlichen Zweifel und Kritik. Mit der sicheren Etablierung ihrer Deutungshoheit und der erfolgreichen Ausschaltung jeglicher Gegenstimmen ist es ihnen bis zum heutigen Tage gelungen, eine glänzende Fassade vor der Ruine ihrer Theorie aufrechtzuerhalten und die Öffentlichkeit zur Devotion und gläubigen Anerkennung zu zwingen. Ihr ganzes Streben ist seither natürlicherweise und folgerichtig darauf gerichtet,
(1) die Theorie in der Öffentlichkeit zur größten wissenschaftlichen Offenbarung des
vergangenen Jahrhunderts zu stilisieren;
(2) dem Urheber der Theorie den Glorienschein des neuen Weltweisen und eines neuen
Kopernikus-Galilei-Newton zu verpassen und darauf einen nützlichen Personenkult zu begruenden ..."


Wer den Forschungsbetrieb kennt, dem erscheint diese Behauptung bereits absurd und lächerlich genug.

Was die Sachlichkeit angeht: das Buch trieft vor Polemik und Zynismus; immer wieder wird versucht, die Gegenseite - "Relativisten" genannt - bösartig zu verleumden und lächerlich zu machen; allen voran natürlich Albert Einstein.

Es wird aber auch versucht, fachliche Kritik vorzubringen. Diese ist äußerst schwach. Ein Leser mit abgeschlossenem Physikstudium ist in der Lage den überwiegenden Großteil der Kritik bereits beim 1. Lesen zu entkräften.

Es folgen einige Beispiele

Mal basiert die Argumentation auf voellig veralteten Vorstellungen, z.B.
http://www.quantenwiki.de/wiki/GOM_Fehler_B4

Ein anderes Mal offenbaren die Autoren eklatante Schwaechen ihrer naturwissenschaftlichen Grundausbildung
http://www.quantenwiki.de/wiki/GOM_Fehler_D5

Gelegentlich offenbaren sich auch Missverstaendnisse, die leicht bereits durch Besuch eines Physikkurses in der Oberstufe eines Gymnasiums zu klären gewesen wären:
http://www.quantenwiki.de/wiki/GOM_Fehler_E10

Es wurde auf Einträge einer im Aufbau befindlichen Seite im Wikipedia-Format verwiesen, die das Ziel hat, einige der im Text genannten Kritikpunkte zu kommentieren-


Fazit. Dieses Buch hat nichts in einer Universitätsbibliothek zu suchen; es mag eher für eine
Kuriositätensammlung geeignet sein. Es kann sicherlich keinen Leser mit solider naturwissenschaftlicher Ausbildung beeindrucken; für mehr laienhafte Leser sind jedoch m.E. Irritationen nicht auszuschließen.

[Amaris]

Die UB Würzburg hat ebenfalls ein Exemplar
http://www.bibliothek.uni-wuerzburg.de/

Vielleicht könnt ihr dort ja auch mal "anklopfen" - sicherlich habt ihr etwas mehr Autorität (Dipl-Phys. bzw. Doktor) als ich (zukünftiger Physik-Student dort).

Gruß,
Amaris



_________________
"Daß ich erkenne, was die Welt
Im Innersten zusammenhält", Faust I

[ChMessier]

Wenn dieses Buch in verschiedenen Universitätsbibliotheken eingestellt wird, wieso können dann EF und JL von einer Unterdrückung der Kritiker der Relativitätstheorie sprechen?

Ich würde mich nicht aufregen, wenn dieses Buch in Universitätsbibliotheken auftauchen würde. Bedenklich wäre es allerdings, wenn es ein Professor seinen Studenten als Lehrbuch für Physik empfehlen würde.

Salut
ChMessier

[garfield335]

Haben die Uni-Biblioteken auf euer schreiben geantwortet?

[Tina]

Die Aufnahme in einen Katalog ist kein Bewertungskriterium. In den UB stehen Unmengen an schlechten Büchern herum, eben weil es keine "Unterdrückung der Kritik" oder überhaupt eine Unterdrückung von skurilen Theorien gibt.
_________________
Zumindest die Richtung ist jetzt klar: gegen. Alles andere wird sich im Laufe der Zeit noch finden. (Frei zitiert nach WDR5 Spielart,1.5.2006)

[zeitgenosse]

[Tina]

Ich hab eine zeitlang immer mal geschaut, ob in Bochum sich irgendwer für diese sagenhafte Dokumentation interessiert. Aber da man das Ding im Magazin bestellen muss, macht das keiner. Mal davon abgesehen, dass man das Zeug ja auch im Netz findet.

Natürlich haben "die" etwas zu verbergen. Und zwar mehr als nur fehlende Sachkenntnis.


In der UB findet meistens man auch den Müll von Kreationisten übelster Sorte. Schon allein, weil man wissen muss, womit man es zu tun hat, wenn man mit entsprechenden Ansichten konfrontiert wird.
_________________
Zumindest die Richtung ist jetzt klar: gegen. Alles andere wird sich im Laufe der Zeit noch finden. (Frei zitiert nach WDR5 Spielart,1.5.2006)

[zeitgenosse]

@Tina

Was sind "Kreationisten übelster Sorte"?

Gr. zg
_________________
Make everything as simple as possible, but not simpler!

[Tina]

die, bei denen nicht sofort zu erkennen ist, wo sie falsch liegen, weil sie es gut verpacken. Eine Kunst, die GOM zum Glück nicht beherrscht
_________________
Zumindest die Richtung ist jetzt klar: gegen. Alles andere wird sich im Laufe der Zeit noch finden. (Frei zitiert nach WDR5 Spielart,1.5.2006)

[patentpruefer]

Hallo,

auch wenn das GOM Pamphlet haarstraeubender Unsinn ist, so bin ich doch der Meinung, dass die wissenschaftliche Community deren Katalogisierung aushalten kann und soll. Zumal sich GOM durch die Aufnahme in die Kataloge selbst ad absurdum fuehrt mit seiner These, die Kritik an der RT wuerde in geheimbuendlerischer Weise unterdrueckt.

Zu pruefen waere stattdessen vielmehr, ob hier nicht der Tatbestand der ueblen Nachrede und Verleumdung gegeben ist. Friebe und Lopez verbreiten schliesslich die Hauptaussagen von GOM seit Jahren im Internet, obwohl deren Einwaende wiederholt entkraeftet wurden. Somit kann hier von Vorsatz ausgegangen werden.

viele Gruesse
patentpruefer

[zeitgenosse]

[Karl]

Hallo Alpha Centauri,

GOM ist in den Bibliotheken gut aufgehoben, schließlich sollen sie eine möglichst neutrale Quelle für Information sein. Wären sie das nicht, hätte Jocelyne ja recht und es würde einen echte Zensur vorliegen. So kann man die Unsinnigkeit von GOM jederzeit nachlesen.

LG,

Karl
_________________
„Wo ist meine kleine gelbe Chinalackdose?“ Der ganz normale Wahnsinn

[Erik]

[Tina]