Deutsche Politik und Kreationismus / ID

[Miriam]

Wenn ich so etwas lesen muss:


http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,491434,00.html


...dann frage ich mich langsam, wie es um die Bildung einiger Politiker denn so bestellt sein muss.

Das ist jetzt nach der Sache mit Althaus in Thüringen, welcher ein evolutionskritisches Lehrbuch aus dem Dunstkreis um "Wort und Wissen" als "sehr gutes Beispiel für werteorientierte Bildung" sah, der zweite mir bekannte Fall, in dem die kreationistische Propaganda bei einer Politikerin gewirkt haben muss.



Für mich ist das ein weiteres Beispiel dafür, wie religiöse Überzeugungen zu einer Gefahr für eine moderne, aufgeklärte Gesellschaft werden können.

[galileo2609]

Hallo Alpha Centauri!

Ich gebe jetzt mal den Provokateur und euch eine polarisierende These zur Diskussion!

Warum können es sich die 'Gutmenschen' erlauben, in puncto 'Kreationismus/Intelligent Design' auf die USA abschätzig herabzublicken, sich über bekennende 'Kreationisten' in der deutschen Politik zu erregen - und warum liegen sie dennoch völlig daneben?

Meine Antwort: Die 'deutschen Kreationisten' sind deshalb so erfolglos, weil sie von einem Potential aus handeln wollen, dass die amerikanischen Glaubensbrüder sich erst mühsam erkämpfen müssen - und keiner merkt es!

Zur Unterfütterung meiner These möchte ich die folgende (holzschnittartige) Beschreibung in die Diskussion einspeisen: Die amerikanischen Glaubensbrüder haben vor allem im ID-Konzept ein Vehikel gefunden, Religiösität in den staatlichen Raum zu tragen, der ihnen bislang durch die strikte verfassungsrechtliche Trennung von Kirche und Staat, auch im Schulwesen verwehrt gewesen ist.
Auf diese Not treffen die deutschen Glaubenskrieger nicht. Sie lamentieren auf sattem Niveau. Der Zugriff der Glaubensgemeinschaften auf die Heranwachsenden in den staatlichen Schulen ist vom Grundgesetz garantiert. Diese Verschmelzung von Staat und Kirche hat eine ungebrochene Tradition in Deutschland, die lediglich kurzzeitig in der Weimarer Republik gefährdet schien. Die Steigbügelhalter Hitlers haben aber im Zuge der Machtergreifung über den Abschluss des 'Reichskonkordats' (1933) dafür gesorgt, dass insb. die katholische Kirche und ihre Verbände einen weitgehenden Schutz vor der Gleichschaltung genossen und der Religionsunterricht weiterhin ein 'ordentliches Schulfach' blieb.

Über Art 7 GG hat die Bundesrepublik dieses Verhältnis zur katholischen Kirche (und den anderen anerkannten Glaubensgemeinschaften) übernommen (völkerrechtliche Bindung). Unter diese Kontinuität fällt - trotz den Erfahrungen mit den 'rat lines' - auch das Recht der Kirchen, Steuern zu erheben, weitgehende Privilegien für die körperschaftlichen Bediensteten und natürlich auch die staatliche Besoldung der hauptamtlichen Würdenträger! Ja, selbst die 'Leistungen' für den konfessionellen Unterricht in den Schulen berappt der Steuerzahler!
Und im Subsidiaritätsurteil von 1967 hat sich der Staat seinen Rückzug vor und seine Verpflichtungen für die religiösen Verbände noch einmal bestätigen lassen.

Ein Paradies, von dem die Kreationisten in den USA nur träumen können!
Und jetzt kommt ihr!

Grüsse galileo2609

[Jogi]

Hallo Forum!

[Miriam]

Und hier gehts weiter:


http://www.welt.de/politik/article1021671/Bischof_Mixa_staerkt_Ministerin_Wolff_den_Ruecken.html

[galileo2609]

[Miriam]

[galileo2609]

Und vom Steuerzahler besoldet werden!

Grüsse galileo2609

[Miriam]

[Jogi]

[Miriam]

Ebenfalls sehr lesenswert:

http://hpd-online.de/node/2486

Galileo hat schon recht - gegenüber den USA ist bei uns die Trennung von Staat und Kirche eine Farce!

[AT]