Achilles und die Schildkröte (relativistische Variante)

[ralfkannenberg]

[hyper]

hallo.
ich gehe nicht auf alles ein, da ich selbst über die frage, welches teilchen es denn sein soll noch unschlüssig bin. vielleicht sind es ja sogar mehrere versiedene.

ich halte jedoch alle teilchen, die ladung haben für ungeeignet.

die hintergrundstrahlung würde diese teilchen abbremsen. sie wechselwirken mit photonen. wenn so ein teilchen auf einen leuchtenden stern zufliegt, passiert noch nichts schlimmes. das geht für das teilchen zu schnell. wie bei der tischdecke, die ich unter der tasse wegziehe.

die hintergrundstrahlung wirkt aber immer und überall. wenn ich relativistisch unterwegs bin, sehe ich in bewegungsrichtung hochfrequente strahlung. von hinten kommt dagegen nur rotverschobene strahlung. das muss letztlich zu einer abbremsung führen.

wie meine hochgeschwindigkeitsteilchen beim urknall zu normaler materie geworden sind?

die sind ja nicht völlig wechselwirkungsfrei.
eigentlich erklären sie das abbremsen der teilchen viel besser, als wenn ich ständig harte kollisionen annehme.

wenn zwei teilchen frontal hart kollidieren werden sie nur ihre richtung verändern aber nicht ihre geschwindigkeit.

bei meinem hochgeschwindigkeitsteilchen fliegen die durch die suppe aus strahlung und teilchen und bremsen dabei wegen klein dosierter wechselwirkung langsam ab. es ist wie ein wandern durch zähe flüssigkeit bei dem man immer langsamer wird. so entstehen dann wärmestrahlungen mit niederfrequenten photonen und es entstehen generell niederenergetische teilchen, die jedoch vermischt mit hochenergetischen teilchen bleiben.

vielleicht hat sich ja der raum gerade deswegen ausgedehnt:
hochenergetische hyperrelativistische kurzwellige teilchen passen noch in einen kleinen raum.
wenn die sich gegenseitig zwangsläufig abbremsen müssen größere wellen entstehen. größere wellen passen nur in größere räume. diesituation des urknalls war daher instabil und die einzige lösung, diese instabilität zu umgehen ist die ausdehnung des raums.

wie willst du dagegen erklären, dass schnelle relativistische teichen langsam werden, wenn du nur den raum vergrößerst?

wenn teilchen zusammenprallen werden sie wieder zu photonen oder sonstigen strahlungsteilchen oder werden wieder zu schnellen teilchen. aber wie entstehen denn langsame teilchen? durch langsame abbremsvorgänge und nicht durch raumausdehnung.

gerade die hyperrelativistischen teilchen könnten diese langsamen abbremsvorgänge erklären. dann muss sich der raum schnell ausgedehnt haben und es sind viele schnelle teilchen übrig geblieben und ein paar hyperrelativistische.

die dichte war zu gering, damit die hyperrelativistischen teilchen dann noch nennenswert weiter abgebremst wurden.
die schnellen teilchen und die hyperrelativistischen teilchen mit ladung wurden dann durch die starke hintergrundstrahlung immer weiter gebremst.

die hyperrelativistischen teilchen ohne ladung konnten zu dem teil überleben, der heute als dunkle materie sichtbar ist.
die spekulation welches teilchen es denn sein mag ist verdammt schwierig.

entscheiden bei meiner hypothese wie bei jeder anderen hypothese zur dunklen materie ist vor allem die frage, ob die bekannten phänomene erklärt werden. dazu muss man nicht wissen wielches teilchen es ist. man muss sich nur überlegen, ob teilchen, die sehr wahrscheinlich nicht mal von einer galaxie gehalten werden, es schaffen können entsprechende dichtefelder aufzubauen, die den eindruck verschaffen, da wäre ein ruhendes gas dunkler materie.

ich denke das geht, aber genau das muss man mal nachrechnen.

[ralfkannenberg]

[Wolfi]

[hyper]

[Wolfi]

Was hat das Pauli-Prinzip damit zu tun? Für Photonen gilt das sowieso nicht. Und die Elektronen und Positronen, die bei der Paarbildung entstehen, sich ja nicht im selben Quantenzustand. Ich sehe da kein Problem.

[hyper]

[hyper]

ich hab mir mal überlegt, wie es bei meinem modell wäre, wenn man die zeit rückwärts laufen lässt.

die galaxien fliegen zusammen, die temperatur wird größer
ein plassma entsteht, die teilchen fliegen wegen gesteigerter temperatur immer schneller, der druck steigt.
es würde immer schwerer sein, die teilchen zusammen zudrücken (ähnlich wie bei einem neutronenstern).

ein schwarzes loch entsteht nicht, denn ein schwarzes loch erfordert immer einen raum ohne masse ausserhalb des schwarzen lochs. da aber der ganze raum voll von heißer masse ist, entsteht kein schwarzes loch - es gibt eben keine gravitationspotentialdifferenz.

aber was passiert nun, wenn ich die ganze masse weiter zusammenquetsche, gegen den temperaturbedingten druck?

irgendwann wird die temperatur so hoch, dass die teilchen hyperrelativistisch werden und damit ihre wechselwirkung unwahrscheinlicher wird.

das gas übt jetzt keinen druck mehr aus, alles kann durch sich durch fliegen und schlagartig würde die gravitation die gesamte masse auf kleinstem raum zusammenziehen.

[ralfkannenberg]

[hyper]

mit der zeitrichtung hat das alles nichts zu tun.

man muss sich prinzipiell fragen: warum sind zur frühen zeit des urknalls, wo eine viel höhere dichte als in einem neutronenstern herrschte und viel viel mehr masse komprimiert war, nicht überall im raum schwarze löcher entstanden?

der grund: es hat keine großen dichteunterschiede gegeben.
daher waren überall im universum die gravitationspotentiale auf annähernd gleichem niveau.

wäre damals ein hoher dichteunterschied schon vorhanden, wäre ein gewaltiges schwarzes loch entstanden, was im nu alles aufgesaugt hätte.

wir verdanken unser leben auch der tatsache, dass das universum damals so homogen war.