| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
M_Hammer_Kruse
Anmeldedatum: 19.02.2006
Beiträge: 1772
|
 Verfasst am: 12.05.2007, 22:37 Titel: GOM antwortet Ernst Hollkins |
 |
|
Hallo allerseits,
nachdem Ernst Hollkins im Wumv schon am 24.04.07 gefragt hatte, was denn GOM wohl von Gravity Probe B hält, und in andererem Zusammenhang von der GröLaZ dann am 30.04. gesperrt wurde, ruft ihm Ekki heute gewissermaßen posthum die Antwort von GOM hinterher.
(http://18040.rapidforum.com/topic=100472308982&startid=7#p47230898227899560)
So ehrenwert es ist, daß GOM - wohl nach gründlichem Überlegen - sich dann nach fast zwei Wochen doch noch äußert, so entlarvend fällt die Antwort dann auch aus:
GOM befaßt sich nur mit der Kritik an der Theorie. Weil sich noch kein Kritiker zu Gravity Probe B geäußert hat, darum kann GOM dazu auch nichts sagen. Aber ein paar grundsätzliche Dinge abzusondern, dazu ist dann doch Anlaß:
| Zitat: |
Wir bewerten alle ... von Relativisten organisierten Vorhaben und nur von Relativisten verbreiteten Meldungen ... als reine Propaganda zum Betrug der Öffentlichkeit
|
Mit anderen Worten: Was ein Physiker auch immer sagt, ist von vornherein inhaltlich unwesentlich, es ist eh nur Porpaganda!
Nach ein paar Standardlitaneien der sogenannten Kritik dann
| Zitat: |
Diese vernichtende Kritik der SRT konnte von den Theorievertretern nie widerlegt werden.
|
Ach! Jetzt ist es amtlich: GOM hört nicht zu, GOM nimmt nicht wahr, GOM versteht nicht. Es sei denn, es ist "Kritik".
Und weiter:
| Zitat: |
... zogen Max Planck und Gesellen ... die Notbremse und verboten einfach fortan jegliche Kritik der Theorie
|
Na, da ist sie ja, die Verschwörungstheorie. Hätte mich auch gewundert, wenn das Kaninchen nicht wieder aus dem Hut gezogen würde, auch wenn es längst nur noch ein ausgeweideter Balg ist.
Aber dann (Fanfaren): Viva GOM, Retter der Wahrheit!
| Zitat: |
Nach rund 80 Jahren Unterdrückung und Verleumdung hat unser Forschungsprojekt die diskriminierte und boykottierte Kritik ... zur Beantwortung auf die Tagesordnung gesetzt, wo sie bis zur Beantwortung bleiben wird.
|
Doch nicht nur das, es kommt noch besser:
| Zitat: |
Seit nunmehr weiteren 5 Jahren Unterdrückung und Boykott ist die offizielle Wissenschaft nicht in der Lage, die von unserer Dokumentation nachgewiesene Kritik seit 1908 argumentativ zu widerlegen.
|
Aha? Nicht nur, daß jene alten Hüte auch schon vor 2001 längst von der "offiziellen Wissenschaft" widerlegt waren. Auch, daß es gar keine "offizielle Wissenschaft" dazu braucht. Ich erinnere an die Fleißarbeit von Ralf Kannenberg, der im Lauf des letzten Jahres eine Stichprobe von 20 der bei GOM aufgeführten "Kritikpunkte" begutachtet hat und darunter keinen(!) bestätigt fand.
Aber im GOMs Weltbild stellt sich die Situation anders dar:
| Zitat: |
Anstatt die Kritik argumentativ auszuräumen, gefällt sich die offizielle “Wissenschaft” seit 1922 unverändert in Verlautbarungen über grandiose Experimente und Bestätigungen dieser seit langem widerlegten Theorien. Dieser lächerliche Verlautbarungszirkus ... räumt kein einziges kritisches Argument aus und macht auf die Kritiker keinen Eindruck, dient vielmehr nur zum Betrug der Öffentlichkeit. Dazu gehört auch Gravity Probe B und alle noch kommenden Erfolgsmeldungen der Relativistik.
|
Wir hören und staunen (das letztere eigentlich schon gar nicht mehr, denn es folgt stromlinienförmig aus schon Gesagtem): Was Wissenschaftler auch feststellen, es entkräftet die "Kritik" natürlich nicht. Das gilt von vornherein auch für alle künftigen Ergebnisse der Wissenschaft. GOM erwartet - man staune -, daß die "Kritik argumentativ ausgeräumt" wird. Ja, liebe GOM-Leute, das ist sie längst: Zuhören, wahrnehmen, verstehen! So heißt das Rezept.
Und mit dem dann folgenden Gestammel in dreizehn Spiegelstrichen, bei dem zum Beispiel gesagt wird, man könne nicht vier Ebenen paarweise senkrecht anordnen und ein euklidischer Raum besitze keine Metrik, fiele jeder Student durch die Zwischenprüfung.
Und dann projiziert GOM die eigene gerade demonstrierte Unfähigkeit freundlich auf die anderen:
| Zitat: |
Wenn die Physiker also Probleme haben, müssen sie Lösungen finden, ohne den Verstand zu beleidigen, ohne die Kritiker zu boykottieren und ohne die Öffentlichkeit zu betrügen
|
Jaja, liebe GOMmies. Daß Eure Probleme gerade so gelagert sind, das dürfte klar sein. Warum schaut Ihr nicht in den Spiegel?
Schließlich wird dann noch die "ungeheure Präzision" der Gravity Probe B-Messung dem Einsteinschen Zitat von der "Bezugsmolluske" gegenübergestellt. Das hat zwar nichts miteinander zu tun, aber GOM meint wohl, daß sich das gut anhört, ebenso wie der am Schluß folgende Hinweis auf Ekkis Thread "Chronologie der Relativitätstheorie", in welchem jener sich der stupiden Arbeit unterzieht, das GOM-Pamphlet häppchenweise einer nicht interessierten Öffentlichkeit zu unterbreiten.
Quintessenz also: GOM hat - ebenso wie die Mehrzahl der Kritiker - keine fachliche Ahnung, hat auch schon in der Vergangenheit alle Richtigstellungen ignoriert und ist a priori entschlossen, das auch künftig zu tun.
Wahrhaftig, damit hat GOM ja - ebenso wie die Mehrzahl der Kritiker - alle Voraussetzungen für einen wissenschaftlichen Diskurs.
Gruß, mike |
|
| Nach oben |
|
 |
Aurora
Anmeldedatum: 22.01.2007
Beiträge: 141
Wohnort: Sachsen-Anhalt
|
| Verfasst am: 13.05.2007, 10:30 Titel: |
|
|
Im Zusammenhang mit der GOMschen Kritik an der RT lese ich immer wieder nur von Euklidischer Geometrie. Irgendwo (Kaku, "Hyperspace") habe ich aber gelesen, dass für die RT jedoch die Riemannsche Geometrie maßgeblich ist. Stellt sich doch die Frage, haben GOM und CO schon mal was von Riemann und seiner Theorie(?) vierdimensionaler Geometrie gehört.
Gruß Aurora
_________________
Was wir wissen, ist ein Tropfen, was wir nicht wissen, ein Ozean. (Newton) |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 13.05.2007, 10:55 Titel: |
|
|
| Nein, die GOM-Clique ist irgendwo vor 2000 Jahren mit der wissenschaftlichen Erkenntnis stehen geblieben. Was die Interessenvertreterin angeht, diese ist erst gar nicht über die Steinzeitphysik hinaus gekommen. |
|
| Nach oben |
|
|
Aurora
Anmeldedatum: 22.01.2007
Beiträge: 141
Wohnort: Sachsen-Anhalt
|
| Verfasst am: 13.05.2007, 12:10 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Was die Interessenvertreterin angeht, diese ist erst gar nicht über die Steinzeitphysik hinaus gekommen.
|
Naja, Steinzeit ist ein sehr dehnbarer Begriff, untergliedert sich dier Abschnitt doch in Alt- Mittel- und Jungsteinzeit. Was JoLo betrifft tippe ich da eher auf Altsteinzeit so etwa Epoche der Entwicklung des Australopithecus. 
Stellt sich eine weitere Frage: Wie soll die argumentative Widerlegung der GOMschen Kritik eigentlich aussehen, wenn man nach eigenen Bekunden nicht diskutieren, sondern nur informieren will?
Angenommen Wissenschaftler der geschmähten Institute und Universitäten würden sich tatsächlich mit dem GOMschen Pamphlet auseinander setzten, wo und wie sollte da eine Diskussion möglich sein, wenn GOM keine Diskussionsbereitschaft signalisiert .
Soll eine Widerlegung der Kritik etwa auf dem Friebe/Lopezschen wumV stattfinden? Werden die diskussionsbereiten Wissenschaftler von der GröLaz dann auch ermahnt, sich ruhig zu verhalten?
Gruß Aurora
_________________
Was wir wissen, ist ein Tropfen, was wir nicht wissen, ein Ozean. (Newton) |
|
| Nach oben |
|
|
MountainKing
Anmeldedatum: 01.05.2006
Beiträge: 112
|
| Verfasst am: 13.05.2007, 17:39 Titel: |
|
|
Köstlich und klassisch zugleich: man fordert vehement dazu auf, doch endlich mal frei und offen über die eigenen Theorien diskutieren zu dürfen und setzt für diese Diskussion voraus, dass man Gegenargumente nur dann diskutiert, wenn sie den Theorien nicht widersprechen (was nun mal schwer möglich ist). Meines Erachtens sollte man GOM mal dazu auffordern, ein Experiment oder eine Ergebnis anzugeben, welches von ihm(ihnen) als Beleg FÜR die RT akzeptiert werden würde. JL hat meine diesbezüglich Nachfrage mehrmals ignoriert und ich wette, dass auch GOM dazu nicht in der Lage wäre, was wiederum zeigt, dass es eben nicht um eine wissenschaftliche Debatte geht, in der dies möglich sein muss.
_________________
www.yablo.de |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
