Physiker unter Blödheitsverdacht
Dipl.-Ing. Norbert Derksen, der unerschütterliche Kämpfer gegen die Relativitätstheorie, hat für seine Mission ein neues Betätigungsfeld entdeckt. Im Portal des Zukunftsdialogs über Deutschland, einer Veranstaltung des deutschen Bundeskanzleramts und eine Art Finger am Puls des regierten Volkes, hat der pensionierte Ingenieur am 20. März 2012 in der Kategorie „Wie wollen wir lernen?“ zum Thema „Berufliches und lebenslanges Lernen“ folgenden Vorschlag eingebracht: „Verbannung der Relativitätstheorie aus Forschung und Lehre“. Bisher hat sein Vorschlag, der dem Grundrecht der Freiheit von Wissenschaft und Forschung nach Art. 5 (3) des deutschen Grundgesetzes diametral entgegensteht, gerade einmal rund 320 Stimmen erhalten. Unter die zehn Vorschläge aller Kategorien mit den meisten Stimmen wird es Derksen damit nicht schaffen. Schade, entgeht Frau Dr. Angela Merkel, selbst gelernte Physikerin, damit die Gelegenheit, sich im persönlichen Gespräch mit Derksen ein Bild davon zu machen, wie es in so mancher dunklen Ecke der deutschen Bildungsgesellschaft um das Niveau bestellt ist.
Das Portal des Zukunftsdialogs hat allerdings einige Mängel. Bereits mit rudimentären Kenntnissen des Web 2.0 ist es möglich, einem Vorschlag mehrfach seine Stimme zu geben, um ihn zu unterstützen. Ausserdem kann jeder zustimmen, egal ob deutscher Staatsbürger oder nicht. Offenbar mit Facebook als Vorbild, kann man Vorschlägen darüber hinaus nur zustimmen. Nur pro, kein kontra. Damit gibt es kein ordentliches Kriterium um zu werten, wie kontrovers ein Vorschlag ist. Eine indirekte Wertung ist über die Anzahl der Kommentare zu einem Vorschlag gegeben. Den zahlreichen Kommentaren zufolge ist der Vorschlag des Konstanzer Einsteingegners Derksen sehr umstritten.
Unter den Autoren der Kommentare zu Derksens Vorschlag findet sich eine Reihe von einschlägig bekannten Kritikern und ehemaligen Mitgliedern der 2010 aufgelösten Gesellschaft zur Förderung der wissenschaftlichen Physik (GFWP). Unter dem Pseudonym „spitzmaus“ diffamiert der 84jährige Bauingenieur und Hobbyphilosoph Helmut Hille das Jahrhundertgenie Albert Einstein einmal mehr als Autisten. Jocelyne Lopez sieht wie immer durch die angebliche Unterdrückung der Kritik an der Relativitätstheorie das Grundrecht auf Wissenschaftsfreiheit verletzt (die Verbannung der Relativitätstheorie ist für sie jedoch keine Einschränkung der Wissenschaftsfreiheit). Und Ekkehard Friebe hält sowieso alle physikalischen Theorien für falsch. Derksen selbst kommentiert eifrig mit, vollkommen unbeeindruckt vom Widerspruch auch aus der eigenen Kritikergemeinde durch Hans Deyssenroth. Nicht zu vergessen der letzte Vorstandsvorsitzende der GFWP Peter Ripota. Sie alle drängen sich ins Rampenlicht der medialen Aufmerksamkeit, die ihnen hier unabsichtlich und grosszügig geboten wird.
Wie es um die Haltung Derksens zur Relativitätstheorie bestellt ist, ist schon 1983 klar geworden, als er den Physikern durch den Südkurier ausrichten liess: „Der Physiker, der ehrlich ist, muß eingestehen, dass Einstein irrt, oder es fehlt ihm an Intelligenz“. Die Physiker unter Blödheitsverdacht. „Wissen muss begriffen werden“, schreibt Dr. Uwe Thomas in seinem Aufsatz „Von der Wissensgesellschaft zur Bildungsgesellschaft“ 2006. Und weiter:
Auf das Wissen der Wissenschaft kann nur zugreifen, wer vorher ein entsprechendes Bildungsniveau erworben hat und seine Bildung fortentwickelt.
Derksen hat die Spezielle Relativitätstheorie nie begriffen. Wie so viele andere selbsternannte Kritiker der Relativitätstheorie. Bei Derksen fehlt nicht nur die Bildung und der Wille, um in der modernen theoretischen Physik mithalten zu können. Es fehlt vor allem an der Einsicht, dass die eigene Einfältigkeit nicht das Niveau der Allgemeinheit repräsentiert. Aber die ist ja bekanntlich am schwersten zu erlangen. Derksen & Co. sind, bis auf Ausnahmen, nicht ungebildet. Sie sind nur zu eingebildet, um sich fortzubilden.
Wie also wollen wir lernen? So wie Derksen sicher nicht!
- Diskutiere über Norbert Derksen und seine Forderung mit anderen Lesern im Forum Alpha Centauri
RelativKritisch E-Edition
Als ePub herunterladen 650
Die Artikel von RelativKritisch gibt es auch als E-Book im ePub-Format zum kostenlosen Download!
Die Härte ist ja auch, er bestätigt sich selber und glaubt wirklich, es geht so. 😀 Was er von seiner Idee hält, ist aber egal.
Hallo Manuel,
wie ich gerade gesehen habe, hast du im Forum Alltopic das Thema schon vor uns aufgegriffen:
http://forum.alltopic.de/viewtopic.php?f=18&t=574&start=0
Im Zukunftsdialog wird bereits manipuliert, was das Zeug hält. Die Mängel der Software werden ausgenutzt, um die Anzahl der Zustimmungen für die Verbannung der Relativitätstheorie künstlich in die Höhe zu treiben:
was soll und kann man von diesen Reaktionären auch anderes erwarten.
Die sollten den Antrag doch mal annehmen, der „Dialog“ dazu wäre sicher spannend. 😀
Es bleibt wohl aber eh alles wie es ist, die Cranks werden weiter von Unterdrückung faseln und lästern.
Hab aber auch mitgezählt, den Leuten dort sollte schon auffallen, dass da mal eben 50 Stimmen in einer Nacht drauf gekommen sind.
So what. Der Gedanke, dass Einstein eventuell das Asperger-Syndrom gehabt haben könnte, ist alles andere als neu. Es ist jedoch ebenso bekannt, dass das Syndrom die Intelligenz in keiner Weise beeinträchtigt und viele seiner Träger sogar überdurchschnittlich begabt sind, besonders was Mathematik und Physik angeht. Hätte Einstein also Asperger gehabt, wäre das allenfalls eine Erklärung dafür, dass sie nicht scheute, Befunde in einer Weise zu interpretieren, vor der mache ebenso brillianten Zeitgenossen zurückgeschreckt sind.
So war meines Wissens er trotz Plancks Befund von 1900 der erste, der erkannte, dass die Quantisierung eine Eigenschaft des Lichts selbst ist.
Hallo Philip,
neu nicht, da alle diese Behauptungen auf Simon Baron-Cohen zurückgehen. Neben Einstein fielen dem britischen Psychologen u. a. auch Isaac Newton zum Opfer. Baron-Cohens Studie ist nichts wert. Und am Ende musste er auch kräftig zurückrudern:
Typen wie Helmut Hille benutzen diese nicht wirklich haltbare ‚Diagnose‘, um Einstein zu stigmatisieren. Vielleicht kommt demnächst noch die Ansage, Albert hatte Fusspilz! Könnte ja sein. Bei seiner Angewohnheit, gerne sockenlos übers Wasser gewandelt zu sein.
Grüsse galileo2609
@galileo2609
Es ist völlig egal, ob die ‚Diagnose‘ haltbar ist oder nicht. Oder, nein: Sollte die Vermutung (mehr kann es nicht sein) zutreffen, so wäre der Versuch, ihn damit zu stigmatisieren, um so abscheulicher.
Philip,
Typen wie Helmut Hille halten sich mit der Frage nicht auf, ob etwas von dem, was sie Einstein andichten wollen, haltbar ist oder nicht. Für die Einsteingegner diesen Kalibers ist es völlig ausreichend, das etwas hängen bleibt.
Dass diese Strategie verfängt, sieht man an deiner Erfahrung. Du hast es erstmal für bare Münze genommen.
Grüsse galileo2609
@galileo2609
Nein, habe ich nicht. Die Hypothese, Einstein könne Asperger oder sonst eine leichte Form von Autismus gehabt haben, wird u.a. in einem Wikipedia-Artikel erwähnt, und zwar im zusammenhang mit der Frage, ob es dem Erfolg in der Wissenschaft förderlich sei. Außerdem erinnere ich mich an Schilderungen, denen zurfolge seine Beziehungen gerade zu nahestehenden Menschen eher schwierig gewesen seien und er auch kein rechtes Körpergefühl gehabt habe (er habe gegessen, wenn ihm jemand sagte, es sei Essenszeit etc.), wobei all dies bei einem vielbeschäftigten Menschen wohl ohnehin nicht selten ist.
Der von einem Einsteingegner mit einer bestimmten Absicht vorgetragenen Einschätzung, Einstein sei Autist gewesen, hätte ich zweifellos keine Bedeutung beigemessen. Wenn ich ein solches argumentum ad hominem lese, fällt bei mir die Klappe und ich lese nicht mehr weiter (oder merke mir den Rest nicht).
Hallo Philip,
selbstverständlich ist die Arbeit von Simon Baron-Cohen diskutiert worden. Am Ende blieb davon nichts übrig.
Die Diagnose von Autismus und in seiner Erscheinungsform, dem Asperger-Syndrom, ist als Modediagnose übrigens in letzter Zeit zu recht in die Kritik geraten. Wenn es nach den Psychologen, Psychiatern und Therapeuten geht, werden dann bald nicht nur grosse Physiker wie Einstein und Newton, sondern so ziemlich die überragende Mehrheit der Menschen psychische Handicaps haben. Von denen sie in der Regel gar nichts wissen wollen und die ihnen am Allerwerstesten vorbei gehen, sofern sie sich nicht in die Fänge dieser Berufsneurotiker begeben.
Grüsse galileo2609
Hallo Galileo,
so ist m.E. das Thema richtig angegangen, nämlich mit dem Verweis auf die
fragwürdigen Analysemethoden von ruhmsüchtigen „Seelenklempnern“, die ohne Skrupel
die Würde und das Ansehen großer Menschen in den Dreck ihrer niederen Gesinnung
ziehen, um Beachtung und Anerkennung von niederträchtigen Menschenhassern zu heischen.
Ein nicht unbedeutender Teil dieser „Anal-lytiker“ müsste sich eigentlich freiwillig
selber in Behandlung begeben – am besten dorthin, wo man sein Brot noch ehrlich
verdienen muss oder eben Hunger leidet.
Gruß Haereticus
Derksen schrieb am 17.4.2012 um 21:29 im Zukunftsforum:
Damit hat Derksen das Niveau von Kurt erreicht.
Hallo Karl,
sollte er schon so weit abgedriftet sein, steht uns wohl
ein weiteres Abenteuer bevor, bei dem man schon einmal
die Contenance verlieren kann.
Vielleicht aber kann man Herrn Derksen dazu bewegen, dass er
einmal sein physikalisches Weltbild klipp und klar und ohne
Umschweife über Formalismen und ihre Deutung darlegt.
Falls ohne Polemik, kann so ein Beitrag durchaus anregend
sein und sozusagen ‚den Geist schärfen‘. Hinterfragen und
sich mit Zweifeln zu quälen ist ja das ’selbstbereitete Brot‘
des homo sapiens.
Erst dann, wenn er sich nur noch aus eigenen oder fremden
‚Konserven‘ ernährt, lässt man es besser sein, mit ihm zu diskutieren.
Verhält er sich aufrichtig und ‚anständig‘, wäre man in der Lage,
ihm gezielt Fragen zu stellen, sofern er sich darauf einlässt und kooperiert.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Herr Derksen in ähnlicher
Weise wie Kurt oder Chyron das Publikum verarschen will.
Wenn aber doch, so ist er sicher intelligent genug, um einzusehen,
dass er letztlich dabei Schiffbruch erleiden wird.
Besten Gruß Haereticus
@Karl
Ich habe ND folgendes geantwortet:
„Lustig“ auch, was JL so schreibt. Vor Jahren behauptete sie, die Physiker bauten einen Zirkelschluss, indem sie den Meter über die Sekunde und c definierten und angeblich auf diese Weise „bewiesen“, dass die Lichtgeschwindigkeit konstant gleich c sei. Nun hat sie selbst einen (ziemlich fetten) Zirkelschluss gebaut, indem Sie vorgeschlagen hat, die Zeitdilatation zu „widerlegen“, indem man im Zwillingsbeispiel nur eine einzige Uhr benutze, die von beiden zu beginn und zum Ende der Reise des einen Zwillings abgelesen werden müssten. Ebensogut hätte sie zwei Läufern, die leicht unterschiedliche Strecken zu laufen haben, „beweisen“ können, dass beide Strecken gleich lang sind, indem sie nur ein Maßband benutzt und nur die Länge einer Strecke misst, wobei beide Sportler das Band am Start und am Ziel lesen sollen, um sich von der Übereinstimmung zu überzeugen.
Es kommt noch etwas hinzu: Solange die Vorschlagszeit lief (bis 15.04.2012), war es nur durch Zustimmung möglich, den Button zu deaktivieren, um nicht irgendwann versehentlich zuzustimmen.
Fazit: Schlecht gemacht, das Ganze.
Karl
Du bist wirklich ein lustiger Affe.
Karl
Du komischer Schimpanse:
Wenn du etwas über Physik lernen willst, dann lies meine Beiträge in AT.
Wie dreckig bist du denn, du Miststück.
@Zarathrustra
DerMann, der die RT vom Staat verbieten lassen will, heißt Norbert mit Vornamen, nicht Karl.
@Zarathrustra
Für jemanden, der den Namen eines altpersischen Philosophen als Nick gewählt hat, liest sich der letzte Beitrag aber nicht eben weise oder gar abgeklärt. In der Terminologie von ‚Shadowrun‘ identifizieren Sie sich damit als Mustergültiges Exemplar der Unterart Homo Sapiens Ingentis (um im Primatenbild zu bleiben).
Guten Tag
Ich meine doch die beiden lustigen Affen von AC (Galileo und Karl).
Schauen Sie sich das Forum quantenforum von *** . Den habe ich von seinem Forum weggejagt, weil er sein Maul gehalten hat und meine Beiträge gelöscht, anstatt zu meiner Weltbewegenden Feststellungen Stellung zu nehmen.
Das Forum AC ist auch wie Friedhof geworden und alle lustige Affen (Optimist, ***, 973, ***,Galileo,Karl,..) sind ihre Löcher gekrochen.
Deshalb dachte ich, dass Karl und Galileo sind dort, wo *** (betreiber von quanten,de Forum) und ***,Optimist und andere sind.
Dann sah ich zufällig, dass diese beiden komische Affen (Galileo und Karl) doch ihr Maul irgendwo anderes (hier) aufmachen und angeblich an Physik interessiert sind.
Karl und Galileo.
Meine verzweifelte Schimpansen, wenn ihr an Physik interessiert seid, dann sagen Sie etwas ,zu meiner Antworten auf ,seit Jahrtausenden offenen Fragen der Physik.
Wenn hier (z.B.Sie) Jemand gibt, der wirklich an Physik interessiert ist, dann werde ich näher darauf eingehen, und mit absoluter Sicherheit beweisen, dass eiinige geltende Interpretation der QT, tatsächlich Schwachsinnig sind.
PS:Ich habe den Affen und Schimpansen um Verzeihung gebeten, denn wenn diese Tiere sprechen könnenten, hätten sie sich beleidigt gefühlt mit schmutzigen Kreaturen wie diese beiden vergliechen zu werden.
Verbrechen und Verlogenheit muss auch eine grenze haben.Die Wissenschaftler suchen seit Jahrtausenden nach Antworten auf offenen Fragen, die ich vorgelegt habe, trotzdem haben diese beiden lustigen Wildschweine mich gesperrt, und schreien hier wie Schimpansen.
Verschwindet doch ihr verlogene dreckige Schimpansen.
wenn Sie so weiter machen Zarathustra wird man Sie irgendwann ratzfatz wegsperren müssen.
Guten Tag Herr Ares.
Das hat man schon vor drei Jahren versucht.
Wie Sie sehen, habe ich jetzt duiese Verbrecherbande in Würgegriff.
————————————————————————————
Datum: 24.04.2012 07:13:22 W. Europe Daylight Time
Von: Zpneh@aol.com
An: 12.polizeirevier.ppffm@polizei.hessen.de
Kopie an: briefe@stern.de, BILDWOCHE-Service@asv.de, info@br-online.de, leserforum@abendzeitung.de, mopodd.lokales@dd-v.de, bunte@burda.com, wiesbaden@fr-online.de, lokales@dnn.de, sekretariat@tz-online.de, bams.leser@axelspringer.de, sekretariat@focus-schule.de, marketing@tomorrow-focus.de, RA-Brueck@gmx.de, Rosanna.Weckbach-Eurich.Amt51@stadt-frankfurt.de, Juergen.kraus@stadt-frankfurt.de, hp@woehlerschule.de, su@woehlerschule.de, tanetschek@gmx.de, ahoffmann@vae-ev.de, Patricia.Ebertshaeuser@jobcenter-ge.de, arssalanrahmani@aol.com, mahmood.soraja@stadt-bad-soden.de, madjidrameshk@yahoo.de, pawesbau@yahoo.de, soheila_eftekharian@hotmail.com, wolfgang.heil@stadt-frankfurt.de, Christoph.Schnepf@arge-sgb2.de, sisu@hispeed.ch, richardon@nexgo.de, elektron@chsunier.ch, jclo4@web.de, mcd1@ish.de, mail@allmystery.de, info@jocelyne-lopez.de, ekkehard@ekkehard-friebe.de, harald.maurer@chello.at, abuse@quanten.de, ralf61@gmx.ch, yukterez@gmx.net
Anzeige wegen einem historischen Verbrechen gegen Unbekannter:
Im Zusammenhang mit dem Verfahren unter
Aktenzeichen 333oJs 213334/12
Sehr geehrte Staatsanwältin Frau Dr.Eggen.
Inzwischen wissen Sie sehr genau, für wen ich mich halte, nämlich für Jemanden, dessen Wissenschaftliche Entdeckungen einen Wendepunkt in der Menschheitsgeschichte eingeläutet haben (herbeiführen wird).
Daran besteht nicht den geringsten Zweifel. Ich bin mit Sicherheit der Mensch, von dem ich spreche, deshalb ist der (geschilderte) Umgang mit mir, als einer, der größten Verbrechen der Geschichte anzusehen.
Eigentlich könnte man dieses Verhalten, als Verbrchen gegen Menschheit und Menschlichkeit einstufen, weil mein Handeln und meine Schriften (in mir geborene Erkenntnisse) unmittelbaren und sofortigen Einfluss auf das Bewusstsein und Lebensart der Menschheit haben wird.
Die Dummheit reicht nicht aus, um zu behaupten, dass meine Entdeckungen falsch sein können, dafür muss man wirklich geistig behindert sein oder tief im Schmutz dieses Verbrechens gesunken sein.
Jeder, halbwegs vernünftiger Mensch, jeder Mensch, der nicht im Irrenhaus ist, muss wissen, dass ich mich mit diesem Anspruch nicht so benehmen könnte, wie ich es tue, und wäre schon längst (vor paar Jahren) in Psychiatrie.
Ich stehe hier aber seit Jahren in sachliche Hinsicht, so fest und unerschütterlich wie Himalya hier, während alle anderen elektrisiert , verärgert und verzweifelt in ihre Löcher gekrochen sind und haben Angst mit mir zu sprechen.
Mit den „anderen“ meine ich jetzt nicht nur die Angestellten im staatlichen Dienst , die in diesem verbrechen verwickelt sind, sondern auch die Physiker in zwei Foren, wo ich tätig war.
Um es zu verhindern, dass diese widerliche Verbrecherbande (vier angezeigten Personen) sich ihre Verantwortung entziehen kann, erstatte ich zusätzlich auch eine Anzeige gegen Unbekannten.
Denn abgesehen davon, welche Personen für dieses historisches Verbrechen verantwortlich sind, steht es fest, dass dieses Verbrechen begangen worden ist.
Denn es gibt keine andere Möglichkeit.
Entweder bin ich tatsächlich vollkommen verrückt, oder diese Personen sind die dreckigsten und widerlichsten Verbrecher der Geschichte, weil kein Mensch, der nicht (im medizinischem Sinne) wirklich geistig behindert ist, glauben kann, dass ich damals(2009) Vormund bräuchte. Vom psychischen Folter meiner Tochter ganz zu schweigen.
Was die Schandtaten von Frau Weckbach betrifft, brauche ich nichts mehr zu erklären.Was sie getan hat, ist schon längst nachgewiesen. Da geht es nur darum, ob das Gericht diesen abscheuliche Taten als Folter ansieht oder ein andere Bezeichnung dafür findet.
Ich wähle z.B. Waterboarding .Daran, was die bezahlte Mörder (Soldaten) in Irak getan haben zweifelt keiner, aber die amerikanische Administration will diese Taten nicht als Folter einstufen.
Was diese widerliche Verbrecherin (Fr.Weckbach) getan hat, ist auch schon längst beweisen (s.Begründung in erwähnten Akten in Sachen Sorgerecht). Es geht nur darum, ob das Gericht diese (zweifellos) Straftaten als „Psychischer Folter „oder „psychischer Druck „ bezeichnet..
Da der Vorwurf “latenter Mordversuch“ gegen Herr Bergner nicht so leicht zu beweisen ist, werde ich hier auch paar Worte an ihn richten, damit kein Mensch (insbesondere Sie als Staatsanwältin) nicht den geringsten Zweifel haben kann, was seine verbrecherische Machenschaften anbelangt.
———————
Herr B. (Abteilungsleiter des Psych.Dienst in Gesundheitsamt Feankfurt)
Du bist wirklich ein Dummkopf und glaubst, ihr könnt mich zermürben, in dem ihr mir gegenüber Jahre lang die drei berühmten Affen spielt und mich zwingt, selbe Sache tausend Mal zu wiederholen.
Aber ich werde dich zwingen dein dreckiges Maul aufzumachen, du dreckiger potenzieller Mörder.
Das habe ich auch den Polizisten gesagt, als sie im Treppenhaus waren.
Ich sagte:
Richten Sie diesem Idioten (du) aus, ich werde ihn zwingen mit mir zu sprechen.
Seit meinem letzten Schreiben, wo ich um ein Gespräch gebeten habe, bist du wieder in deinem schmutzigen Loch gekrochen (übrigens wie alle Physiker in drei Physikforen, wo ich tätig war) und hältst dein dreckiges Maul. Deshalb verschärfe ich den Ton.
Ich betrachte dich aus folgenden Gründen als ein widerlicher krimineller.
1-Aus Psychologischer Sicht.
Du letztes Dreckstück. Als Psychiater weißt du genau, unter welchem psychischen druck ich stehe und zwar seit Jahren.
Denn kaum ein Mensch glaubt, dass die Gesellschaft so tief im Dreck und Schmutz des Verbrechens versunken ist, dass man mit jemandem (mir) so umgeht, der alle wesentlichen offenen Fragen der Physikgeschichte beantwortet hat, womit eine neue Epoche in der Menschheitsgeschichte beginnt.
Du Miststück, du dreckiger Krimineller und potentieller Mörder.Unter diesen Umstände erlaubt sich jeder Dummkopf mich als verrückt anzusehen.Du weißt, wie schwierig ist, diese Situation Jahre lang zu ertragen.
Du komischer schmutziger Clown.Wenn ich nicht der Mensch wäre, von dem ich spreche, dann könntest du (aber auch jeder andere) in Zehn Minuten mir zeigen, dass ich mich irre.
Wie ich schon sagte:
Ein Mensch mit diesem Anspruch muss wirklich verrückt und Wahnsinnig sein, wenn seine Argumente nicht Hand und Fuß hätten.
Deshalb sprich mit mir über meinen Wahnsinn oder empfehle mir einen Psychiater, der keine Angst hat mit mir zu sprechen.
Also wenn du nicht wirklich ein widerliches dreckiges Schwein bist, wenn du nicht abscheulicher und verabscheuungswürdiger bist als ein gewöhnlicher Mörder und Folterer, dann sag mir, dass ich mich irre und eine psychische Therapie brauche, dann wird sich heraustellen, ob du einkeiner dummer Verbrecher bist, oder nicht.
Verstehst du,du Dummkopf. Entweder bin ich eine einmalige historische Persönlichkeit oder bist du (und andere involvierten) der schmutzigste widerlichste Verbrecher in der Geschichte.
Ich habe nicht viel Zeit, deshalb komm von deinem Loch heraus und lade mich zu einem Gespräch, oder beantworte meine, seit langem gestellte Frage, damit endlich (nach Jahren) geklärt wird, ob ich verrückt oder ihr die abscheulichste Verbrecher der Geschichte seid..
Tue das, du Miststück. Weder mir noch der Welt bleibt viel Zeit.Ich muss diese Angelegenheit zu Ende bringen.
Frage:
Wieso hast du die Polizei zu mir geschickt, um mit mir über Weltformel zu sprechen, während du selbst seit zwei Jahren in deinem stinkendem Loch gekrochen bist und dich vehement weigerst, mit mir über meine Psyche oder meine wissenschaftliche Entdeckungen zu sprechen.
Diesmal ziehe ich dich aber von deinem Loch heraus und zwinge dich dein Maul aufzumachen und sagen, warum du auf einmal Interesse an Physik gefunden hast und willst du (durch die Polizei) etwas über Weltformel von mir wissen.
Also du dreckiges Schwein, jetzt wo du anscheinend an Physik interessiert bist, will ich zu dir kommen und mit dir darüber sprechen, anstatt mit der Polizei du Miststück.Du Dummkopf.
Ich warte doch seit Wochen, wo bist du denn.Im laufe dieser Woche komme ich zu deinem Amt, und sage dir persönlich,vor deine Mitarbeiter im Empfangsbereich, dass du endlich dein Maul aufmachen sollst.
Vor diesem Hintergrund, und die Tatsache, dass du über meinem Herzinfarkt informiert warst, werfe ich dir vor, die Polizisten zu mir geschickt zu haben, in der Hoffnung, ich würde unter diesem Stress noch mal ein Herzinfarkt bekommen, denn es ist völlig fragwürdig, warum du überhaupt von Weltformel gequatscht hat, abgesehen davon ,dass allein die veranlasste Polizeiaktion eine verbrecherische Absicht verdeutlicht.
Eigentlich ist deine verbrecherische Absicht zu offensichtlich.du Dreckskerl hast von Weltformel gesprochen, damit die Polizisten glauben, dass ich wirklich verrückt bin.
Also, wenn du nicht willst, dass ich, die Staatsanwalt und andere Menschen dich als ekelhafter Verbrecher, als potentieller Mörder ansehen, müsst du antworten, warum du es getan hast.
Deine Antwort ist unbedingt nötig, weil ich damit der Staatsanwaltschaft beweisen will, dass du mit meinen Herzinfarkt gerechnet hattest, du widerlicher Dummkopf.
Übrigens du hast mich oft mündlich und schriftlich mit der Anzeige wegen Beleidigung gedroht, dann zeige mich an du Dreckstück, damit vor Gericht geklärt wird, ob du wirklich ein dreckiges Schwein bist oder ich ein Verrückter.
Ich wähle diesen Ton, damit jeder Dummkopf begreift, dass ich tatsächlich der letzte Physiklehrer der Menschheit bin (im erläutertem Sinne-Vertikale Richtung-), sonst hätte, ein tief verletzter, verärgerter und verzweifelter Abteilungsleiter des Psychiatrisches Dienstes(du), mich ganz einfach als ein Verrückter erklärt, der Therapie braucht,und mit mir darüber gesprochen oder mir einen Psychiater empfohlen, anstatt sich ,wie du in einem dreckigen Loch zu kriechen.
2-Wirtschaftliche Hinsicht
Es wird allein in Deutschland täglich Millionen Euro Steuergelder ausgegeben, um die Antworten zu finden, die ich seit langem vorgelegt habe.
Deshalb ist es auch ein großes wirtschaftliches Verbrechen, den Mund zu halten und die drei Affen zu spielen, oder sich dümmer anstellen als ein Esel.
3-Gesellschaftliche Hinsicht
Es gab tausende Propheten, Mystiker, Philosophen und Wissenschaftler in der Menschheitsgeschichte, deren Offenbarungen, inneren Erlebnisse, Gedanken und Entdeckungen entscheidend den Lauf der Geschichte in bestimmte Zeiten und Räume (Kulturkreisen) mitbestimmt haben.
Ich bin aber eine einmalige Erscheinung in der Menschheitsgeschichte.
Jemand ,der seine Erkenntnisse die ewig unveränderbare Gesetzmäßigkeiten der materiellen Welt darstellt, womit das Leben der Menschheit, sich für alle Ewigkeit ändern wird.
Mit dieser Erkenntnisse wird jeder Mensch, sich seiner materiellen Herkunft (Entstehungsprozess der Materie)), die stoffliche Struktur der Materieteilchen und deren absolut determinierte Funktionsweise bewusst, was einen Wendepunkt in der Geschichte und im Bewusstseins der Menschheit darstellt.
Weltweit betrachte, ist es nicht zu bestreiten, dass die Welt von Gewalt, Lüge und organisierte Verantwortungslosigkeit beherrscht wird, wobei Milliarden Menschen, unter dieser Gesellschaftsordnung unermesslichen Leid ertragen müssen und eigentlich dahinvegetieren, anstatt menschenwürdig zu leben.
Wer kann leugnen, dass das Verbrechen, das aufs Konto der organisierte Verantwortungslosigkeit geht, um Millionfach höher ist, als das Verbrechen, das durch organisierte Kriminalität (mafiaähnlichen Organisationen) begangen wird.
Ich habe bis heute mich zurückgehalten, was die Beschwerde über meine finanzielle Armut betrifft.
Aber angesichts der unvorstellbare Ungerechtigkeit, was die Verteilung der Reichtümer anbelangt, will ich jetzt auch unter diesem Aspekt mit aller Macht auftreten und die herrschende Gesellschaftsordnung anklagen, in der Monster, Gauner, Betrüger und Massenmörder in Nadelstreifen-Anzug herumlaufen und gesellschaftliches Ansehen und kaum vorstellbare materieller Annehmlichkeiten genießen, während der Verkünder der vollständigen und ewigen Gesetzmäßigkeiten der materiellen Welt (ich), sich darüber Gedanken machen muss, wie die Stromrechnung bezahlt werden soll.
Ich will nicht mehr diese Situation dulden.Nicht wegen mir selbst oder meiner Tochter, sondern wegen Milliarden, entrechteten, unterdrückten und aus dem Karussell der Gesellschaft hinausgeschleuderten Menschen.
Denn solange ICH (der letzte Physiklehrer der Menschheit) dieser unvorstellbare Ungerechtigkeit und Verbrecherische Machenschaften, die mir widerfährt hinnehme, kann mich nicht darüber beschweren, dass den normalen Menschen, zum Himmel schreiendes Unrecht, geschieht.
Deshalb fordere ich alle Menschen, die diese Schriften lesen, auf, an drittes Reich zu denken, wo die überwiegende Mehrheit die drei berühmten Affen gespielt haben.
Schweigen Sie nicht.Lassen Sie nicht zu, dass dieses historisches Verbrechen geschieht.
Lassen nicht zu, dass eine widerliche Kindesfolterin, sich ihre Verantwortung entzieht.
Lassen sie nicht zu, dass das größte Verbrechen der Geschichte wieder in diesem Lande (Deutschland) geschieht.
Lassen Sie nicht zu, dass die jetzigen und zukünftigen Menschen Sie dort einreihen, wo die Menschen sind, die weggeschauten, während die dunkle Wolken Deutschland bedeckten, und der Geruch des gegrillten Menschenfleisch für alle Ewigkeit (im Gedächtnis der Nationen) die Luft in Deutschland durchsetzte.
Ich möchte diese Gelegenheit nutzen und eine spezielle Botschaft, an meine Landsleute und persische Organisationen richten.
Meine in der Welt zerstreute Landsleute.
Die Welt befindet sich in Zeitenwende. Globalisierung ist das Kennzeichen dieser Zeit.
Aber einseitige Globalisierung zugunsten der Profitmaximierung ohne eine globale Gesinnung wird die Menschheit in den fürchterlichen Abgrund stürzen, dessen tiefe durch die aktuellen unterschiedlichen Krisen deutlich sichtbar ist.
Mit, In mir geborene Erkenntnisse, geht der Zeitalter der Wissenschaftliche Weisheit zu Ende und ein neuer Zeitalter beginnt, in dem weder das gespeichertes Wissen, noch das Geld, noch die Gewalt, der Grund der gesellschaftlichen Anerkennung, Respekt, Bewunderung, und Ansehen sein wird, sondern die Menschlichkeit, Gerechtigkeit, liebe, Empathie und Mitgefühl werden das Gerüst der menschlichen Gemeinschaft auf der Erde bilden..
Haben Sie nicht den geringsten Zweifel daran, dass ich der Mensch bin, von dem ich spreche, sonst könnte ich als ein, finanziell armer und einsamer Ausländer, die Angestellten im stattlichen Dienst (vom Sachbearbeiter, über Psychologen, bis zu Anwälte, u.s.w.) so im Würgegriff haben und so massiv in Dreck und Schmutz ziehen, und das in einem Land, dessen Ausländerfreundlichkeit von allen Länder der Welt bewundert !wird.
Auch wenn jemand trotz alledem skeptisch bleibt, muss die Menschlichkeit und der Gerechtigkeitssinn ihn dazu bewegen, sich dafür einsetzen, dass diese Angelegenheit in die Öffentlichkeit drängt.Denn ich will nichts anderes als ein faires ordentliches Gerichtsverfahren.
Deshalb berichten Sie, in ihnen zur Verfügung stehende Medien (Fernsehen, Zeitungen, Internet,.), über mich, über das wichtigste Ereignis der Wissenschaftsgeschicte.
Sorgen Sie dafür, dass vor einem Gericht geklärt wird, ob ich verrückt bin, oder die andere Seite das größte Verbrechen der Geschichte begangen hat, und mich durch diese Verbrecherische Machenschaften (psychishce Folterung meiner Tochter und Vormundschaftsantrag) in den Wahnsinn treiben wollten.
Aber wie ich oft erwähnte.
Ich werde im Namen aller großen Geister der Geschichte, die durch ähnliche Machenschaften, in Abgeschiedenheit, bittere Armut, Freitod, Wahnsinn getrieben, in Kerker geworfen, auf dem Scheiterhaufen geschickt und enthauptet worden sind, ALLE in den Wahnsinn treiben, die gegen Verbreitung der endgültigen und umfassendsten Gesetzmäßigkeiten der materiellen Welt widerstand leisten und mir die drei Affen spielen.
Bemerkung.
-Es ist mir bewusst, dass „Selbstbeweihräucherung, Selbstverherrlichung, Arroganz, Eigenlob, Überheblichkeit, u.ä Ausdrücke in meine Schriften abstoßend wirken. Das ist aber meine Absicht, deren Begründung hier zu weit führen würde.
Der wichtigste Grund aber ist die Absicht, das Maul denjenigen zu verstopfen, die durch ihr verbrecherisches „Totschweigen“ , den Eindruck erwecken möchten, meine Behauptungen stehen mit irgendwelcher psychische Störung im Zusammenhang.
Denn wenn ich bescheiden und zurückhaltend behauptet hätte, dieses oder jenes sehr wichtigen Teilaspekt der Physik entdeckt zu haben, dann könnte jeder sich, hinter mangelnde sachliche Detailkenntnisse oder angebliche völlige Ahnungslosigkeit verbergen, und entweder sein Maul halten oder durchs Schweigen den Eindruck erwecken ich wäre Verrückt.
Aber ich erhebe den Anspruch, der erste Mensch zu sein, dessen Feststellungen auf allen Ebenen, (logische, religiöse, philosophische, wissenschaftliche,.) von allen Menschen mit absoluter Gewissheit akzeptiert werden soll.
Sollten meine Feststellungen nicht zutreffen, dann braucht kein Mensch, Physiker, Philosoph oder Psychiater zu sein, um mich (zumindest den anderen Menschen) zu überzeugen, dass ich mich irre, sondern jeder Mensch mit durchschnittlicher Intelligenz ist in der Lage dies zu tun, wenn es nicht stimmen würde, was ich behaupte.
Denn kein Mensch auf der Welt kann (könnte) so eine, kaum vorstellbar große Angriffsfläche bieten, und in sachliche Hinsicht länger als eine halbe Stunde standhalten.
—————–
Ich hatte vor auch einige Sätze an die Kindesfolterin (falsche, dumme, widerliche Schlange) und ihre Komplizen (Hr. Schnepf und Jürgen ), sowie an Fr. Brück und Frau Richterin Freund richten, worauf ich aufgrund der Länge dieses Schreibens verzichte und hole ich es in nächsten Schreiben nach und hier beschränke ich mich auf eine Bitte an Sie Frau Staatsanwältin Eggen.
Ich gehe davon aus, dass Sie nicht den geringsten Zweifel an Richtigkeit meiner Schilderung der geschehenen Ereignisse, (ungeachtet meiner evt. juristisch nicht Korrekten Bezeichnungen- Folter, Verbrechen u.s.w.- ) haben können.
Deshalb appelliere ich für Wachrufen ihren Gerechtigkeitssinn, (falls vorhanden) und nicht für Festhalten an leb- und geistlose Buchstaben der Verfahrensvorschriften, die dazu dienen könnten, dieses historisches Verbrechen unbestraft zu lassen.
Seien Sie versichert, ich werde (wenn nötig mit Spektakulären Aktionen*) nicht zulassen, dass dieses Verfahren in den Schubladen verschwindet, bevor
1-Die Beschuldigte Kindesfolterin (Fr.W.) vor dem Gericht oder in eine schriftliche Stellungnahme, über ihre Beweggründe ihrer abscheulichen Schandtaten spricht.
2-Die angebliche Anwältin des Kindes erklärt, aus welchem Grund sie, ihre, vom Gericht auferlegte, Pflichten nicht nachgegangen ist, und das Kind nicht während der letzten drei Jahren besucht hat, obwohl das Kind sich (laut Antrag ) in akute Gefahr bestand.
3-Herr Bergner nicht erklärt, warum er sich durch die Polizei über meine Wissenschaftliche Feststellungen (Thesen) informieren wollte, obwohl er sich seit zwei Jahren weigerte mit mir darüber sprechen.
*zB.Ich gehe aufs Dach eines Hochhauses, und drohe mich runter zu springen, damit kaum eine Zeitung (gar Fernsehen) auf die Sensationslust ihrer Leser verzichten kann und darüber berichtet, womit ich am Ziel wäre.
Denn an die Richtigkeit dieser Erkenntnisse gibt es nicht den geringsten Zweifel.Es reicht nur wenn meine Argumente in die Öffentlichkeit drängt.
Der erster Schritt, falls meine Anzeige, trotz der unbestreitbaren geschehenen Straftaten und meiner Erläuterungen in hunderten von Seiten (s.Akten in Sachen Sorgerecht und meine Mails an staatlichen Stellen) abgelehnt wird, ist eine nochmalige Anzeige, die dann meine Tochter selbst, unter zu Hilfenahme eines Anwaltes, damit die Verfahrensfehler kein Hindernis mehr für die Gerechtigkeit und Menschlichkeit
Kurz:
Entweder bin ich verrückt, oder die beteiligten in diese Angelegenheit haben noch nicht begriffen, dass das dritte Reich vorbei ist und sie können dieses historisches Verbrechens verheimlichen.
In einem Rechtstaat MUSS vor dem Gericht geklärt werden, ob ich eine historische Persönlichkeit bin oder die Gegenseite die abscheulichsten Verbrecher der Geschichte
Mit freundlichen grüßen
______________________________________________________
Einige Zitate, die ich im Forum reinstellte.
Im chaos des universalen Zweifels und in den Streitigkeiten von Wissenschaft und Glauben waren die großen Männer und seher und kranke Künstler, die das Schönheitsideal mit Gefahr ihrer Vernunft und ihres Lebens suchten.“
„Eliphas Levi“
——————
Wer von dem Wasser trinken wird, das ich ihm geben werde, den wird nicht dürsten in Ewigkeit.
„Johannes“
—————————————————-
„… Wer selber scheinen will,
wird nicht erleuchtet.
Wer selber etwas sein will,
wird nicht herrlich.
Wer selber sich rühmt,
vollbringt nicht Werke.
Wer selber sich hervortut,
wird nicht erhoben“
„Laotse“
————————————————
Selbst der Schöpfer kann geringste Änderung in der ewig unveränderbaren Gesetzmäßigkeiten der materiellen Welt vornehmen, dafür muss er ein Raum mit anderen Wirkungsleitfähigkeit (elektr.mag.Feldkonstanten) erschaffen.
„von mir“
„Freier Wille auf geistige Ebene ohne absolut determinierte Gesetzmäßigkeit auf der materiellen Ebene ist pure wahnsinnige Illusion.
„von mir“
@ Zarathustra | 27. April 2012, 14:20
Man kann ja vom alten Weisen denken, wie man will. Aber seine Reden waren wahrhaftig, treffend und kraftvoll, auch, wenn sie im Lauf der Zeiten immer wieder missverstanden, geschändet und missbraucht wurden.
Dessen Name als Nickname zu verwenden ist ein kühnes Unterfangen, denn um ein gewisses Maß an Kohärenz zu erreichen, müsste man erst erkannt haben, was die drei Verwandlungen bedeuten.
Ich will nur zu bedenken geben, dass, wenn schon die erste Verwandlung zum Kamel misslingt, die zweite Verwandlung zum Löwen eine verstümmelte Kreatur hervorbringt.
An die dritte Verwandlung zum Kind ist dann gar nicht mehr zu denken. Somit ist die reine Erkenntnis der Natur ein unerreichbares Ziel für den evozierten ‚vor Wut rasenden Löwendämon‘ geworden.
Als Beispiel dazu drängt sich Dein Beitrag #21 auf.
Bist Du wirklich so ein missratener Löwe, der ohne Stimme, Pranken und Zähne seine Beute nur noch angeifert?
@ Z.
Die Bellschen Ungleichungen machen Dir eine determinierte QT unmöglich, da solltest Du mal ansetzen.
Ansonsten hast Du, viele Fragen im AT nicht beantwortet. 😉
Herr Krüger
Es geht nicht um die Fragen,die nicht beantwortet habe, zB.Wie Dumm und verlogen du bist, sondern um die Fragen die ich beantwortet habe.zB.
Die Physikalische Bedeutung der Masse,Energie und Zeit in Physik, (und vieles mehr).
Dirac-Gleichungen für ein ruhendes Teilchen.
Hier zB.
http://forum.alltopic.de/viewtopic.php?f=51&t=313
Wer hat auch ansatzweise etwas dagegen zu sagen.
Das sind doch die fundamentalsten offenen Fragen der Physik
Ich bin der erster Mensch, die diese Fragen absolut unbestreitbar für alle Ewigkeit beantwortet hat.
@ Zarathustra | 27. April 2012, 20:43
Offenbar gibt es aber Menschen, die zumindest einige Deiner Thesen anzweifeln.
Sind das für Dich nur ‚Untermenschen‘, ‚Affen‘ oder ähnliches?
Wie kannst Du nur so sicher sein, dass Du an den kritischen Punkten Deiner zugegebenermassen faszinierenden Abhandlungen nicht in die eine oder andere Denkfalle geraten bist, wie es allen Sterblichen passiert, wenn sie sich im Reich der Götter wähnen?
@Z,
Nein Z, Sie liegen mit sich selbst im innigen Würgegriff.
Sie solten lieber darauf verzichten mit Ihrem Unsinn unbescholtene Bürger zu nerven.
Guten Tag Herr Haereticus
Ich bin angenehm überrascht, dass hier überhaupt ein Dialog zustande kommen könnte, denn ich hätte mit der Löschung gerechnet, und meine erste Posting (Beschimpfung)war nur als ein Hinweis auf die heuchlerische Haltung der beiden angesprochenen Herren, und den beiden Betreibern der Quatenforum (Herr Sturm) und quantenforum (Herr Schulz) gedacht, was die echte Interesse an die Wissenschaft (Physik) und deren Verbreitung anbelangt.
Der Ton und Wortwahl unterscheidet sich auch wesentlich, vom AC, qd.und qf.wo die genannten Herren, die Verantwortung tragen, Herren erfahren habe.
Da ich in diesem Fall, der erste war, der mit dem Angriff begonnen und obendrein auf diesem Niveau, muss diese Reaktion Respekt gezollt werden.
Vor diesem Hintergrund möchte ich kurz auf die Gründe hinweisen, die solche Wortwahl mir gerechtfertigt erscheinen lassen (ließen), eingehe.
Da ich momentan anderweitig beschäftigt bin, werde ich auf den Teil ihrer Frage, was die Gründe meiner Gewissheit bezüglich der Richtigkeit meiner Feststellungen betraf, nur stichwortartig eingehen, bevor ich später ausführlich darlege worauf diese Unantastbarkeit basiert.
Rechtfertigung der Gossensprache und Wahl der Begriffe wie
Letztes Dreckstück, Affe(enzirkus), Dreckiges Schwein ,u.s.w.
Zunächst weise ich die Unterstellung entschieden zurück, ich hätte mit dieser Wortwahl, in erste anderes im Sinn ,als eine rein sachlich Philosophische und Naturwissenschaftliche Feststellung, um auf diese Weise das Bewusstseinspaltende jetzigen wissenschaftliches Weltbildes Schönungs- und Erbarmungslos im Verdegrund zu stellen, damit die latente, unbewusste und verschleierte Zerstörungspotential des geltenden wissenschaftlichen Weltbildes zur Schau stellen und das Ende der Herrschaft des Zeitgeistes und dessen zerstörende Folgen für die Natur der Erde, die als Berge Flüsse, Meere, Wälder, Tieren und Menschengemeinschaft in Erscheinung treten, einzuläuten.
Denn aus Philosophischer (Geisteswissenschaftlicher) Sicht bedeutet die geltende Interpretation der QT, die sich, dank der verstandesmäßigen Unzulässigkeiten der Exprimenten auf Quantenebene zum Wissenschaftlichen Weltbild der Zeit erhoben wurde, dass es kein absolutes gibt und alle physikalische Wechselwirkungen, (materielle Erscheinungen) letztendlich unlogisch, unbegreifbar und ungesetzmäßig funktionieren und der Zufall wird als Schöpfer und Herrscher der Natur auf Quantenebene erklärt , wobei die krankhafte Dreistigkeit bei dieser Betrachtung der Natur soweit fortschreitet, dass dieser Zufall als Objektiv und bis zur Natur innewohnendes Prinzip d. h. unabhängig von der technischen und theoretischen Unzulänglichkeiten der Menschen und seinem Bewusstsein, erklärt.
Da, dieser Ansicht nach, die materielle Welt (physische, stoffliche,greifbare, Berührbare, lokalisierbare, Experimentell wiederholbare Erscheinungen, Räumlich ausgedehnte Objekte,anfassbare,) aus Fermionen und Bosonen besteht, deren Wechselwirkungen (zeitliche Erscheinungsformen der materiellen Welt) letztlich auf Zufall basieren, gibt es keinen Unterschied zwischen dem, was im Gehirn eines Menschen abspielt und dem, was im letztem Dreckstück passiert.
Diese, sachlich unsinnige und psychologisch Wahnsinnige Ansicht, verlangt völlige Unterwerfung des Menschlichen Denkens und sagt:
Gibt euren Verstand auf und versucht nicht zu verstehen wie die materielle Welt im kleinsten funktioniert, auf diese Ebene funktioniert die Natur prinzipiell weder logisch noch verständlich noch gesetzmäßig, was völliger Schwachsinn darstellt ,worauf ich in anderen Stellen näher eingegangen bin.
Auch wenn die Richtigkeit diesen Unsinn zunächst außer acht gelassen und dahingestellt wird, dürfen diese Menschen sich, in einer wirklich ernsthaften Philosophischer Disput nicht beleidigt fühlen und diese, ihrer Meinung nach wissenschaftliche und Objektive Tatsache nicht leugnen.
Trotzdem bin ich mir bewusst, dass kaum ein Gesprächspartner diese Äußerungen so, wie dargestellt, versteht und fühlt sich beleidigt und angegriffen.
Hierbei muss jeder sich Bewusstsein, dass ich auch dafür auf diese Ebene begeben habe und in einem Affenzirkus mit den anderen Affen mittanze und ihre Sprache spreche und ihre Art des Streites Affenartig nachmache, was für Jemand, der die Aufgabe hat, die Welt zu ändern und einen Wendepunkt in der Geschichte einzuleiten, nicht leicht ist, jedenfalls nicht leichter als für die angesprochenen.
Davon ganz zu schweigen, dass ich mich erst nach Jahrelangem Warten, dafür entschied, den Ton und Wortwahl der Umgebung anzupassen.
Zu Ihrer Frage hinsichtlich der Gewissheit.
Aufgrund der gewollten kurze Darlegung eine Antwort in Bildhafte Sprche:
Wenn die Wissenschaft als ein Tempel vorgestellt wird.
1-Absolut fester Boden, worauf das Fundament steht d. h. die Existenz der stofflichen, in sich beweglichen Raum (Raumzeit),ungeachtet dessen, ob dieser Raum (dynamischer Raum-Raumzeit), unendlicher, endlicher, erschaffer, immer da gewesener, Raum ist oder nicht.
2-Vollkommenheit der Betrachtung des Tempels und nicht wie bis heute die Darstellung
den Zusammenhanglosen Teilen des Gebäudes. (Teilaspekte der Physik ).
Alles muss sich zusammenfügen lassen, was die richtigkeit des ganzen voraussetzt, sonst würde Pazzuelstücke geben, die aus der Reihe tanzen.
3-Vollkommene Übereinstimmung mit der bereits entdeckten mathematischen Beschreibung der stofflichen Vorgänge.(Schwingenden Membranen und Saiten).
4-Völlige Übereinstimmung der bildlichen Vorstellungen (Darstellung), mit den Experimentell, zu den gesicherten gewonnenen, Ergebnissen, die jeder Zeit und in jedem Ort nachprüfbar sind.
5-Höchsmögliche Einfachheit des Ausgangspunktes, denn dieser Feststellungen basieren auf keinen einzigen Annahme oder Postulat, sondern auf eine einzige absolut unbestreitbare Tatsache, nämlich die Existenz der dynamischen Raum, dessen einzige physikalische Konstante ihr „Wirkungsleitfähigkeit“ (e.m.Feldkonstante, Begrenztheit der L.G.) ist.
Alle anderen Physikalischen Konstanten (Ladung, Masse, Spin, usw.) basieren auf diese Konstante.
denn wie kann daraus makroskopische Objekte (Rad, Zahnrad, Schwingende Saite, Magnetschwebebahn, Wasserfälle, Säuren,….) in Erscheinung treten, in deren Gesetzmäßigkeiten der prinzipieller Zufall keinen Platz hat.
Kein Verkäufer kann sein Fahrrad, sein Fernsehen, Seine CD, Computer, Handy, Herd,usw.verkaufen, wenn der Hersteller ein gewisse Prozentsatz dem Zufall unterschieben will, ob das Gerät funktioniert oder nicht.
In klassischer Mechanik ist prinzipiell alles 100% ig determiniert und logisch verständlich und vorstellbar. Und diese Welt soll angeblich auf eine zufällige
@ Zarathustra | 29. April 2012, 19:45
Hallo Zarathustra,
so können wir wohl die Gossensprache einfach beiseite lassen und uns wie gebildete Menschen in gegenseitigem Respekt begegnen.
Ich habe, so gut ich konnte, Deine Ausführungen gelesen und mir daraus ein Bild zu machen. Das ist freilich nicht einfach für mich, da ich in einigen von Dir angesprochenen Gebieten alles andere als sattelfest bin.
Was das ‚Zufallsproblem‘ betrifft, fühle ich mich aber durchaus in der Lage, in
eine tiefer greifende Diskussion einzusteigen. Es scheint mir so zu sein, als ob Du genau auf der Zufallsfrage aufbauend, Kritik an der Quantenphysik, bzw. ihren Vertretern ausübst.
Du schreibst
als ob alle Physiker dieser beschränkten Art der ‚Erkenntnis‘ zum Opfer gefallen wären. Da aber täuschst Du Dich!
Es ist doch letztlich nur so, dass wir immer, wenn wir auf ein neues, unverständliches und unerklärbares Phänomen stoßen, uns zunächst nur die Sammlung von experimentellen Daten und deren wahrscheinlichkeitstheoretische Wertung als dürftige Option einer Beschreibung zur Verfügung steht.
Auch wenn eine verborgene Gesetzmäßigkeit hinter den Erscheinungen steckt, sind wir oftmals nicht in der Lage, diese zu erkennen, geschweige denn analytisch zu beschreiben. Also können wir in solchen Fällen, wenn wir ehrlich sind, keine Aussage darüber machen, ob ein echter Zufallsprozess oder nur ein Pseudo-Zufallsprozess vorliegt. Nur im letzteren Fall bestünde Hoffnung, das zugrundeliegende deterministische Gesetz zu erkennen und zu formulieren.
Bei genügend großer Komplexität eines solchen Gesetzes wäre das aber dennoch ein hoffnungsloses Unterfangen.
Ein gutes Beispiel dafür wäre der vergebliche Versuch, aufgrund einer Realisierung eines komplizierten nichtlinearen, rekursiven Prozesses dessen Algorithmus und dessen Parameter herauszufinden.
Im Falle der Quantenphysik wurde deshalb die Wahrscheinlichkeit als letzte, mögliche Ebene unserer Erkenntnis akzeptiert, was aber nicht heissen soll, dass es darüber hinaus keine Gesetzmäßigkeit geben kann. Wir wissen nichts darüber und können auch nichts darüber wissen, weil uns die experimentelle Physik im Bereich der Plank’schen Skala verschlossen ist und wohl immer verschlossen bleiben wird.
Hypothesen darüber bleiben einfach Hypothesen.
Die alten Philosophen hatten da schon eine Ahnung, wenn sie vom Urfeuer sprachen, aus dem die prima materia emaniert.
Besten Gruß, Haereticus
Nachdem Z., der letzte der X-Men und leibhaftige Homo superior, selbst eingestandene Probleme beim Umgang mit gewöhnlichen Primaten hat, wollen wir ihn nicht unnötig mit unserem bescheidenen Blog aufhalten.
Im Forum von AllTopic wurde ihm zuletzt mit Yukterez ein waschechter und kompetenter Diskussionslandschaftspfleger zugeteilt. Ausbrüche aus diesem Reservat werden daher in Zukunft wohl nicht mehr nötig sein, wenn Y. mit Z. über dessen wahnsinnig geniale Welträtsellösungen im Marvel Universe befindet.
Im Alphabet sind wir Haplorhini für diese hochgeistigen Erkenntnisse einfach zu weit vorne eingeordnet.
Grüsse galileo2609
@ Zarathustra | 1. Mai 2012, 14:52
Hallo Zarathustra,
offenbar haben Sie Probleme mit der Bedeutsamkeit der Unschärferelation.
Sie möchten, und wer möchte das nicht, hinter den ‚Einsteinschen Schleier‘ (Begriff von Anton Zeilinger) blicken.
Vielleicht sind Sie der Meinung, dass Ihnen dieser Blick offen steht und berichten uns nun, was Sie dabei zu sehen glauben. Für Menschen, denen die Unschärferelation eine reale Beschränkung ihres Blickes bedeutet, sind Ihre Eindrücke einfach als Hypothesen zu werten, das müssen Sie denen zugestehen.
Hypothesen darf man machen, man sollte sie aber irgenwie schlüssig beweisen können, wenn man Anspruch auf physikalische Relevanz erhebt.
Der Königsweg dabei ist und bleibt das Experiment!
Man kann sich leicht daran erproben, ob man den Schleier lüften kann oder eben nicht.
Vielleicht wollen Sie sich auf einen kleinen Test einlassen, der dann zeigt, ob Sie etwas hinter dem Schleier erkannt haben, das mehr ist, als man vor dem Schleier erkennen kann.
Ansonsten besteht die Gefahr, dass wir uns verzetteln und um den heissen Brei herumschleichen.
Ich gebe nun ein einfaches Szenario vor, das, nebenbei bemerkt, mit einfachsten Mitteln experimentell realisiert werden kann:
Eine Doppellochblende wird von parallelem, kohärentem Licht (z.B. Laser mit Kollimator) durchstrahlt.
Vor der Blende ist eine Linse, bzw. ein Objektiv mit hoher Apertur (z.B. 1:1.2), so angebracht, dass sie die Doppellochblende auf einen Beobachtungsschirm, bzw. auf ein Detektor-Array im Maßstab 1:1 scharf abbildet.
Der gesamte Aufbau erfülle die Köhärenzbedingung.
1. Nun deckt man abwechselnd eines der Löcher ab und erhält konsequenterweise auf dem Schirm nur das Bild des anderen Loches. Diese Zuordnung schreibt man sich auf.
Diese Zuordnung bleibt erhalten, egal, wie oft man diese Prozedur wiederholen mag.
2. Man muss aus 1. folgern, dass jedes Photon, das zum Bild des jeweils offenen Loches beiträgt durch das dabei offene Loch der Blende gekommen ist.
3. Darauf lässt man beide Löcher der Doppelblende offen und bekommt somit die
Abbildungen beider Löcher gleichzeitig auf den Schirm.
3. Jetzt frage ich Sie, ob auch in diesem Falle alle Photonen, die zu einem der Lochbilder beitragen durch das über die Abbildung zugeordnete Loch gekommen sind, oder besser, ob die Zuordnung unter 1. auch jetzt gilt.
Ein JA oder NEIN mit Begründung würde ich gerne von Ihnen zur Kenntnis nehmen.
Falls Sie eine klare Antwort geben, können wir m.E. zügig Schritt für Schritt weitermachen.
Gruß, Haereticus
@ galileo2609 | 30. April 2012, 20:29
Um die Sache Beitrag #33 für mich abzuschliessen, möchte ich folgendes feststellen:
Zarathutra ist weder in diesem Blog, noch in seinem von Menschenfreunden extra für ihn abgegrenzten Bereich bei alltopic auf meine Frage sachlich eingegangen.
Möglicherweise hat er nicht einmal den physikalischen Gehalt der Frage verstanden, sondern meint, es wäre Schabernak.
Seine Selbsteinschätzung, die ihn zum ‚letzten Physiklehrer der Menschheit‘ erkoren hat, scheint es ihm zu verwehren, sich einer simplen, konkreten Frage eines Physikers zu stellen, die sein quantenmechanisches Weltbild hinterfragt.
Für mich zeigte sich Zarathustra als eine Art Sophist, der die geschriebenen Sätze eines Diskutanten zu seinen Gunsten stückelt und, wenn es eng wird, das Thema endlos verzettelt.
Dagegen hilft nur Fluchen oder Schweigen. Argumentieren kocht nur eine gemeinsame Brühe, die man zum Schluss nicht auslöffeln mag, es sei denn man wäre ein an der Cynis erkrankter Stoiker.
Ich will lieber schweigen. Soviel habe ich jetzt gelernt.
Gruss Haereticus
#35 | Kurt | 8. Mai 2012, 22:36
Noch ein Versuch.
Nachricht an den Benutzer: Kurt, du weisst, wo du nach unserem agreement schreiben darfst. „Noch ein Versuch“ ist eine schwerwiegende Missachtung unseres deals. Wenn du weiter provozieren willst, nachdem ich bereits deinen weiteren unzulässigen Verstoss von 22:36 gelöscht habe, ist unser Abkommen ganz schnell Geschichte.
galileo2609
Ein Teilnehmer hat mich dankenswerterweise gewarnt, daß auf mich von Z. Bezug genommen wurde, und es passieren kann von ihm kontaktiert zu werden.
/
Ich hatte einmal einen Studienkollegen, der sich besonders mit absurden Theorien auskannte (Hohlwelttheorie, Multiversen, …). Das verschlechterte sich, er wußte schließlich bestens über alle Einzelheiten jeder noch so absurdesten Theorie oder Meinung bescheid und sprach/träumte nur noch davon. Gleichzeitig vernachlässigte er sein normales Studium, was er schließlich abbrach. Bekanntlich nimmt der Teufel am Ende mit, wer mit ihm tanzt. Hinzu kommt, daß es noch uferloser weitere leere Beschäftigung gibt/g¨abe, wolle man jetzt anfangen, Forschungszweige oder gar Institute der Heim-Beforschung, Z.-Beforschung usw einzurichten (ganz abgesehen von jedem Personenkult sehr abgeneigter Einstellung vieler Menschen die an Gott glauben). Ich rate daher immer, sich nicht über Gebühr mit nicht ausreichend (nicht genug dargestellte Erfahrung/Beobachtung) gerechtfertigten also wahrlos aufgestellten oder sogar offensichtlich falschen Theorien und ihren Urhebern zu beschäftigen oder gar in deren Details reinzuknien, was abgesehen von Zeitverschwendung mit unnützem Kram auch früher oder sp¨ater dazu führen dürfte daß man selbst verschroben und davon mitgenommen wird.
/
Wichtig, korrekt, ausreichend ist mE — hauptsächlich gerichtet an die Öffentlichkeit — wahrlose oder gar Beobachtungen entgegenstehende Theorien gebührend kurz aber sachlich zu besprechen, sowie ggf. eine Phänomenologie der Urheber der häufigsten Arten des in der Physik vorkommenden Unsinns zu erstellen (die Ursachen zu beurteilen überlassen wir dann mal Ärzten usw), woraus wir dann lernen können wie und wo schon möglichst frühzeitig (Schule) zur Vermeidung ansetzbar wäre.
/
Ich hab‘ mittlerweile mal die Beitr¨age von Z. im blog ‚physiker-unter-blodheitsverdacht‘ , überflogen. Ich kenne die Geschichte von Z. nicht, und Andere mögen besser beurteilen was man im Forum mit ihm machen sollte. Für mein Handeln bzgl ihm, habe ich die Meinung daß er ein hoffnungsloser Fall ist. Daß er meine Bezeichnung 973 im Internet gefunden hat, und er moch wohlmöglich bemailt, ist qualitativ dasselbe was bei jedem spam passiert. Deshalb behandele ich das auch so, dh ignorieren.
/
Daß er gewisse Vorstellungen über physikalische oder philosophische Fragen hat, ist legitim. Aber sollten diese bereits woanders abgehandelt worden sein und trotzdem gegen Punkte die als ausreichende Interprätation der Beobachtungen akzeptiert werden können aufrecht erhalten werden, dann sollte er sie für sich behalten und nicht Andere damit nerven; soweit sie indeß als möglich bestätigt wurden, sollte er es auch gut sein lassen. Grundsätzlich hat man davon auszugehen, daß alles was man selbst denkt, schon tausende anderer Leute lange zuvor durchdacht haben (günstigstenfalls bringt man es in einen brauchbaren Zusammenhang und/oder erinnert daran, wozu aber oft aktueller Bedarf bestehen muß, etwa neue Beobachtungen oder Sterben bisheriger Theorien). Anmerkungen anderer Teilnehmer nach, wurden die 5 Punkte von Z. bereits weitgehend als falsch bzw der geringe Rest als schon bekannt befunden, und gibt es auch keine Einzelheiten oder Neuigkeiten die noch zu klären wären. Er kann es also dabei belassen.
/
Sicherlich verkriecht sich niemand vor Z. Ich selbst lese in der letzten Zeit den blog kaum noch, weil dort nur die ganz hoffnungslosen, oft vmtl. pathologischen Fälle, abgehandelt werden. Im Forum indeß, wo mitunter Teilnehmer auftauchen die nur fehlende oder falsche Kenntnisse haben, aber (hoffentlich) belehrbar sind, bemühe ich mich mitunter, Sachverhalte maximal einfach zu erklären.
/
Abgesehen davon ist die oft und auch vorliegend kritisierte RT, jedenfalls in der Physik und iA der vorliegenden Beobachtungen praktisch seit Anfang an nie ernsthaft bezweifelt worden (daß man versucht sie experimentiell zu verifizieren, ist normal und bei allen Theorien der Physik so). Sie hat auf einfache Weise damals aufgetauchte Probleme in diversen Bereichen der Physik gelöst, und es sind noch keine ihr widersprechenden Beobachtungen aufgetaucht. Viele vermeintliche ‚Probleme‘ kommen daher, da nicht beachtet wurde daß deren Angelegenheiten in Wirklichkeit mindestens teilweise außerhalb der Zuständigkeit der RT liegt – etwa Effekte der QT mit hineinkommen – und auch künftige „Verletzungen“ der RT werden darauf zurückzuf¨uhren sein, daß außer Zeit und Raum noch weitere Grundkräfte vorhanden sein können. Was die spezielle Relativität angeht, so ist sie praktisch in der Formel der Metrik ds² = c² dt² – dx² enthalten (woran nichts ändert, daß das die Mathematiker beliebig verkomplizieren können). Andere Exponenten als ² (zBsp ¹ oder ³) gäben jedenfalls iR der Geometrie und Mathematik unserer Welt und andere Faktoren als c bereits in ihrer klassischen Physik ganz offensichtliche Probleme. Deshalb ist nicht nur überhaupt kein Raum für Zweifel daran; man muß sogar umgedreht fragen, weshalb sie nicht schon viel früher in die Physik einging. Es ist erstaunlich, zu welchem Blödsinn und Fehlinterprätationen diese simple Formel Raum läßt !! Beim näheren Betrachten stellt man oft fest, daß sich die Betreffenden nicht die Mühe gemacht haben, einfachste Konzepte und Mittel zur Verdeutlichung zur Kenntnis zu nehmen.
/
Es gibt durchaus Gebiete an der Peripherie der Physik, die man als kontrovers oder fraglich bezeichnen kann. Beispielsweise gibt es bzgl der Interprätation der QT mehr unterschiedliche Meinungen als Physiker (etliche tragen mehrere inkonsistente Meinungen dazu mit sich rum), aber auch genug nicht gemäß wissenschaftlichem Vorgehen (ausgehend von noch nicht gut geklärten Beobachtungen, statt von Spekulationen) zu sorglos erstellte Theorien (Vorurknallwelt, Multiversen, Branen usw). Man muß sich fragen, warum sich kritikfreudige Leute und speziell Z. nicht damit befassen …
/
(PS: Absätze funktionieren von mir aus nicht, daher / eingefügt …)
Nachricht an den Benutzer: Kurt, du weisst, wo du schreiben darfst.
galileo2609
Nachricht an den Benutzer: Kurt, du weisst, wo du schreiben darfst.
Zur Erinnerung:
Ausserhalb des dir zugewiesenen Bereichs wird es keine Kommentare von dir geben, die nicht gelöscht werden. Darüber wird auch nicht diskutiert.
galileo2609
Liebe Leserinnen und Leser dieses Threads,
es ist immer wieder faszinierend – gerade für jemanden wie mich, der sich dem intellektuellen Niveau dieser Internet-Platt-Form schon längst nicht mehr geistlich gewachsen fühlt – zu sehen, welche großartigen (künstlichen) Pappkameraden immer wieder aufgebaut werden, auf die dann entsprechend gegenseitig eingeschlagen werden kann. Wo doch die SRT-Lover und deren (vermeintliche) Verächter, wenn Sie sich die Mühe machen genau hinzuschauen und vielleicht auch auf das Kleingedruckte achten, doch in Wirklichkeit viel mehr eint – auch und gerade, was jenen „Verdacht“ betrifft –, als diese nach außen hin offen zuzugeben bereit sind. Ein wenig mehr Offenheit wäre hier, meine ich, also durchaus kein Fehler.
Nehmen Sie nur als (gewiss nicht unwichtiges) Beispiel jene einmalige, einzigartige Einstein-Definition der „ZEIT“ (Ich hatte in ‚meinem‘ Thread „Hypothesen, die man braucht (3) – Georg E. Streibig“ ja schon mehrfach anerkennend darauf hingewiesen): „Zeit ist, was man auf der Uhr abliest“. „Die entscheidende Leistung Einsteins, die seine Behandlung des Relativitätsproblems über die Lorentz‘ und Poincarés heraushebt, liegt in der Neuformulierung und Nutzbarmachung eines Zeitkonzepts, das dem operationalen Vorgehen des Physikers [seinem hohen Denkniveau – und da sind, bitte schön, sowohl SRT-Liebhaber als auch SRT-„Gegner“ angesprochen] unmittelbar angepasst ist.“ (D. Giulini, 2005).
Immer wieder, an die vier- oder fünfmal, hatte ich, seit Heiligabend 2011, das Wundervoll-Einfache dieser Einsteinschen „operationalen“ „Neuformulierung“ und Grundlegung diskutiert: Eben weil beide Uhren in ein und derselben Zeit ticken, verrinnt in der einen Uhr die Zeit schneller als in der anderen. Großartig. Die Zeit relativiert sich logisch selbst. Das ist sehr fein beobachtet und hat daher nicht ohne Grund Physiker und Philosophen – glühende E-Liebhaber nicht weniger als eifersüchtige Nebenbuhler – in seinen Bann geschlagen.
Mein Gegen-Vorschlag [für einen entsprechenden, neu einzurichtenden „Vereinigungs-Thread“] wäre also:
„Physiker – RT-Befürworter & RT-Gegner – geschlossen unter Genialitäts-Verdacht!“.
Damit würde man BEIDEN Seiten gerecht – wäre also BEIDEN geholfen. – Ähnliches gilt übrigens auch für die Teilchen-Konzeption der Materie: Hier wären sich nicht nur Liebhaber & Dissidenten einig, sondern sogar das Objekt der Begierde – also EINSTEIN – selbst mit im Boot („Gott würfelt nicht“). Und gemeinsam könnte man dann den Kollegen in CERN bei ihrer beschleunigten Teilchen-Suche den physikalischen und philosophischen Rücken stärken – anstatt sich hier ständig gegenseitig anzufeinden und verbal zu zerfleischen (siehe auch unten meine Email vom 18.12.2011, in der ich meinerseits den dort tätigen Physikerinnen und Physikern Mut zuspreche und sogar einige kleine Such-Anregungen gebe). Vielleicht könnten auch Sie, liebe Leser, mithelfen, damit dieser Thread wirklich zustande kommt und die ständigen (vorgeblichen) Feindseligkeiten endlich aufhören.
Georg Ernst Streibig alias Chyron
Pintschallee 1
12347 Berlin
(030) 60 08 49 36
Berlin, 18. Dezember 2011
European Organization for Nuclear Research CERN
CH-1211 Genève 23, Switzerland
Sehr geehrte „Teilchen“beschleuniger und „Teilchen“beschleunigerinnen,
Sie suchen nach einem „Higgs“„teilchen“ („Higgs-Boson“) bzw. nach einem „Higgs-Feld“. Nun, vielleicht kann ich Ihnen dabei helfen.
All die Phänomene, die Sie in Ihrer Vorstellungswelt für „Teilchen“ halten, sind, wenn Sie sich einmal von diesen Ihren Vorstellungen einen Moment lang befreien, in Wirklichkeit nichts anderes als Erregungszustände (Bewegungszustände) des Äthers. [Das bedeutet u.a., dass sich natürlich z. B. auch die Heisenbergsche Unbestimmtheitsrelation nur auf den Äther bezieht und auf sonst gar nichts.] So wie sich durch bestimmte mechanische Maßnahmen z.B. im Medium Wasser entsprechende Blasenstrukturen etc. bilden, so entstehen durch bestimmte elektromagnetische Maßnahmen am und im Medium Äther entsprechende „elektromagnetische“ Bewegungsstrukturen. Je nachdem auf welche Weise es gelingt, den Äther in seiner Struktur in Erregung zu versetzen (z. B. durch das Entzünden und Abbrennen eines Streichholzes), werden diese Struktur- bzw. Bewegungseffekte entsprechend unterschiedlich ausfallen: Verschiedenen Arten der Erregung (Beschleunigung bzw. Beschleunigungsteilnehmer) entsprechen verschiedene Arten von Effekten, – die Energie der Erregung (Beschleunigung) spielt dabei gar keine so große Rolle. Wenn Sie also eine ganz bestimmte Art von Äther-Effekt (mit also ganz bestimmten Eigenschaften) suchen – um diesen Äther-Effekt dann „Higgsteilchen“ („Higgs-Boson“ bzw. „Higgs-Feld“) zu nennen –, müssen Sie nur nach der exakt dazu passenden Art von Erregung suchen – und diese dann finden.
Da vermutlich kein elektromagnetischer Struktureffekt (Bewegungseffekt) im Äther vorstellbar ist, der sich nicht irgendwie dort erzeugen lässt, dürfte es grundsätzlich kein Problem sein, durch geeignete Erregungsmaßnahmen auch jenen gesuchten Effekt hervorzurufen (es sei denn, der Äther ist in seiner Struktur so beschaffen, dass diese Struktur bestimmte Effekte einfach nicht zulässt, – was ich aber nicht glaube; meine eigene Arbeit an dieser Struktur ist derzeit noch nicht so weit gediehen, um daraus etwa schon entsprechende Aussagen ableiten zu können). Mit anderen Worten: Vermutlich lässt sich im Äther jeder Effekt, den man will, erzeugen und dann (fälschlicherweise) als „Teilchen“ bezeichnen. Weil aber, wie gesagt, die dazu benötigte Energie gar nicht die entscheidende Rolle spielt, sondern es auf die Art (‚Qualität‘) der Erregung ankommt (also auf all das, was da beschleunigt und zur „Kollision“ gebracht wird), können sich somit alle möglichen, derzeit existierenden Beschleuniger an der Effektsuche (Effekthascherei) beteiligen, – also auch solche mit geringerer Energie als der Ihrige. Jedenfalls müsste es doch, so meine ich, mit dem Teufel zugehen, wenn auf diese Weise nicht endlich jener heiß ersehnte Äther-Effekt (den Sie dann meinetwegen „Higgs-Teilchen“ nennen) zustande zu bringen sei.
In diesem Sinne und mit herzlichen Grüßen,
Ihr G.E.Streibig alias Chyron
Und wurden sie schon zum Nobelpreis vorgeschlagen? Nicht dass ihnen den noch der Thim wegschnappt, der hat ja angeblich auch die RT falsifiziert, und ein Derksen und ein…
wieso?
Rätselhafterweise kommt mir das Märchen „der Wolf und die sieben Geißlein“ in den Sinn. Warum denn bloß…
My*(Äther) = (h^2S/Gc)^1/3
[Allen CERN-Physikern viel Spaß bei der Suche!]
(Vgl. Weinbergs ‚mass-construction‘, „close to the pion mass“ (NY 1972)).
z = Sd/c
Dies entspräche – im genialischen Einsteinschen System – einer „Hubble-Konstanten“ von exakt H(0) = 71.0516… km/sec/Mpc.
G.E.S. alias Ch.
Liebe Leserinnen und Leser,
um UNTERSCHIEDLICHE (in Wellenbewegung gebrachte) Äthermassen [sprich: (vermeintliche) „Teilchen“, auf Hessisch: „Süßes Kleingebäck“ z.B. mit feiner ‚Quark‘-Füllung u. dgl.] zu erhalten, sind natürlich entsprechende (dimensionslose) Größen (Kopplungskonstante a etc.) zu ergänzen, also:
My(Äther) = [(h^2S/Gc)(a…)]^1/3
Also nochmals allen CERN Physikern viel Spaß bei der Suche!
Meine Anregung (Nr.#39), einen Thread mit dem Titel „Physiker unter Genitalitätsverdacht“ einzurichten, war übrigens nicht etwa ironisch, sondern durchaus mit dem nötigen Ernst gemeint. Wie ich selbst vor einigen Jahren sozusagen hautnah erleben konnte, ist qualifizierte physikalische Hochschulbildung, zumindest in Deutschland oder wenigstens in der Hauptstadt, keine Sache nur eines einzelnen Fachbereichs oder einer einzelnen Berufsgruppe mehr. Physik (oder überhaupt die Naturwissenschaft) ist offenbar hierzulande inzwischen zu einem sehr verbreiteten, heißen Bildungsgut geworden. Bei einem Bordell-Besuch im Berliner Stadtteil Wilmersdorf („lila-lust…“) war eine der jungen Hetären (Bioinformatik-Studentin) doch tatsächlich in der Lage, mich darüber aufzuklären, dass meine Transformation – also die Streibig- oder Chyron-Transformation – „doch gar nicht so neu“ sei. Sie entspräche nämlich, wie sie meinte, dem „Fermatschen Prinzip“. Da ich bis zu diesem Zeitpunkt – wie ich eingestehen musste – Fermat nur als Zahlentheoretiker kannte, schlug ich zu Hause natürlich sogleich nach: Tatsächlich, jenes von Fermat entdeckte physikalische Extremalprinzip, die Ausbreitung des Lichtes in verschiedenen Medien betreffend, hat in der Tat eine gewisse VERWANDTSCHAFT mit jener (meiner), ‚beobachterabhängigen‘ (‚quantenphysikalischen‘) Transformation – mehr aber auch nicht. Der Äther verhält sich eben in vieler Hinsicht (physikalisch) völlig ungewohnt.
Gleichwohl muss, bei aller Euphorie über diese neuen, dt., vereinten Bildungsanstrengungen, doch einschränkend zugegeben werden, dass sich in einem derartigen Etablissement die Genitalität solcher besonderen physikalischen Geistesgrößen wie eines/einer Karl, Hans, Ernst, Solkar, Lopez, Philip, Engelhardts, Kannenbergs, Friebes, Schulzens, „Indianerhäuptlings“ oder gar der späten Nachgeburt des großen italienischen Physikers etc. natürlich NICHT erreichen lässt (für diese gelten ja sicher ganz andere Voraussetzungen): Meine Transformation wurde also daher dort NICHT für dessen Hauptgeburt gehalten – sondern siehe stattdessen den Vergleich mit Fermat. Aber immerhin.
Interessant ist dabei aber vor allem auch, wer denn die begabte junge Frau überhaupt so eingehend (auch über mich) unterrichtet hatte (es war mein zweiter Besuch bei ihr) – welche besonderen Verbindungen hier also bestehen. Offensichtlich hatte und hat meine 2004 veröffentlichte Transformation (inoffiziell) tatsächlich einiges in Bewegung gesetzt… Die Farbe Lila finde ich jedenfalls sehr sinnig.
Mir geht es, wie ich schon in der Nummer 39 ausgeführt habe und noch einmal ausdrücklich betonen möchte, hier wirklich nur darum, einen (offiziellen, für die Gesamte Deutsche Physik vorbildlichen) Vereins-Thread anzuregen, auf dem sich dann BEIDE – RT-LIEBHABER wie auch -NEBENBUHLER – endlich wieder ‚öffentlich‘ auf ihre gemeinsame Wurzel (i.e.: Das Einsteinsche („operationale“), national und international Schule gemacht habende, höchstens „durch (böse) Mathematiker überdeckte“, in seiner unglaublichen Genitalität aber nicht mehr zu überbietende neue „operationale“ „Zeitkonzept“ (Giulini) & Das vielfältige, beschleunigte ‚Backwerk‘) besinnen – anstatt immer nur überflüssige, wenn auch unerhört imponierende Schaukämpfe auszutragen. Siehe den vorübergehenden, meiner Meinung nach völlig UNNÖTIGEN(!) (Mund)raub einer Internet-Platt-Form vom 2.6.2012. Die thematisch, inhaltlich und personell völlig neue von der „Redaktion“ eingerichtete Gemeinsame Einstein-Fan-Meile „…der Hahn auf dem Mist gehört genau dahin, wo er ist…“ (siehe da) scheint mir ein erster, vielversprechender Ansatz in diese Richtung. Also bitte weiter so.
Grüße,
G.E.Streibig alias Chyron
@Georg Ernst Streibig alias Chyron,
Sie können einem wirklich leid tun.
Also, mir tut er nicht leid.
Jeder ist seines Glückes Schmied.
„Unmöglich sind Ausdrücke wie „Für A und B vergingen verschiedene Zeiten“ oder „Für A und B verlief die Zeit mit unterschiedlicher Geschwindigkeit“, weil sie einen Vergleich und ein und dieselbe Zeit voraussetzen, ohne die der angeführte Vergleich logisch unmöglich ist. Folglich ist es nicht etwa so, daß eine Behauptung über eine Verlangsamung oder Beschleunigung der Zeit nicht gilt. Vielmehr müssen wir feststellen, daß sowohl eine solche Behauptung selbst als auch deren Negation gleichermaßen sinnlos ist. Hier haben wir es mit sprachlichen Konstruktionen zu tun, die zwar Aussagen ähneln, aber keine Aussagen sind, weil die in ihnen vorkommenden Ausdrücke keinen Sinn haben (keine Termini sind). Unsinn [„Blödsinn“] kann man aber weder beweisen (bestätigen) noch widerlegen.“
Alexander Sinowjew, Logiker
„Die Beharrlichkeit drückt überhaupt die Zeit als das beständige Correlatum alles Daseins der Erscheinungen, allen Wechsels und aller Begleitung aus. Denn der Wechsel trifft die Zeit selbst nicht, sondern nur die Erscheinungen in der Zeit (so wie das Zugleichsein nicht ein modus der Zeit selbst ist, als in welcher gar keine Theile zugleich, sondern alle nacheinander sind. – Wollte man der Zeit selbst eine Folge nach einander beilegen, so müßte man noch eine andere Zeit denken, in welcher diese Folge möglich wäre. – Durch das Beharrliche allein bekommt das DASEIN in verschiedenen Teilen der Zeitreihe nacheinander eine GRÖSSE, die man DAUER nennt. Denn in der bloßen Folge allein ist das Dasein immer verschwindend und anhebend und hat niemals die mindeste Größe. Ohne dieses Beharrliche ist also kein Zeitverhältnis.“
Immanuel Kant, Philosoph
Liebe Leserinnen und Leser,
um noch einmal das Großartig-Geniale der Einsteinschen („operationalen“) Zeit-Definition („Zeit ist, was man auf der Uhr abliest“), auf der ja die SRT respektive die gesamte heutige (elementare) Physik beruht und von der sowohl SRT-Anhänger als auch SRT-Gegner gleichermaßen begeistert sein dürfen, zu verdeutlichen, habe ich ihr (noch einmal) zwei Zitate zweier unbedeutender Amateure, die diesem einzigartigen denkerischen Supergenie auch nicht ansatzweise das Wasser reichen können, gegenübergestellt (siehe oben).
Nochmals (wie schon in den Nummern 39 und 44): Mein Anliegen ist es, E-Liebhaber sowie (‚eifersüchtige‘) E-Nebenbuhler endlich auf einer gemeinsamen, vereinten Platt-Form zusammenzubringen – frei nach dem Motte „Im Verein ist man stärker“. Als Titel hatte ich vorgeschlagen: „Physiker unter Genitalitätsverdacht“. „Der Hahn auf seinem Mist“ schien mir und scheint mir weiterhin ein allererster, überzeugender Ansatzpunkt.
Aber, soweit ich jetzt sehe, wird dieser Ansatz aber überhaupt nicht weiterverfolgt. Was ist los? Bislang, seit dem 15.06., nur ganze, magere 6 Kommentare! Immerhin soll hier ja wohl das einschlägige (elementare) physikalische Bildungsgut Deutschlands und der Welt (re)präsentiert und ‚argumentativ‘ aufgearbeitet werden. Meine Bitte deshalb direkt an die einzelne Platt-Form-Leserin und an den einzelnen Platt-Form-Leser: Auch wenn Sie nicht vom Fach sind – um das Geniale jener „operationalen“ Zeitdefinition dieses „Größten Genies aller Zeiten“ zu erkennen, reicht oft allein schon eine ganz geringe diesbezügliche Bildung aus. Bitte helfen Sie mit.
Grüße,
G.E.Streibig alias Chyron
P.S.: Doch noch einige Anmerkungen zu den bekannten internen Auseinandersetzungen (auf die ich erst kürzlich wieder (obwohl ich gar nicht dazu gehöre) angesprochen wurde (siehe auch anliegende Email):
Wie ich schon in ‚meinem‘ anderen Thread versprochen habe, werde ich demnächst gegen eine bestimmte (geschlossene) Gruppe dieser Gesellschaft, gegen ein bestimmtes, dieser Gruppe (‚familiär‘) zugehöriges, jahrzehntelang offiziell als ‚links‘ geltendes Hamburger Verarschungsblatt sowie gegen ein ‚Paar‘ Leipziger Vereinsfunktionäre und gegen Unbekannt Strafantrag wegen gemeinschaftlicher Verleumdung stellen. Obwohl diese Gruppe bereits in der Einleitung von „Hypothesen…(3) – Georg E.Streibig“ durch die „Redaktion“ beim ihrem Klarnamen genannt wurde, wurde ich dennoch wiederholt im Laufe der ‚Diskussion‘ von den nämlichen kl.A.* aufgefordert (siehe dort), jene Gruppe selbst nochmals namentlich zu nennen: Offenbar wollte man ein weiteres Mal und per Internet auf die geradezu UNFASSBARE UNGEHEUERLICHKEIT(!) aufmerksam machen, wie jemand es in dieser Republik wagen könne, öffentlich an einer unter direkter Obhut der Dt. Regierung stehenden, also an einer anerkannt staatlich geschützten, geförderten und weitgehend finanzierten, ‚armen‘ „Minderheit“ Kritik zu äußern. So etwas dürfte es und dürfe es doch (in einem Dt. Demokr. Rechts-Staat) nicht geben! – Das freiwillige Coming-Out zweier weiterer, allerdings äußerst kl.A.‘s* (Deck-Nummern 45 & 46) gibt mir Gelegenheit, ein weiteres Mal jener wiederholten Aufforderung Folge zu leisten.
Vor ca. vier Wochen schrieb mir ein (offizieller) SRT-Gegner eine Email und bot mir an, gegen die kl.A.* auf Alpha Centauri gerichtlich vorzugehen; er selbst möchte zwar nicht juristisch in Erscheinung treten, übernähme (aber) gern alle Kosten für die Klage (gerichtlich erzwungene Auskunft bezüglich der Identität etc.): „Ich möchte der Bande eine Ohrfeige verpassen.“
So verlockend das Angebot auch (auf den ersten Blick) erscheinen mag, – so geht es doch leider am Kern des Problems und der Auseinandersetzung vollkommen vorbei. Wie ich in meinem (zweiten) Antwortschreiben sinngemäß ausführte (siehe unten – der Name ist zum persönlichen Selbstschutz des Betreffenden* zum größten Teil unkenntlich gemacht): Den unter Nummer 44 besprochenen vereinten Bildungsanstrengungen würde ein derartiges, ohrfeigenartiges Vorgehen in keinster Weise gerecht (vgl. z.B. die ‚großzügige Relativierung‘ meiner Transformation seitens eines mir bekannten, Physik professionell betreibenden Gruppenmitglieds). Außerdem sind weitaus die meisten von ihnen für das was sie treiben (schreiben) tatsächlich in der Regel nicht voll verantwortlich zu machen (siehe z.B. nur die beiden Deck-Nummern, 45&46). Wer den Mund so voll nimmt, muss – sogar oder gerade unter Deck-Nummer – andere, wichtigere kl.A.* im Rücken haben, die es decken. (Wer und was hier z.B. deren beider „Glückes Schmied“ ist, dürfte also wohl klar sein.)
Sehr geehrter Herr Edison*,
ich halte es für gänzlich ausgeschlossen, dass solche im Grunde ängstlichen, geistig unselbstständigen Menschen wie „Galileo“, „Hans“ oder „Karl“, aber z.B. auch „Philip“ und „Häretikus“ die innere Stärke aufbringen würden, in völliger Eigenständigkeit und Eigenverantwortung so etwas durchzuziehen. Keiner von ihnen hat meiner Meinung nach die dafür erforderliche Persönlichkeitsstruktur; es sind durchweg Menschen, die die Gruppe brauchen, welche ihnen den nötigen Halt und die nötige Anerkennung gibt. Dort fühlen sie sich sicher, durch sie fühlen sie sich stark, ‚in ihrer Aufgabe‘ bestätigt und anerkannt; unter Decknamen und mit der Gruppe im Rücken können sie so ihre Komplexe abreagieren, kommen sie sich wichtig vor – im persönlichen Gespräch dagegen und ohne diesen Schutz, ohne diesen geistigen Rückhalt, nur auf sich selbst gestellt, wären sie hoffnungslos verloren… Eigentlich also bedauernswerte Figuren.
Bei meiner Strafanzeige geht es aber um mehr als bloße persönliche Beleidigungen etc. – noch dazu seitens Personen, die in dieser ihrer geistigen Unselbstständigkeit also offenbar für das was sie tun gar nicht voll verantwortlich sind. Hier geht es um Verleumdungen, die seit vielen Jahren gezielt und systematisch verbreitet werden und das Opfer in seiner gesamten Existenz und Identität treffen sollen. Und für so etwas kommt nur ein anerkannt gut organisiertes Netzwerk in Frage, das inzwischen alle Bereiche der Gesellschaft unter Kontrolle hat – eine zynische, korrupte Bande, der die Wahrheit oder Unwahrheit einer Sache (einer Theorie) vollkommen gleichgültig ist, – der es nur um die eigene Macht, um den eigenen Vorteil geht. [Zitat eines Physikers & (inoffiziellen) ‚Mitglieds‘ dieser Gruppe (aus meinem Bekanntenkreis): „Ob nun Zeit und Raum relativ sind oder, wie du behauptest, die Lichtgeschwindigkeit, ist doch völlig egal.“] Momentan setzt sie zwar mehr auf die RT-Anhänger und spielt deren ‚Spiel‘ – RT-Gegner gehören aber ganz genauso zu ihrer ‚Klientel‘.
Ob und inwieweit ein Staat, eine Gesellschaft unter diesen Bedingungen noch in der Lage ist bzw. noch die notwendigen rechtsstaatlichen (unabhängigen, juristischen) Mittel und Instanzen besitzt, um gegen solch eine, inzwischen alles und alle dominierende und manipulierende Mafia gerichtlich vorzugehen – darauf kann man allerdings tatsächlich gespannt sein. Einen Versuch ist es auf jeden Fall wert.
Liebe Grüße,
G.E.Streibig alias Chyron
* Diese Abkürzung (griech.: „kleine Anthrop(isk)oi“, singularisch in der Bedeutung von „Menschenkind“, „Zeitgenosse“, „Homo“ usw.), von dem Philosophen Platon vor ca. zweitausenddreihundert Jahren eigens für diesen Personenkreis geprägt, ist hier durchweg positiv gemeint und lässt sich ausgezeichnet ins Dt. übertragen.
* Name zum seinem Selbstschutz geändert
Den Lesben und Schwulen muss endlich Einhalt geboten werden!!!!
Die dürfen den armen Streibig nicht mehr länger verleumden!!!!
Das muss endlich aufhören, diese Vergeudung unendlicher Ressourcen mit dem Ziel, Streibig das Leben zu zerstören!!!
Lieber Jörg,
vielen Dank für deinen ausführlichen Kommentar. Wir von RelativKritisch versuchen immer den Finger am Puls der irrationalen natur- und geisteswissenschaftlichen Kritik zu halten. Daher ist es für uns um so wertvoller, wenn sich Kritiker deiner Qualität zu Wort melden und uns, sozusagen aus der ersten Reihe, unmissverständlich vermitteln, wie der Hase läuft.
Leider können wir deinem Wunsch nach einer Platt-Form nicht nachkommen. Dies aus zwei Gründen:
Hier hast du leider eine Klammer vergessen.
schäm dich, chyron einfach so eine Klammer vergessen…..warst in eile, nich?
Termin in Wilmersdorf gehabt?