Hypothesen, die niemand braucht (1) – Kurt Bindl
Kurt Bindl ist Elektrotechniker und Betreiber einer Firma für Mess- und Regeltechnik in Tiefenbach, mitten im Dreiwäldereck Bayerischer-, Böhmischer- und Oberpfälzer-Wald. Das idyllische Örtchen in der Oberpfalz ist kaum ein paar Kilometer von der tschechischen Grenze entfernt. Seit Jahren schon ist Kurt Bindl im Internet unterwegs, zumeist mit dem Nicknamen Kurt, und verbreitet seine Ansichten über Licht, die Elektrodynamik und die Spezielle Relativitätstheorie.
Kurt Bindls Hypothese einer Lichtquelle
Zuletzt ist Kurt im Blog „Der Quantenmechaniker“ von Joachim Schulz in den WissensLogs des Spektrumverlags aufgetaucht um sein Kredo zu verkünden.
Kurt schrieb am 25.05.2011, 22:02:
Ich hab nach der Amplitude gefragt, da gibts keine.
Jede Transversalwelle hat, so wie z.B. eine Wasseroberflächenwelle oder eine Seilwelle, eine Amplitude.
Die von Funk/Licht haben keine, denn da gibts keine Transversalwelle.
Der Unterschied zwischen Schall und Licht ist nur der dass bei Schall Materie dazwischengeschaltet ist, bei Licht nicht.
Die Schallerzeugung geschieht mit Materie, die Lichterzeugung ebenfalls.
Die angebliche Erzeugung der Transversalwelle beim/am Dipol ist physikalisch nicht so möglich wies beschrieben wird.
Ausserdem würde sich eine Strahlung in Längsrichtung des Dipols ergeben.
Entgegen dem was du oberhalb beschrieben hast.
Du hast Atome als -mitschwingend- bezeichnet, das ist nicht richtig, Atome sind resonante Schwingkörper, erzwungenes Schwingen erzeugt Licht, passendes Licht erzwingt in ihnen resonantes Schwingen.
Dieses Schwingen ergibt Wirkungen die im Medium sich longitudinal ausbreiten.
Der äussere Photoeffekt beruht auf diesem Prinzip.
Die Notwendigkeit Licht als Zwitter anzusehen bestätigt eindrucksvoll dass mit den Vorstellungen ums Licht etwas nicht stimmt.
Und damit sind Kurts Hypothesen auch schon vollständig wiedergegeben. Er ist der Meinung, dass Licht eine longitudinale Welle in irgendeinem Äther ist und – besonders kurios – keine Amplitude hat, oder doch? Diese Hypothese verkündet er seit Jahren im Internet. Zuletzt hauptsächlich im Forum des Grazer Hobbynaturphilosophen, Diskothekbesitzers, ehemaligen Arnold Schwarzenegger Trainingspartners und gescheiterten Experimentalphysikers („Das Jupiterexperiment“) Harald Maurer.
Natürlich ist es Kurts persönliche Angelegenheit so etwas zu glauben. Es ist auch sein gutes Recht, seine unsinnigen Hypothesen überall zu verkünden. Aber dass Licht eine transversale Welle mit Amplitude ist, ist bekannt und akzeptiert seit Étienne-Louis Malus 1809 die Polarisation des Lichts entdeckte und Augustin Jean Fresnel 1821 erkannte, dass Licht senkrecht zur Ausbreitungsrichtung und zur Polarisationsebene schwingen muss. Die Welt kann sehr gut auf Kurt Bindls Hypothesen aus der Steinzeit der Physik verzichten.
- Diskutiere mit anderen Benutzer über Hypothesen, die niemand braucht (1) – Kurt Bindl im Forum Alpha Centauri.
RelativKritisch E-Edition
Als ePub herunterladen 1689
Die Artikel von RelativKritisch gibt es auch als E-Book im ePub-Format zum kostenlosen Download!
Ähnliche Beiträge
Kommentare sind geschlossen.
@ Kurt
Hallo Kurt,
soferne die Kohärenzbedingung erfüllt ist, kann man das entsprechende Interferenzmuster beobachten, sonst nicht.
Gruß Haereticus
Kurt,
dir wird nichts anderes übrig bleiben, als diesen dir angebotenen Deal zu akzeptieren. Hast du de facto ja längst. Insofern verstehe ich auch nicht, warum du jetzt wieder provozieren willst. Du läufst Gefahr, bei weiterer Absonderung von Kommentaren ausserhalb dieses Kommentarstrangs, dass du auf RelativKritisch völlig abgeschaltest wirst. Es liegt in deiner Hand.
Als angeblicher Handwerksmeister wirst du diese Ansage hoffentlich verstehen.
galileo2609
@haereticus
Natürlich.
Eine einzige Frequenz, stabile „Strahlen“, und eine Fläche an der die einkommenden „Wellen“ sich überlappen und die Leuchtmaterie anregen.
Die auftretende Helligkeit hängt vom jeweligem Überlagerungszustand, also der Phasenlage der Wellen am Punkte zueinander, ab.
Es zeigt sich dass es einzig von den Umständen am jeweiligem Leuchtkörper
abhängt wie hell dieser ist.
@ Kurt
Wie ich spüre, beginnst Du vorsichtig, Deinen gewohnten Weg einzuschlagen.
Aber ich will Dich nicht gängeln, sondern Deinen Schlich in’s Dickicht wohlwollend weiter verfolgen.
Wir werden vielleicht sehen, wo der alte Fuchs seinen Bau hat. 😀
@haereticus,
ich habe dir meinen -Weg- gezeigt, wie schaut deiner aus?
@ Kurt
Wie ich schon schrieb, hat mein Weg mit Deinem Weg nichts zu tun.
Darum liegt auch die Antwort auf meine Frage nicht auf Deinem Weg.
Kannst Du das akzeptieren?
haereticus
Natürlich.
Danke für das anständige Gespräch.
Gruss Kurt
@ Kurt
Kurt,
so ist das auch für mich in Ordnung.
Ich danke Dir für die freundliche und kurze Verabschiedung zum Thema.
Bayrische Köpfe brauchen halt immer ein eigenes Revier.
Es lebe der Wald und der Grant!
Gruß Haereticus
Kurt, nur um noch einmal den Versuch zu wagen, dir nahezubringen, warum niemand deine Meinungsäusserungen benötigt. Dein letzter Beitrag auf MAHAG:
Stell dich mit der Eselsmütze in die Ecke und schäm dich freiwillig.
Grüsse galileo2609
Nunja galileo,
wenn du auch nur ein bisserl Ahnung von Technik hast, verstanden wie ein Laserkreisel funktioniert, verstanden hättest wie M+G zu messen versucht haben, dann würdest du dich hüten das zu schreiben was du oberhalb geschrieben hast.
Du kannst punkten wenn du darlegst auf welche Art sie die Erdrotation gemessen haben zu meinen.
Und wie sie die dabei auftretenden Schwierigkeiten gemeistert haben (wollen).
Sie konnten sie nicht messen, das war mit der verwendeten Technik und Methode damals unmöglich.
Auch heute ist es mit dieser Methode noch immer unmöglich.
Gruss Kurt
@haereticus,
Ja, und des bayerischen Dickschädels.
Bei uns gibt es noch -Natur pur-.
Und auch die Freiheit zu denken was man will und wie manns will.
Und den Grundsatz dass alles so zu sein hat wies ist, nicht wie es sich so manche -naturunabhängige- Denker ausgedacht haben.
Gruss Kurt
Kurt,
mir ist schon klar, dass deine oben zitierte Eselei für die einseitig Schwerstbegabten im MAHAG völlig ausreicht.
Wenn du etwas Substantielles zum MMX beizutragen hast, verfasse ein paper und reiche es bei einem anerkannten wissenschaftlichen Journal ein. Sonst hältst du am besten deine vorlaute Klappe, du verkappter Handwerksmeister.
Grüsse galileo2609
Du bist also nicht in der Lage M+G darzulegen, darüber zu reden.
Naja, habs ehrlicherweise auch nicht erwartet.
Denn bisher habe von dir ich nichts gesehen was darauf hindeutet dass du auch was davon verstehst.
Gruss Kurt
Kurt,
das MMX ist physikalisch vollkommen klar. Es hat ein Nullergebnis hervorgebracht, das völlig in Einklang mit der modernen theoretischen Physik ist. Nur einseitig schwerstbegabte cranks kritteln noch daran rum. Dass auch du dazu gehören willst, liegt nahe. Als angeblicher Handwerksmeister mit Ambitionen zu einer hölzernen Welträtsellösung muss man schliesslich irgendwie gegen alles sein, was die Wissenschaft als gemeinsamen Besitzstand auszeichnet.
Nur, wen interessiert deine Meinung dazu? Wenn man mal so direkt nachsieht, wirklich niemanden. Dein Pech und Schicksal. Letztlich ist aber auch das egal. Du bist so interessant wie der sprichwörtliche Sack Reis.
Grüsse galileo2609
MMX ist klar, Michelson Gale ist klar. Kurt ist anscheinend zu doof den Unterschied zu erkennen. Und wie beim GPS ignoriert er, das die Technik der heutigen Welt sich NICHT so verhält, wie er daherplappert. Stattdessem haben alles ausser ihm nicht verstanden die die Dinge nun wirklich (nicht) funktionieren.
GPS funktioniert und Lasergyroskope funktionieren auch.
… und Kurt funktioniert ebenso vorhersehbar und wie man es von ihm erwartet.
Nachricht an den Benutzer: Kurt, nachdem du den von uns angebotenen Deal mit RelativKritisch für null und nichtig erklärt hast, war’s das dann eben. Dieser Kommentarstrang ist wieder zu. Und du bist ab sofort als User für uns null und nichtig und persona non grata. Du hast ja noch das MAHAG, in dem du dich unter Gleichen austoben kannst.
galileo2609