Hypothesen, die niemand braucht (1) – Kurt Bindl
Kurt Bindl ist Elektrotechniker und Betreiber einer Firma für Mess- und Regeltechnik in Tiefenbach, mitten im Dreiwäldereck Bayerischer-, Böhmischer- und Oberpfälzer-Wald. Das idyllische Örtchen in der Oberpfalz ist kaum ein paar Kilometer von der tschechischen Grenze entfernt. Seit Jahren schon ist Kurt Bindl im Internet unterwegs, zumeist mit dem Nicknamen Kurt, und verbreitet seine Ansichten über Licht, die Elektrodynamik und die Spezielle Relativitätstheorie.
Kurt Bindls Hypothese einer Lichtquelle
Zuletzt ist Kurt im Blog „Der Quantenmechaniker“ von Joachim Schulz in den WissensLogs des Spektrumverlags aufgetaucht um sein Kredo zu verkünden.
Kurt schrieb am 25.05.2011, 22:02:
Ich hab nach der Amplitude gefragt, da gibts keine.
Jede Transversalwelle hat, so wie z.B. eine Wasseroberflächenwelle oder eine Seilwelle, eine Amplitude.
Die von Funk/Licht haben keine, denn da gibts keine Transversalwelle.
Der Unterschied zwischen Schall und Licht ist nur der dass bei Schall Materie dazwischengeschaltet ist, bei Licht nicht.
Die Schallerzeugung geschieht mit Materie, die Lichterzeugung ebenfalls.
Die angebliche Erzeugung der Transversalwelle beim/am Dipol ist physikalisch nicht so möglich wies beschrieben wird.
Ausserdem würde sich eine Strahlung in Längsrichtung des Dipols ergeben.
Entgegen dem was du oberhalb beschrieben hast.
Du hast Atome als -mitschwingend- bezeichnet, das ist nicht richtig, Atome sind resonante Schwingkörper, erzwungenes Schwingen erzeugt Licht, passendes Licht erzwingt in ihnen resonantes Schwingen.
Dieses Schwingen ergibt Wirkungen die im Medium sich longitudinal ausbreiten.
Der äussere Photoeffekt beruht auf diesem Prinzip.
Die Notwendigkeit Licht als Zwitter anzusehen bestätigt eindrucksvoll dass mit den Vorstellungen ums Licht etwas nicht stimmt.
Und damit sind Kurts Hypothesen auch schon vollständig wiedergegeben. Er ist der Meinung, dass Licht eine longitudinale Welle in irgendeinem Äther ist und – besonders kurios – keine Amplitude hat, oder doch? Diese Hypothese verkündet er seit Jahren im Internet. Zuletzt hauptsächlich im Forum des Grazer Hobbynaturphilosophen, Diskothekbesitzers, ehemaligen Arnold Schwarzenegger Trainingspartners und gescheiterten Experimentalphysikers („Das Jupiterexperiment“) Harald Maurer.
Natürlich ist es Kurts persönliche Angelegenheit so etwas zu glauben. Es ist auch sein gutes Recht, seine unsinnigen Hypothesen überall zu verkünden. Aber dass Licht eine transversale Welle mit Amplitude ist, ist bekannt und akzeptiert seit Étienne-Louis Malus 1809 die Polarisation des Lichts entdeckte und Augustin Jean Fresnel 1821 erkannte, dass Licht senkrecht zur Ausbreitungsrichtung und zur Polarisationsebene schwingen muss. Die Welt kann sehr gut auf Kurt Bindls Hypothesen aus der Steinzeit der Physik verzichten.
- Diskutiere mit anderen Benutzer über Hypothesen, die niemand braucht (1) – Kurt Bindl im Forum Alpha Centauri.
RelativKritisch E-Edition
Als ePub herunterladen 1689
Die Artikel von RelativKritisch gibt es auch als E-Book im ePub-Format zum kostenlosen Download!
Ähnliche Beiträge
Kommentare sind geschlossen.
Artie,
was ist denn schon ein -richtiger- Meister?
Hat der besondere Eigenschaften?
Gruss Kurt
Warum eierst du so um das Thema herum?
🙂
Darum > 🙂
Hast du eine Adresse?
Dann schau/such ich ob ich einen Scan finde.
Gruss Kurt
Hallo Kurt,
du kannst deinen Scan oder wahlweise ein Photo deines gerahmten Meisterbriefs auch gerne an webmaster (at) relativ-kritisch (dot) net zusenden. Wir übernehmen dann gerne die Veröffentlichung an dieser Stelle.
Grüsse galileo2609
Hm. das wäre doch nett und ich könnte es nicht leugnen!
^^
Hast du eine Adresse für mich?
Hallo Kurt,
drück dich nicht rum. Eine Adresse hast du hier erhalten:
webmaster (at) relativ-kritisch (dot) net
Dein Pech, wenn du so ein alter Sack bist, dass du deinen ‚Meister‘ vor 1966 gemacht haben willst.
Grüsse galileo2609
Ich?
Klar doch:
webmaster (at) relativ-kritisch (dot) net
🙂
Nein Artie,
ich möchte eine Adresse von dir.
Denn ich will wenigsten ein Bisserl was sehen von dem der mich als den grössten Idioten der rumläuft hinstellt, selber aber anscheinend nicht in der Lage ist auch nur die allereinfachsten Zusammenhänge der Natur zu begreifen.
Denn was du zu GPS usw. hervorgebracht hast lässt keinen anderen Schluss zu.
Auch deine anderen „Antworten“ zu technischen Fragen/Zusammenhängen weisst unmissverständlich darauf hin.
Gib mei eine persönliche Adresse von dir dann schau ich ob ich einen Scan habe.
Gruss Kurt
Freundchen, du machst ja schon wieder den Deppentanz.
Wenn ich dir meine Adresse gebe, dann schaust du ob du einen Scan hast.
Aber du hast ja gar keinen, also hast du es ja schon gesagt.
Ich gebe dir also meine Adresse und du sagst „ne hab geschaut, hab keinen Scan…“.
Welche Überraschung!
Und du versuchst mich wieder zu provozieren. Lächerlich!
Halten wir fest:
Du bist kein Meister, hast keine Ahnung.
Damit man dir nicht auf die Schliche kommt, soll man dir Adressen geben, mit Fingern auf Buchstaben zeigen, auf einem Bein um den Block hüpfen und mit einem Karpfen im Mund Kopfstand machen. Du bist sooo einfach zu durchschauen, von den Cranks und Crankpott bist du wirklich einer der, wen nicht sogar der dümmste.
Du versucht abzulenken, nein, wir reden nicht nochmal über GPS!
Zeige deinen Meisterbrief bedingunglos!
Oder ich kann dich nicht nur Depp, sondern auch Lügner nennen.
Üüübrigens Kuddel, damit, das du wieder den Deppentanz angefangen hast, hast du schön klargestellt, das das Thema „Kuddels Meisterschaft“ ein sehr anrüchiges Thema ist und da was nicht stimmt.
😀
OK, erhöhen wir den Einsatz meine Adresse:
arties-kummerkasten@web.de
Sorry, aber bevor du Zweifel aufkommen:
Die Adresse stimmt!
OK, das dieAdresse stimmt nehm ich an.
Werd mich wohl auf die Suche machen müssen.
Gruss Kurt
Und wenn er nicht gestorben ist, dann sucht er immer noch …
Was überhaupt? Den Scan, den Scanner, den Brief, die Wahrheit?
Grüsse galileo2609
Er lebt noch, und er sucht vor allem die Wahrheit.
Was er nicht sucht sind hirnrissige Postulate.
Gruss Kurt
Und jetzt? Wachkoma?
Kurt hat mir inzwischen einen Artikel aus einer Lokalen Zeitung mit Bericht über ihn gemailt. In diesem Artikel wird erwähnt, das Kurt seit ca 1978 Radio- und Fernsehmeister ist und sich auch so nennen darf. Möglich das sich das heutige Pendant seiner Berufsbezeichnung sich anders nennt (evtl. Radio- Fernsehtechniker), aber für mich reicht das.
Ok, der „Techniker“ ist auch veraltet.
Informationstechnikermeister wäre wohl Kurts aktuelle Berufsbezeichnung.
Ich entschuldge mich nei Kurt und den ehrenwerten Mitlesern, für meine Missdeutungen.
Hallo Leute,
gibts inzwischen Aussagen zur Eigangsgsbeschaltung der verwendeten Lichleiterstrecke?
(Flankenauswertung oder auf Signalamplitude)?
Gruss Kurt
Achja, die Entschuldigung von Artie ist hinfällig und war auch nicht gewollt, ich hätte ja blos schneller suchen müssen.
Gruss Kurt
Link: http://www.scienceblogs.de/hier-wohnen-drachen/2012/04/stabiles-minischwarzes-loch-aus-higgsteilchen-erzeugt.php
Jetzt habt ihr den Salat.
Das kommt davon wenn man immer nicht glaubt dass es sowas gibt.
Nun wartet das Negativ-SL (ist bei der Entstehung des Mini-Sl auch entstanden) nur darauf dass es den Ring verlässt.
Dann verbindet es sich mit ihm und der Urknaller ist fertig.
Und wo bleiben wir?
Gruss Kurt
Tja Kurt,
jetzt schau mal in den Kalender und sage uns, welches Datum die westliche Welt heute schreibt. Kannst dich ja diesbezüglich auch mit Bell kurzschliessen.
Grüsse galileo2609
Tja, wo bleiben wir!
Wenn dieses neue Urknallding sich entwickelt dann verbraucht es den ganzen Raum für sich.
Dieser steht dann für die Expansion unseres Universums nicht mehr zur Verfügung.
Denn Raum wird unbedingt benötigt, muss sich dazwischenschieben, damit die Metrik aöls solche erhalten bleibt.
Denn sonst könnte es ja nicht sein dass manche behaupten dass es einen Radius/Horiont gibt der sich schneller entfernt als wie mit c.
Schliesslich muss die Behauptung, dass Licht auch von einer sich mit 5c entfernenden Galaxie, bei uns ankommt ja irgendwie als falsch begründbar werden.
Denn laut Postulat geht ja nichts schneller als mit c.
Worauf dieses c allerdings bezogen ist das wird stillschweigend sitillgeschiegen.
Wozu gibts denn Raum?
Dieser schiebt sich halt einfach dazwischen, schon stimmt die Metrik und die Geschwindigkeitsangabe wieder.
Damit ist es aber jetzt endgültig vorbei, denn dieses neue Urknallerl frisst allen Raum weg und leibt ihn sich ein.
Gruss Kurt
ähm, bevor du dich jetzt vor den nächsten Traktor wirfst, geniesse einfach noch ein wenig die Aussicht.
Grüsse galileo2609
Oh mann, der ganze MAHAG-Volkssturm steht Kopf!
Grüsse galileo2609
tja, deppen sterben eben leider nie aus.
@Kurt
Ich finde, das hast Du richtig gut hingekriegt Kurt … ein Aprilscherz auf höherer Ebene sozusagen … und alle hier haben es Dir geglaubt … (was aber auch nicht weiter verwunderlich ist).
Bell, reicht es nicht, dass du das letzte Aufgebot der Einstein-Gegner im MAHAG vorgeführt hast? Lass Kurt hier einfach mal vor. Und nimm generell mal ein wenig Gas raus. So ein Amoklauf, den du gerade zelebrierst, führt zu nichts.
Grüsse galileo2609
@Bell
Das traurige dabei ist dass sie es wirklich so annehmen.
Sie benutzen ein lineares System für Entfernungen und Geschwindigkeiten, behaupten aber dass sich Licht danach richtet.
Sie lassen Materie mit >c von uns, aufbauend auf diesem System, wegdüsen, das Licht das diese aussendet aber nicht zu uns gelangen.
Damit das mit den Entfernungen und Geschwindigkeiten auch zur „Theorie“ passt muss sich etwas dazwichenschieben.
Das ist halt dann Raum.
Es gibt zwar keine Erklärung was für ein -Ding- dieses Raum wohl sein soll, es ist das was sich ausdehnt und dazwischenschiebt, und das All selber ist.
Es ist wie eine Wollmilchgebende Schnitzelsau.
Für maches Denken scheint immer der erste 4te zu sein.
Gruss Kurt
Eine ganz klare und unmissverständliche Aussage dazu:
Licht, von sich mit 5c von uns entfernenden Galaxien, kommt bei uns an.
Bell, jetzt kapiert? Warum du Kurt aussen vor lassen solltest? Noch so eine Aktion und ich greife durch.
Nein, Galileo, habe ich nicht kapiert.
Ich bin zwar etwas verunsichert darin, ob Kurt nun wirklich einen Aprilscherz gemacht hat ….
Nur verstehe ich nicht, wieso ich Kurt aussen vor lassen soll? Wo habe ich ihn denn reingeholt?
Falls Du der Ansicht bist, ich wollte ihn in das was Du ‚Amoklauf‘ nennst mit hineinziehen … so irrst Du. Die Absicht habe ich gewißlich nicht.
Und ich sehe auch nicht, woraus Du darauf schließt.
Technik: Wieso geht die Vorschau nicht mehr?
Hallo Bell,
Die Vorschau funktioniert bei mir. Hast du am Browser etwas verändert? Die Vorschau verwendet Ajax, du benötigst daher Javascript.
Hallo Karl,
nein, ich habe nichts geändert.
Ich habe es jetzt mit Firefox, dem Explorer und Opera(uralt Version) probiert. Bei allen drei geht die Vorschau nicht. Aber alle drei zeigen js-Fehler an.
Firefox meldet
Der Explorer erzeugt diese Meldung:
Und Opera … naja … der meint 3 js Fehler gefunden zu haben.
Korrektur: ersetze jquerey.js durch jquery.js
… es könnte ja sein, dass Du als admin ein special Ding hast …
Hallo Bell,
ich habe jetzt als ganz normaler Webbenutzer die Vorschaufunktion mit folgenden Browsern getestet:
und überall funktioniert sie. Da ich das Problem nicht nachstellen kann, ist es schwierig zu helfen.
jquery.js ist eine Bibliothek, die eine relativ bequeme Möglichkeit darstellt Ajax Abfragen an den Server zu senden. Was mich wundert, ist, das der der IE ein bestimmtes Element gar nicht findet.
Meldung: ‘document.getElementById(…)’ ist Null oder kein Objekt
Irgendwie siehts so aus, als ob nicht alles bei Bell ankommt?
Hallo Bell,
einen vergleichbaren Affentanz, wie du ihn zuletzt im Forum ALLTOPIC abgeliefert hast und jüngst im MAHAG aufführst, werde ich hier nicht dulden. Jetzt kapiert?
Grüsse galileo2609
@Galileo
Das hätte keiner besonderen Erwähnung bedurft Galileo. Ich käme nie auf die Idee, dass meine ‚Affentänze‘ von Dir je etwa als ‚Tänze‘ begrüßt werden würden. Dazu besitzt Du ein zu klarsichtiges Urteilsvermögen, als dass Dir ein solches Fehlurteil unterlaufen könnte.
Soweit es jedoch Kurt angeht:
Ich käme nie auf die Idee, Kurt zu meinem Tanzpartner zu machen.
Eher tanzen Galileo und Karl mit mir gemeinsam den ‚Affentanz‘, als dass es mir gelingen könnte, Kurt als Tanzpartner zu gewinnen.
Im Gegensatz zu euch, prallt am Kurt ja jedes Argument ab. Ja man kann sogar, als ‚kurtsches ´Gesetz‘ etwa, formulieren:
Je vernünftiger ein Argument ist, desto vollständiger prallt es am Kurt ab.
@Karl: wg. Technik. Muß ich wohl mit leben. Ist mir schleierhaft woran es liegt. Zur Zeit mache die Vorschau über eine andere Website … etwas umständlich, aber funzt.
Hi Bell,
wagen wir halt ein Tänzchen.
Du musst das schon richtig schreiben!
„Je UNvernünftiger ein Argument ist, desto vollständiger prallt es am Kurt ab“
Gruss Kurt
Da meine Einschätzung zu Kurt ja subjektiv gefärbt sein könnte, habe ich um die Objektivität zu wahren, heute die Seite von Kurt ergänzt, und zwei Personen zu Wort kommen lassen, deren moralische Integrität wohl außer Zweifel steht. Nur an der Rechtschreibung sollte der ein noch einwenig arbeiten.
http://www.crankwatch.com/wiki/index.php/Kurt_Bindl
Es ist zu überlegen, ob ich den so heftig infrage gestellten oberen Teil zu Gunsten der „klareren“ Worte dann entferne.
neP,
da du momentan durch die „Drei von der Tankstelle“ im MAHAG zum Abschuss freigegeben bist, kannst du wahrscheinlich machen was du willst. Du wirst dennoch erlegt werden.
Lass dich nicht unterkriegen.
Grüsse galileo2609
Doch nicht von anonymen Mobbern und Stalkertrollen. 😉
Wer mir meint was sagen zu müssen, sollte schon den Mut haben, mit seinem Namen auch zu seinen Worten zu stehen. Vor allem wenn es auf so einem Gossen Niveau geschieht.
Hallo @haereticus,
du hast in einem anderem Faden das geschrieben:
Wenn dir recht ist hätte ich das gerne durchgesprochen.
Gruss Kurt
Hallo Kurt,
na, geht doch.
Grüsse galileo2609
@galileo,
geht freilich.
Ich will von dir wissen warum du behauptest das wir einen Deal haben.
Wir haben keinen, du bildest es dir nur ein.
Und ich will auch nicht ein -Drittklassemensch- sein.
Darum werde ich weiterhin in allen Bereichen schreiben.
Wenn dir (d)was nicht passt dann sags.
Wenn du mich -sperrst- dann tus.
Tue aber nicht so als hätten wir einen Deal!
Wir haben keinen!
Kurt
@Kurt: Du hast ein Angebot. Nimmst du es an, haben wir einen Deal.
Warum das so ist, haben wir klar und deutlich geschrieben. Die Regeln in diesem Blog machen wir. Deshalb bist du natürlich kein „Drittklassenmensch“
@ Kurt | 12. Mai 2012, 22:42
Hallo Kurt,
an das Thema haben sich bislang weder der ‚hochintellektuelle Chyron‘, noch der ‚letzte Physiklehrer Zarathustra‘ herangetraut, als ich sie damit konfrontierte.
Auch sonst hat sich niemand von selber dazu eingebracht.
Mut hast Du also und neugierig bist Du. Um das nötige Rüstzeug müsstest Du Dich aber m.E. erst so recht plagen, sonst würden wir einmal wieder einen Veitstanz zu Ehren der Sancta Simplicitas aufführen, was ich in Hinblick auf unsere vergangenen Auseinandersetzungen entschieden ablehne.
Deine Hypothesen, die niemand brauchen kann, greifen da überhaupt nicht, denn
die Behandlung der Frage hat damit überhaupt nichts zu tun und wäre deshalb hier OFF TOPIC angesiedelt.
Falls Du aber das Experiment selber durchführen willst und Schwierigkeiten beim Aufbau hast, dann sag’s und ich werde Dir die entstprechenden Tips dazu geben, da ich immer helfende Empathie entwickle, wenn jemand sein Wissen auf experimentelle Art erweitern will.
Erwarte aber nicht, dass ich hier OFF TOPIC darüber diskutiere und Dir dann die Antwort vorkaue. Die müsstest Du Dir schon selber erarbeiten.
Gruß Haereticus
N.B.:
Es gibt keine bessere Hilfe für einen in eine Idee verrannten Menschen, als den belehrenden Backenstreich durch Mutter Natur, wenn er sie herausfordert.
Hallo haereticus,
genau darauf hoffe ich dass das geschieht.
Nicht für einen einzigen Menschen, sondern für diejenigen die einer Falschvorstellung anhängen.
Zum Thema:
Eine Lichtquelle, ihre „Strahlen“ so ausgerichtet dass sie parr. durch zwei Löcher/Schlitze gegen, eine Leuchtfläche treffen.
Jedes Loch für sich erzeugt eine leuchtende Fläche die das Loch abbildet und grösser ist als das Loch selber.
Geht das Licht durch beide Löcher entsteht ein Überlagerungsmuster dass der Phasenlage der „Wellen“, bedingt durch die Laufzeitunterschiede, verursacht durch den Gang durch die beiden Löcher, entspricht.
Auch als konstruktive/destruktive Überlagerung bezeichnet.
Auf der Leuchtfläche ist also der jeweilige Zustand zu sehen der sich aus den Laufzeitunterschieden der einzelnen „Lichtwellen“ zueinander am jeweiligem Überlagerungspunkt ergibt.
Zustimmung?
Gruss Kurt
@Karl
Eben, wir haben keinen Deal.
Gruss Kurt