Hypothesen, die niemand braucht (1) – Kurt Bindl
Kurt Bindl ist Elektrotechniker und Betreiber einer Firma für Mess- und Regeltechnik in Tiefenbach, mitten im Dreiwäldereck Bayerischer-, Böhmischer- und Oberpfälzer-Wald. Das idyllische Örtchen in der Oberpfalz ist kaum ein paar Kilometer von der tschechischen Grenze entfernt. Seit Jahren schon ist Kurt Bindl im Internet unterwegs, zumeist mit dem Nicknamen Kurt, und verbreitet seine Ansichten über Licht, die Elektrodynamik und die Spezielle Relativitätstheorie.
Kurt Bindls Hypothese einer Lichtquelle
Zuletzt ist Kurt im Blog „Der Quantenmechaniker“ von Joachim Schulz in den WissensLogs des Spektrumverlags aufgetaucht um sein Kredo zu verkünden.
Kurt schrieb am 25.05.2011, 22:02:
Ich hab nach der Amplitude gefragt, da gibts keine.
Jede Transversalwelle hat, so wie z.B. eine Wasseroberflächenwelle oder eine Seilwelle, eine Amplitude.
Die von Funk/Licht haben keine, denn da gibts keine Transversalwelle.
Der Unterschied zwischen Schall und Licht ist nur der dass bei Schall Materie dazwischengeschaltet ist, bei Licht nicht.
Die Schallerzeugung geschieht mit Materie, die Lichterzeugung ebenfalls.
Die angebliche Erzeugung der Transversalwelle beim/am Dipol ist physikalisch nicht so möglich wies beschrieben wird.
Ausserdem würde sich eine Strahlung in Längsrichtung des Dipols ergeben.
Entgegen dem was du oberhalb beschrieben hast.
Du hast Atome als -mitschwingend- bezeichnet, das ist nicht richtig, Atome sind resonante Schwingkörper, erzwungenes Schwingen erzeugt Licht, passendes Licht erzwingt in ihnen resonantes Schwingen.
Dieses Schwingen ergibt Wirkungen die im Medium sich longitudinal ausbreiten.
Der äussere Photoeffekt beruht auf diesem Prinzip.
Die Notwendigkeit Licht als Zwitter anzusehen bestätigt eindrucksvoll dass mit den Vorstellungen ums Licht etwas nicht stimmt.
Und damit sind Kurts Hypothesen auch schon vollständig wiedergegeben. Er ist der Meinung, dass Licht eine longitudinale Welle in irgendeinem Äther ist und – besonders kurios – keine Amplitude hat, oder doch? Diese Hypothese verkündet er seit Jahren im Internet. Zuletzt hauptsächlich im Forum des Grazer Hobbynaturphilosophen, Diskothekbesitzers, ehemaligen Arnold Schwarzenegger Trainingspartners und gescheiterten Experimentalphysikers („Das Jupiterexperiment“) Harald Maurer.
Natürlich ist es Kurts persönliche Angelegenheit so etwas zu glauben. Es ist auch sein gutes Recht, seine unsinnigen Hypothesen überall zu verkünden. Aber dass Licht eine transversale Welle mit Amplitude ist, ist bekannt und akzeptiert seit Étienne-Louis Malus 1809 die Polarisation des Lichts entdeckte und Augustin Jean Fresnel 1821 erkannte, dass Licht senkrecht zur Ausbreitungsrichtung und zur Polarisationsebene schwingen muss. Die Welt kann sehr gut auf Kurt Bindls Hypothesen aus der Steinzeit der Physik verzichten.
- Diskutiere mit anderen Benutzer über Hypothesen, die niemand braucht (1) – Kurt Bindl im Forum Alpha Centauri.
RelativKritisch E-Edition
Als ePub herunterladen 1705
Die Artikel von RelativKritisch gibt es auch als E-Book im ePub-Format zum kostenlosen Download!
Ähnliche Beiträge
Kommentare sind geschlossen.
Ich will mich ungern einmischen. Aber was sind diese Strichbildchen? Sowas wie crank-[d]esperanto?
Grüsse galileo2609
Und da bist Du Dir sicher?
Und wenn ich nun noch mehr Bezüge hätte, die alle sich zueinander bewegen, ein und dasselbe Signal läuft in allen Bezügen mit c sagst Du?
Was bist Du doch wieder nett, ja mehr Bindlisch die Sprache für den Naturversteher aus den Bindlversum. Ist einfach mal ein Entgegenkommen, Kurt hat ja große Probleme zu verstehen, wann ein Bezugsystem ein Inertialsystem ist. Immerhin spricht er schon von Bezugsystem. 😉
Liebe Leserinnen und Leser des Blog,
der User Kurt vermittelt im Beitrag #695 | Kurt | 27. Dezember 2011, 21:26 Uhr den unzutreffenden Eindruck, dass alle 3 Zitate von mir stammen. Tatsächlich stammen aber nur Zitat 1 und Zitat 3 von mir.
Freundliche Grüsse, Ralf
Gute Frage:
So etwas lässt mir keine Ruhe!
So habe ich also in meinen fast schon verschollenen pränatalen
Erinnerungsschätzen herumgestöbert, um etwas über die neuerdings
in diesem Blog verwendete Hieroglyphenschrift herauszufinden.
So will ich denn das Ergebnis dieser Recherche kurz und bündig
(nein, nicht bindlig!!!) darstellen.
Es scheint sich um eine Abart der gebindelten kralloglyphischen
präfluvialen Pseudoyeti-Schrift zu handeln, wie sie im Jahre
=|—)(=>>>>>!!! im hinterdeppalesischen Autistenkloster
Doo-Hoggsd-De-Hi, an die Wand eines ablagigen Örtchens geschmiert,
von einem unerschrockenen Forscher entdeckt wurde, der für mehrere
Stunden an dieses Örtchen gebindelt war, weil er den Verlockungen
des traditionellen autistischen Refektoriums nachgegeben hatte.
Grüsse haereticus
Manuel,
ja natürlich, wie sollte es denn sonst laufen?
In jedem Bezug, egal wie viel du dazusetzt, mit c.
Was fragst du, warum fragst du?
Oder wie siehst du das, oder was passt nicht?
Gruss Kurt
Hallo Kurt,
hast Du Dir das mit dem Inertialsystem bereits überlegt ?
Freundliche Grüsse, Ralf
Hallo Ralf,
was soll ich mir denn da überlegen?
Gruss Kurt
Nichts Kurt, nichts – entschuldige bitte, dass ich gefragt habe. Solche überflüssigen Begriffe benötigt man natürlich nicht.
Warum denn?
Warum soll der Begiff IS überflüssig sein, ganz im Gegenteil.
Eine gute Hilfe soll man da einsetzen wo sie zielführend und vereinfachend verwendet werden kann.
Beim GPS kann das nicht der Fall sein, denn da ist ein IS wegen seiner Definition nicht einsetzbar und auch nicht notwendig.
Es sei denn es wird ein bestimmtes Ziel verfolgt, eins das mit GPS, seiner Arbeitsweise und den GPS-Umständen nichts zu tun hat.
Gruss Kurt
Hallo Kurt,
na wunderbar – wenn das IS nicht benötigt wird, dann sollte es doch ein leichtes sein, Deine unzutreffende frühere Darstellung richtigzustellen !
Freundliche Grüsse, Ralf
Ralf,
dann wird keins benötigt, und wurde auch noch keins benötigt.
GPS geht auch so ganz gut, auch die Pos-Berechnung.
Auch die Erklärungen wie GPS funktioniert.
Auch das Verstehen um die Vorgänge die bei GPS in der Natur ablaufen.
Und da zeigt sich dass die Signale so laufen wie es der Natur entspricht.
Nicht so wie es manche behaupten die den Unterschied zwischen Theorieannahmen zwecks Vereinfachung, und den realen Vorgängen nicht auseinanderhalten können oder wollen.
Gruss Kurt
Hallo Kurt,
das will ich momentan noch gar nicht wissen; meine Frage ist nur, wann Du Deine falschen Äusserungen über Intertialsysteme korrigierst.
Freundliche Grüsse, Ralf
Hallo Kurt, läuft doch mal ganz gut, also mal genauer:
––––––––––S––––––––E––––––––––
Bz1======P=======B=========
Jeder Strich entspricht einer Länge von 300.000km, der Sender ist im Bz1 an der Koordinate 3.000.000km der Empfänger bei 6.000.000km die Strecke zwischen Sender und Empfänger beträgt 3.000.000km, das Signal läuft genau 10s. Ich habe unten nun ein Punkt (P) und ein Beobachter (B), wie ist es nun, die Strecke PB von 3.000.000km wird in 10s von dem Signal zurückgelegt und der Beobachter in Bz1 sieht das Licht mit c auf sich zulaufen, stimmt das Deiner Meinung nach soweit erstmal?
Hallo Ralf,
sag mir wie die korrekte Formulierung vom IS ist dann kann ich erkennen was ich falsch formuliert habe.
Gruss Kurt
Hallo Manuel,
das stimmt so erstmal.
Gruss Kurt
Hallo Kurt,
vor einiger Zeit hast Du geschrieben, ein IS sei „nicht kräftefrei“. Zunächst ist nicht klar, was Du damit überhaupt aussagen willst. Deswegen etwas genauer:
Wie bewegt sich ein kräftefreier Körper in einem Inertialsystem ?
Wenn darüber Konsens besteht können wir uns darüber unterhalten, was Du weiter oben gemeint haben könntest.
Freundliche Grüsse, Ralf
Hallo Ralf,
ein kräftefreier Körper bewegt sich geradlinig oder garnicht.
Um dies zu ändern ist eine Kraft notwendig.
Wobei ich das -bewegt- bzw. -nichtbewegt-
auf einer Grundlage gestellt verstanden haben will.
Gruss Kurt
Hallo Kurt, dann mal weiter, ich habe nun nur noch das Bz2 dazugesetzt:
Bz2======P=======B=========
––––––––––S––––––––E––––––––––
Bz1======P=======B=========
Stimmt die Aussage für Bz1 nun auch für Bz2, Bz2 ist noch „ruhend“ bewegt sich also nicht gegenüber Bz1. Konkrete gefragt, der Sender ist im Bz2 an der Koordinate 3.000.000km der Empfänger bei 6.000.000km die Strecke zwischen Sender und Empfänger beträgt 3.000.000km, das Signal läuft genau 10s. Ich habe unten nun ein Punkt (P) und ein Beobachter (B), wie ist es nun, die Strecke PB von 3.000.000km wird in 10s von dem Signal zurückgelegt und der Beobachter in Bz1 sieht das Licht mit c auf sich zulaufen. Stimm das so in Bz1 und Bz2?
Manuel,
Die Strecken PB werden in 10 sec überwunden.
Die Beobachter in Bz1 und Bz2 sehen das Licht mit c auf sich zukommen.
Gruss Kurt
Hallo Kurt,
na endlich. Wobei Du das „oder gar nicht“ o.E.d.A. auch weglassen kannst, weil der triviale Fall v=0 ja auch eine geradlinige Bewegung ist.
Nun benötige ich noch eine Erklärung, was Du damals gemeint hast, als Du geschrieben hast, ein IS sei „nicht kräftefrei“.
Freundliche Grüsse, Ralf
Sehr schön, nun mal mit dem „bewegten“ Bz2, erst sieht es so aus:
Bz2===========P=======B=========
–––––––––––––––S––––––––E–––––––––––
Bz1===========P=======B=========
und nach 10s dann so:
Bz2======P=======B==============
–––––––––––––––S––––––––E––––––––––
Bz1===========P=======B=========
Denn das Bz2 bewegt sich ja mit 150.000km/s nach links und das sind in 10s eben 1.500.000km
Damit so ein Problem?
Das Bold war nicht geplannt, ich sage ja,… Forum, Blog ist nicht der Rahmen dafür…
Ralf,
mir liegt schon etwas daran dass man zwischen bewegt und unbewegt entscheiden/unterscheiden kann.
Denn sonst ist die Aussage ja sinnfrei.
Die Aussage zum IS in Verbindung mit GPS war in dieser Art geplant:
„bei GPS ist kein IS -einsetzbar/ansetzbar- weil die bei GPS vorhandenen Bewegungen und Umstände nicht kräftefrei sind“.
Gruss Kurt
Hallo Manuel, so genau brauchst du es nicht zu machen, Hauptsache ich verstehe was du sagen willst.
Wies scheint hast du mit deinem verunglücktem Beitrag den Blog auf Fettschrift umgestellt.
Schick mal ein „Fettende“ nach.
Gruss Kurt
test
Hallo Manuel,
„test“ ist hiermit beendet. Entgegen der weitläufigen Annahme, dass dieser Kommentarbereich gar nicht mehr moderiert wird. 🙂
@Kurt: du kannst Highway nun auf MAHAG ausrichten, dass wir seine sinnfreien Sicherungen unseres Blogs nicht unnötig beschweren. So ein durchgängig „Bold“ formatierter Text wäre in seinem Alter vielleicht nicht mehr ‚gut aufzuheben‘. Wobei ich mich frage, was seine Sicherungswut wirklich signalisieren will? Schliesslich haben wir nicht vor, irgendeinen Thread im AC oder irgendeinen Kommentarbereich hier im Blog zu löschen.
Ausgenommen davon sind selbstverständlich seine sinnlosen Kommentare, die hin und wieder in unserem Spam-Filter hängen bleiben.
Grüsse galileo2609
Btw – ich lese seit ~1 Monat ab und zu diesen Thread
http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=353&start=0
im MAHAG quer; da geht’s seit über 60 Seiten aber nicht mehr primär um das Zwillings(Nicht-)paradoxon sondern spätestens ab hier
http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?p=33285#p33285
um ein idealisiertes Karussel und die Kräftebilanzen.
V.a. ein User „Ernst“ müht sich gelegentlich dessen seit über 60 Seiten redlich, Grundlagen der Mechanik zu vermitteln; die Ausdauer, die er dort an den Tag, verdient Respekt.
Hallo Manuel,
ich dachte du stellst einen Beitrag ein, dieser hier wäre -verunglückt-.
Was willst du damit sagen/fragen?
Gruss Kurt
@Solkar #728: Die Geduld von Ernst ist bewundernswert. Besonders wenn man die Arroganz der anderen Steinzeitphysiker chief, Highway, scharo, Hannes, Kurt und Lothar Pernes bedenkt. Keine Ahnung von nix und eine grosse Klappe. Über allem steht Harald, der auch nicht mehr Ahnung hat, aber seine Unkenntnis gut vermarktet. Der „kompetente“, liebe Onkel als Sozialarbeiter für Physikobdachlose.
Hallo Manuel,
ich weiss ja nicht womit ich da ein Problem haben soll?
Auch hier kommt das Licht mit c beim Beobachter an der im Bz2 sitzt.
Oder wo siehst du da für mich/bei mir ein Problem?
Oder hast/siehst du ev. eins?
Gruss Kurt
@Kurt: Sei froh, dass du nicht weisst, was du für Probleme hast.
galileo2609
ich habe es ihm ausgerichtet.
Frage: was bedeutet dieses komisch grinsende Gesicht am Ende deiner Nachricht?
Gruss Kurt
Nun Karl,
wer weiss den schon welche Probleme er hat.
Alles muss man ja nicht wissen.
Gruss Kurt
Es reichen die Probleme, die im Internet nachlesbar sind.
Und die will ich nicht wissen. Alle anderen schon gar nicht.
Nun Karl,
das mein ich auch.
Sie sind nachlesbar.
Und damit das auch so bleibt bzw. falls sie verlorengehen sollten, hat er sie gesichert,.
Gruss Kurt
Hallo Kurt,
warum sollten die Threads bei AC und die Kommentare hier verloren gehen? Wir ziehen sebst ständig Sicherungen unserer Datenbanken und sind jederzeit in der Lage, unsere Webpräsenz zu rekonstruieren.
Selbst für den Fall, dass eine Attacke auf RelativKritisch ausgeführt wird. Highway hat ja bereits einige „Energie“ aufgewandt, um unsere Webpräsenz oder auch crankwatch anzugreifen. Sollte seine Sicherungs-Manie einen weiteren Versuch ankündigen wollen … auch das werden wir überstehen.
Grüsse galileo2609
Moin Kurt,
kannst Du sagen, wie weit das Bz2 (in Bezug zum Bz1) nach 6,666s nach links gelaufen ist? und wie weit das Signal nach rechts?
Hallo Manuel,
auf zum Enspurt im altem Jahre.
Du fragst:
2/3 der Strecke die du weiter oben angegeben hast.
Im Bz1 oder Bz2?
Gruss Kurt
So Kurt, ich mach es noch mal deutlich, von einer zur nächsten Zahl sind 1.000.000km. Sender ist in beiden Bz. beim Punkt 2 (2.000.000km), der Empfänger bei 3 (3.000.000km):
1========2========3=====
Bz2======P========B=====
––––––––––S–––––––––E––––––
Bz1======P========B=====
1========2========3=====
Hier ist nun X zum Zeitpunkt t0 am Sender und das Signal startet:
1========2========3=====
Bz2======P========B=====
––––––––––X–––––––––E––––––
Bz1======P========B=====
1========2========3=====
Hier ist das Signal nun Zeitpunkt t1 = 10s am Empfänger angekommen:
1========2========3=====
Bz2======P========B=====
––––––––––S–––––––––X––––––
Bz1======P========B=====
1========2========3=====
und das in beiden Bz. Soweit hast Du ja auch schon zugestimmt, ich wollte das nur noch mal wiederholen, damit da nichts an Einigkeit verloren geht. Nun wird es ja erst spannend, denn Bz2 bewegt sich nun mit 150.000km/s in Bezug zu Bz1 nach links, zum Startzeitpunkt t0 sieht alles noch gleich aus:
1========2========3=====
Bz2======P========B=====
––––––––––X–––––––––E––––––
Bz1======P========B=====
1========2========3=====
die Frage an Dich ist nun, wie sieht es nach 6,666s aus? Wie weit ist das Licht im Bz1 gelaufen, wie weit ist das Bz2 nach links gewandert?
Hallo Manuel,
es ging nicht früher, aber heuer schon noch.
Im Bz1 ist das Licht 2 Mill Km gelaufen.
Bz2 ist gegenüber Bz1 um 1 Mill Km nach links versetzt.
(wenn ich mich nicht noch schnell verrechnet habe)
Gruss Kurt
Ach ja, allen hier ein gutes und ruhiges neues Jahr.
Hallo Galileo,
gut, das ist auch bei der modernen Technik notwendig.
Wenn man die alten Aufzeichnung (Felsenmalereien usw.) anschaut, deren Haltbarkeit mit heutigen Speichermedien vergleicht, dann sind diese Techniken unseren haushoch überlegen.
Es bedarf nur eines EMP und schon sind die meisten Datenträger hinüber.
Gruss Kurt
Aber Kurt,
so ein EMP ist mit deiner ‚Physik‘ doch gar nicht darstellbar. Allerdings verstehe ich jetzt, warum du dich auf dem Niveau der Steinzeit bewegst.
Grüsse galileo2609
Erst mal, willkommen im neuem Jahre,
es möge Einsicht/Erkennen regnen.
Gruss Kurt
Hallo Kurt,
ein frohes neues Jahr erstmal. Dann bin ich nicht Bell, das ihr immer so einen Unfug verbreiten müsst, das ist doch nun wirklich offensichtlich das ich und Bell nicht dieselbe Person sind.
Nein, Du hast soweit richtig gerechnet, nun mal weiter:
1========2========3=====
Bz2======P========B=====
––––––––––X–––––––––E––––––
Bz1======P========B=====
1========2========3=====
Das ist ja der Stand beim Start. Mal eine Frage noch vorab, was zeigt die Uhr von Beobachter im Bz2 für die Laufzeit des Lichts an, in X startet das Signal und wie lange lauft es, bis es beim Beobachter in Bz2 ankommt?
So dann haben wir einen kleinen Fehler in der Zeichnung, es sollen ja 10s und eine Strecke von 3.000.000 zwischen Sender und Empfänger liegen, also so:
0========1========2========3========4========5
Bz2===============P==========================B
–––––––––––––––––––X––––––––––––––––––––––––––––––E
Bz1===============P==========================B
0========1========2========3========4========5
So nun konkret weiter, nach 6,666s sieht das dann ungefähr so aus:
123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890
1========2========3========4========5========6
Bz2===============P=================B=========
–––––––––––––––––––X––––––––––––––––––––>–––––––––E
Bz1===============P==========================B
0========1========2========3========4========5
Das Bz2 ist 1.000.000km nach links und das Signal ist im Bz1 2.000.000km gelaufen, soweit richtig?
Diese Strichelgrafik ist doch zum…, also noch mal das ist zum Startzeitpunkt:
0========1========2========3========4========5
Bz2===============P==========================B
–––––––––––––––––––X––––––––––––––––––––––––––––––E
Bz1===============P==========================B
0========1========2========3========4========5
und nach 6,666s sieht das dann ungefähr so aus:
1========2========3========4========5========6
Bz2======P==========================B=========
–––––––––––––––––––X––––––––––––––––––––>–––––––––E
Bz1===============P==========================B
0========1========2========3========4========5
Soweit einverstanden?
Ein gutes neues Jahr allerseits!
Falls sich unsere gute Mutter Sonne wirklich dazu bringen liesse,
einen datenlöschenden EMP zu verursachen, könnte es vielleicht
daran liegen, dass die hier noch von ‚Steinwäldlern‘ in ihren PC-Höhlen
verehrten Strichzeichnungen durch einen dummen Zufall
vor ihr Antlitz gelangen. 😀
Hallo Manuel,
Bz1…, die = Striche, sind Bezüge, sie sind der Beginn des jeweiligen Lichtlaufbezuges.
X = der Sendepunkt des Lichtsignals
E = ein Empfänger
B sind Beobachter
P ist ein Punkt
0…5 stellen Entfernungen von je 1 Mill Km dar
Ausgangslage: X sendet den Puls,
.
0========1========2========3========4========5
Bz2===============P==========================B
–––––––––––––––––––X––––––––––––––––––––––––––––––E
Bz1===============P==========================B
0========1========2========3========4========5
.
der kommt nach 3 sec beim E an.
Nach zwei Sek ist er beim B angekommen der im „Bz1“-Bezeichner –wohnt-.
Nach zwei Sek ist er beim B angekommen der im „Bz2“-Bezeichner –wohnt-.
.
.
und nach 6,666s sieht das dann ungefähr so aus:
1========2========3========4========5========6
Bz2======P==========================B=========
–––––––––––––––––––X––––––––––––––––––––>–––––––––E
Bz1===============P==========================B
0========1========2========3========4========5
Soweit einverstanden?
.
.
Im Prinzip ja.
Inzwischen ist der Puls beim B angekommen-
Auch beim Beobachter der in „Bz1“ wohnt.
Und auch beim B der in „Bz2“ wohnt.
„Bz2“ ist weiter links als gezeichnet.
Nach 1/3 sec wird er den E erreichen
.
Gruss Kurt
Korrekturium:
„Nach 1/3 sec wird er den E erreichen“
Nach 3,3333 sec wird er den E erreichen.
Kurt
Nunja,
muss es denn die liebe Sonne sein, jeder der ein kleines Atombömchen hat kann das bewerkstelligen.
Und der wird sich um meine Strichlkandidaten ebenso wenig was scheren wie die Sonne.
Bedenke, den alten Röhren waren 10 KV egal, zeig die mal einem Halbleiter, der läuft mit 3,3 V, bei 4V ist er hinüber.
(warum wohl waren in den Mig-Empfängern Röhre(n) in der HF-Eingangs-Sendeendstufen!)
Gruss Kurt