Sabine Paul und PaläoPower fragwürdig rezensiert bei spektrum.de

von Redaktion am 15. August 2012

„Die Kraft der Urzeit“ überschreibt Venessa Schuh ihre Rezension des im März 2012 erschienen Buches „PaläoPower“ von Dr. Sabine Paul auf der Online-Seite des Spektrum-Verlags. Eine unkritische Empfehlung für das Buch der höchst umstrittenen Autorin und Pseudowissenschaftlerin Sabine Paul. Nach der Buchbesprechung von Unzickers „Vom Urknall zum Durchknall“ durch den pseudowissenschaftlichen Kritiker Egbert Scheunemann im August 2010, hat mit „Die Kraft der Urzeit“ eine weitere unprofessionelle Rezension ihren Weg in den sonst so auf Ansehen bedachten Spektrum-Verlag gefunden.

Dr. Sabine Paul, Mikrobiologin und Autorin des Buches PaläoPower. Sie empfiehlt die Paläo-Diät u.A. zur Behandlung von ADHS und Allergien.

Die Hypothese von Sabine Paul geht auf die Idee der Steinzeitdiät zurück. Eingeführt wurde dieser Begriff von Walter Voegtlin im gleichnamigen Buch 1975. Schon vor knapp 40 Jahren war die Theorie mehr als umstritten. Sie geht von der Annahme aus, dass sich die Menschen seit Beginn des Neolithikums vor 20.000 bis 10.000 Jahren genetisch nicht verändert haben. Allerdings sind der Wissenschaft zumindest 700 Mutationen in den letzten 10.000 Jahren bekannt. Neu bei Sabine Paul ist, dass sie behauptet, dass diese Steinzeit- bzw. Paläo-Diät bei der Behandlung gegen „Zivilisationskrankheiten“ wie Allergien und ADHS angewendet werden kann. Ohne wissenschaftliche Grundlage. Aber die Mikrobiologin Sabine Paul versteht es ausgezeichnet, die Binsenweisheit, dass gesunde Ernährung und viel Bewegung hilft Zivilisationskrankheiten zu vermeiden, als ihre pseudowissenschaftliche PaläoPower effizient und lukrativ zu vermarkten. Teure Bluttests werden den Kunden angeboten, mit denen sie angeblich feststellen können, ob sie Kandidaten für die PaläoPower sind. Über die geschäftlichen Ent- und Verwicklungen berichtet Psiram/Esowatch seit April 2012.

Das hätte auch der Rezensentin Vanessa Schuh bei ihren Recherchen auffallen sollen. Auffallen müssen hätte es jedoch dem verantwortlichen Redakteur bei spektrum.de, der mehr Erfahrung aufzuweisen hat, als die im November 2011 an der Universität Potsdam frisch gebackenen „Master of Science“ für Ernährungswissenschaft Vanessa Schuh. Dessen ungeachtet wurde die unkritische Rezension vom Spektrum-Verlag am 16. Juli 2012 veröffentlicht. Das wirft die Frage nach der Qualitätssicherung bei spektrum.de erneut auf. Worauf soll sich der interessierte Leser verlassen dürfen, wenn nicht auf die Empfehlungen eines renommierten Verlages? Zählt auch für diesen Quantität vor Qualität und somit nur der Umsatz (eine rhetorische Frage womöglich)?

Wie sich die Geschäfte von Sabine Paul weiter entwickeln wird die Zukunft zeigen. Aber die Blogger-Gemeinde wird auch weiterhin kritisch informieren, gerade weil auf etablierte Medien wie den Spektrum-Verlag kein unbedingter Verlass mehr ist.

Nachtrag 16. Aug. 2012

Spektrum ist nicht gleich Spektrum. Die Rezension „Die Kraft der Urzeit“ wurde von der „Spektrum der Wissenschaft Verlagsgesellschaft“ nur übernommen. Sie erschien ursprünglich im Band 3/2012 des BIOspektrums. Dieses ist jedoch ein periodisches Magazin des „Spektrum Akademischer Verlag“, der nicht zur „Spektrum der Wissenschaft Verlagsgesellschaft“ gehört, sondern zur „Springer Verlagsgruppe“. Der „Spektrum Akademischer Verlag“ wurde zwar von der „Spektrum der Wissenschaft Verlagsgesellschaft“ als Spin-off gegründet aber bereits 1991 verkauft. Der Vorwurf der mangelnden Qualitätssicherung trifft daher die „Spektrum der Wissenschaft Verlagsgesellschaft“ nur am Rande und muss hauptsächlich an die Redaktion des „Spektrum Akademischer Verlag“ gerichtet werden. Allerdings hat es die Redaktion der „Spektrum der Wissenschaft Verlagsgesellschaft“ verabsäumt, die von BIOspektrum übernommene Rezension klar als Fremdwerk mit entsprechend deutlicher Quellenangabe auszuzeichnen. RelativKritisch entschuldigt sich für diesen Irrtum und hofft mit dem Nachtrag für die notwendige Klarheit gesorgt zu haben.