Auslese – Das „Goldene Brett“ 2014
Das „Goldene Brett“[1] 2014 ist verliehen. Heuriger Preisträger am 26. November in der „Urania“ zu Wien[2] war der deutsche Sänger Xavier Naidoo[3] (RelativKritisch hatte zeitnah berichtet). Sein emotionales Engagement für die extremistische Querfront[4] der nationalistischen und irrationalen „Reichsbürgerbewegung“[5] wird, nach zahlreichen aufklärenden Presseberichten, mit dieser zitierfähigen Auszeichung der Gesellschaft für kritisches Denken (GkD)[6] für den Sohn der süddeutschen Stadt Mannheim[7] nahezu haptisch. In der Kategorie „Lebenswerk“ reüssierte letztendlich der rechtsesoterische Kopp-Verlag e.K.[8], dessen Programm ebenso konsequent auf die offensive Verbreitung von Verschwörungstheorien, Esoterik und Pseudowissenschaften ausgerichtet ist.
Deutsche Nationalmannschaft – Nationalistische „Reichsbürgerbewegung“
Dem Trend zu den diesjährigen Preisträgern fielen die ebenfalls preiswürdigen Nominierungen der deutschen Politikerin Barbara Steffens (Bündnis 90/Die Grünen)[9] für ihren Einsatz im Vermengen von Wissenschaft und Pseudowissenschaft im Bildungs- und Gesundheitssystem, sowie das Schweizer „Netzwerk Impfentscheid“[10] für das Gründen eines Verbands der sich der Gegenaufklärung verschreibt, zum Opfer der gnadenlosen Ausscheidung. Der österreichische „Standard“ hat zurecht festgestellt[11]: „Mit der publicityträchtigen Vergabe an einen Popstar ging die GkD heuer vom naturwissenschaftlichen Kernbereich ab, denn Naidoos nun auch preisgekrönte Aktivitäten liegen eher auf politischem bzw. historischem Gebiet.“ Damit knüpfen die Organisatoren medial erfolgreich an die Preisverleihung von 2011 für Peter-Arthur Straubinger an, dessen Wirken ebenfalls exemplarisch auf eine kritisch wie skeptisch ungefestigte jugendliche Zielgruppe konfektioniert ist.
Die Aufzeichnung der Veranstaltung vom 26. November 2014 wurde dankenswerterweise durch das Team von „Es werde Licht – humanistisch fernsehen“[12] auf seinem YouTube Channel[13] zur Verfügung gestellt:
Wie im Vorjahr bestätigten der Moderator Martin Thür[14] und die Laudatoren das bekannte durchgängige rhetorische Defizit bei den Skeptikerveranstaltungen aus Österreich. Auch der ewig gehetzt und überfordert wirkende Vorsitzende der GkD, Ulrich Berger, verstand es wieder einmal nicht, der Marke „Goldenes Brett“ das Branding zu verpassen, das ihr im Netzwerk der Skeptiker liebevoll zuerkannt werden will. Ebenso wie im letzten Jahr wurde von der Organisation im mittlerweile etablierten Schnelldurchgang der Veranstaltung auch 2014 definitiv eine Chance verpasst.
Selbst die auf Xavier Naidoo angesetzte Alexa Waschkau (Hoaxilla)[15] mühte sich mit ihrer Begründung der Preisverleihung an den „Reichsbürger“ sichtlich. Auch wenn ihre Darstellungen letztendlich überzeugen konnten und mussten, blieb die allfällige mitreissende Akklamation aus. So blieb es Niko Alm vorbehalten, inzwischen als Abgeordneter im österreichischen Nationalrat[16] redegeübt, mit der skeptischen Würdigung des Kopp-Verlags ein Signal zu setzen. Aus unserer Retrospektive der bescheidene Höhepunkt des Abends.
Die Reaktionen auf die Veranstaltung vom 26. November finden sich mit weiteren Links unter anderen auf den folgenden Seiten:
- Goldenes Brett: Pressespiegel
- GWUP-Blog: Die Eso-Oscars 2014: And the Winner is … (26.11.2014)
- Kritisch gedacht: Dieses Brett wird kein leichtes sein – Goldenes Brett 2014 geht an Xavier Naidoo (28.11.2014)
Bei Ulrich Berger findet sich auch der Link zur Antwort des Schweizer „Netzwerk Impfentscheid“, das noch am Abend in der „Urania“ ausgestrahlt wurde: „Skeptiker-Das geheime Netzwerk der Systemlinge“. Der „Sonderbotschafter“ des Netzwerks Michael Leitner[17] denunziert die Skeptiker als „Netzwerk der Systemlinge“. Mit einem Goldenen Brett wird es bei diesen hartleibigen Irrationalisten in Zukunft wohl nicht mehr reichen.
- Diskutiere über Auslese – Das „Goldene Brett“ 2014 auch im Forum Alpha Centauri!
Anmerkungen
- [1] wikipedia: Goldenes Brett
- [2] wikipedia: „Urania“ in Wien
- [3] wikipedia: Xavier Naidoo
- [4] wikipedia: Querfront
- [5] wikipedia: Reichsbürgerbewegung
- [6] Webpräsenz der Gesellschaft für kritisches Denken (GkD)
- [7] wikipedia: Söhne Mannheims
- [8] wikipedia: Kopp-Verlag e.K.
- [9] wikipedia: Barbara Steffens (Gesundheitsministerin des Landes Nordrhein-Westfalen)
- [10] Psiram: „Netzwerk Impfentscheid“ (Verein)
- [11] derStandard.at: Xavier Naidoo als Verschwörungstheoretiker „geehrt“ (26.11.2014)
- [12] „Es werde Licht – humanistisch fernsehen“
- [13] YouTube: „Es werde Licht – humanistisch fernsehen“
- [14] Webpräsenz von Martin Thür
- [15] Hoaxmistress Alexa bei Hoaxilla
- [16] wikipedia: Niko Alm
- [17] Psiram: Michael Leitner
RelativKritisch E-Edition
Als ePub herunterladen 568
Die Artikel von RelativKritisch gibt es auch als E-Book im ePub-Format zum kostenlosen Download!
Ja, Ulrich berger ist ratlos, denn post mortem wird es nicht vergeben. AE lebt eben nicht mehr. In der Hölle verbrennt das brett schnell und verschmutzt die Umwelt. Wer am <schluß lacht, lacht am besten!.
Grüß Euch Gott, Ihr
Unbelehrbaren!
Keine gute Idee: ich fürchte, das Goldene Brett disqualifiziert sich selber, wenn man einen Sänger dafür auszeichnet, dass er sich in Naturwissenschaften unzureichend auskennt.
Freundliche Grüsse, Ralf
Was hat es mit Naturwissenschaften zu tun, wenn man (Xavier Naidoo) sich mit unsinnigen Verschwörungstheorien anbiedert? Und schon gar nicht ist Unwissenheit eine Entschuldigung für irgendetwas. Der Unwissende hält zum Gegenstand seiner Unwissenheit am besten den Mund, sonst wird er gerügt. Davon abgesehen ist ein Urteil über Xavier Naidoos Unwissenheit spekulativ, nicht wahr?
Hallo Karl,
das ist richtig was Du schreibst, nur: einem Sänger sieht man so etwas nach. Weil es nicht sein Fachgebiet betrifft.
Meines Wissens zeichnet sich Xavier Naidoo nicht dadurch aus, dass er jemals eine naturwissenschaftliche Publikation verfasst hat; aber auf Platz 1 der deutschen Hitparade hat er es bei den Singles ebenso wie bei den Alben geschafft.
Gewiss wäre ein Sänger gut beraten, sich bei solchen Fragestellungen zurückzuhalten, aber eben: von einem Sänger erwartet man, dass er auf gesanglicher Basis einen hinreichend guten Gewinn abwirft, man erwartet aber nicht, dass er intelligent ist. Einem Sänger kann man sowas also nachsehen, einem Naturwissenschaftler oder einer Person, die Verantwortung im Wissenschaftsbereich trägt, hingegen nicht.
Deswegen wäre meines Erachtens ein Vertreter im Naturwissenschaftsbereich oder in der Politik für ein solchen Preis besser geeignet gewesen, an Kandidaten hat es da ja nun gewiss nicht gemangelt.
Dafür wäre Xavier Naidoo beispielsweise ein Top-Kandidat für die Verleihung der goldenen Himbeere in der Kategorie „Musik“.
Freundliche Grüsse, Ralf
Hallo Ralf,
Xavier Naidoo wurde nicht mit dem Goldenen Brett ausgezeichnet, weil
Sondern für sein Engagement für die „Reichsbürgerbewegung“, seine Beteiligungen auf den sogenannten „Montagsdemonstrationen“ der Querfrontler und für den sonstigen extremistischen Unsinn, den er in den letzten Jahren zur Genüge abgelassen hat.
Meines Erachtens eine mutige wie richtige Entscheidung der Jury.
Grüsse galileo2609
Hallo galileo,
ich dachte, der „Preis“ sei vor allem Personen aus dem naturwissenschaftlichen Bereich vorbehalten; dass ein Sänger natürlich ein weit grösseres Publikum erreichen kann als ein eher abstrakt denkender Naturwissenschaftler ist natürlich unbestritten. So gesehen mag es natürlich Sinn machen, den Teilnehmerkreis entsprechend zu erweitern.
Freundliche Grüsse, Ralf
P.S. ich habe Deinen von mir zitierten Beitrag editiert, um die Leerzeilen korrekt, d.h. wie im Original darstellen zu können
Hallo Ralf,
die Kriterien für die Nominierung und Verleihung des Goldenen Bretts sind durchaus weiter gefasst:
Aus meiner Sicht werden die pseudowissenschaftlichen und extremistischen Theorien der „Reichsbürgerbewegung“ bzw. der „kommissarischen Regierung des Deutschen Reiches“ („KRR“), um nur den bekanntesten irrationalen Unsinn von Xavier Naidoo zu erwähnen, vollumfänglich von diesen Kriterien erfasst. Die historisch und juristisch falsche These, „das Deutsche Reich bestehe weiterhin fort und die existierende Bundesrepublik Deutschland habe keine verfassungsrechtliche Grundlage“ ist zweifellos ein grober pseudowissenschaftlicher Unfug, der unmittelbar zu einem politisch motivierten gesellschaftlichen Gefährdungspotenzial transformiert wird. Die Fakten dazu sind bekannt.
Grüsse galileo2609
Um das Goldene Brett zu bekommen, muß man drei „Hürden“ überwinden.
Die „Kritiker“ der RT haben bis heute die anspruchsvollen Kriterien nicht erfüllt.
Deren Fans bekommen Replikate – Billigauszeichnungen aus Holzbrettern.
pssst – es sind 6 Hürden, die Du alle sehen kannst, wenn Du galileo’s Link anklickst 😉
ätsch, welchen von drei, wohldefiniere bitte 😉
#10 | Herr Senf | 2. Dezember 2014, 01:05:
Ätsch. Das goldene Brett wurde mit Senf beschmiert. Dem Hartwig Thim wurde das goldene Brett nicht überreicht. Also wer bekam es dann im Jahre 2014? Albert Einstein hatte schon seit 1905 ein hölzernes Brett im Gesicht. Er schleckte es mit der Zunge ab,. Da waren damals schon Ebola-Viren drauf.
Gigahertzliche Grüße vom Einsteinwiderleger aus Linz.
Thim,
was wollen sie damit der staunenden Gemeinde genau über den Zustand ihres Verstandes mitteilen?
Grüsse galileo2609
Hallo!
Ich glaube, hier habe ich einen Kandidaten für das nächste Brettl gefunden, der in relativ kritischen Kreisen noch nicht so bekannt ist. Ein echter Arzt!
http://www.hdg-hollerbach.de/skalarwellen-therapie.html
Ein paar mal wird er dort erwähnt u.a., hat aber noch nicht zur eigenen Seite gereicht.
Es sind einfach zu viele, Verbindungen gibt es auch zu den Hogwarts an der Oder.
Noblinski,
es steht ihnen natürlich frei, diesen Esoterik-Mediziner im nächsten Jahr zu nominieren. Vielleicht arbeiten sie bis dahin den Fall gründlich nach den erforderlichen Kriterien auf.
Grüsse galileo2609
Hallo Noblinski,
oft stimme ich mit Dir nicht überein, aber in diesem Falle: ja.
Ganz „nett“ etwas von der ersten Seite:
In dere „Szene“ scheint sich also noch nicht herumgesprochen zu haben, dass Neutrinos keine Tachyonen sind.
Freundliche Grüsse, Ralf
In dere „Szene“ scheint sich also noch nicht herumgesprochen zu haben, dass Neutrinos keine Tachyonen sind.
Aber aus einem Wurmloch heraus betrachtet, sehen sie vielleicht so aus?
Freundl. Grüße!
Hallo Noblinski,
gleiches würde dann auch für z.B. einen Protonenstrahl gelten, einverstanden ?
Freundliche Grüsse, Ralf
Ich vermute, das Aussehen des Protonenstrahles hängt davon ab, ob es sich um ein humoristisches oder ein relativistisches Wurmloch handelt. Ich nehme weiterhin an, die Gegenfrage ist in der Schweiz eine übliche Strafe dafür, wenn jemand es wagt, Scherze über Physiker (oder Skeptiker) zu machen?
Hallo Noblinski,
obgleich Dein Witz wirklich gelungen ist, habe ich ihn nicht als solchen erkannt. Das hat aber nichts mit der Schweiz zu tun, sondern damit, dass ich ein humorloser Mensch bin.
Freundliche Grüsse, Ralf
Xavier Naidoo zum ESC: Viele Fragen und zwei Petitionen
„Der Xavier ist ein echter Gewinner – nach dem Goldenen Brett 2014 und dem Goldenen Aluhut 2015 strebt der Sänger jetzt den Sieg beim Eurovision Song Contest 2016 in Stockholm an.“
Weiterlesen …